Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

Автор bavv, 31.01.2012 21:16:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Чебурашка

Бу-га-га.
А как же знаменитые рогозинские батуты. :D

Stalky

ЦитироватьDmitry пишет:
ЦитироватьStalky пишет:
За ссылки на медузу ноги бы нужно вырывать.
На ленте лучше?
 https://lenta.ru/news/2016/05/27/rogozin/
Нет, лента такая же пахучая субстанция. А то Вы этого не знали?
Классная у вас трава, ребята.

Иван Моисеев

ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
а почему в 9 раз ?
а не в 8 ? или 10 ?
Потому что в 33 раза.
В 2008 году (до всяких кризисов) МЭР провел соответствующее исследование и дал такую цифру.
Можно, конечно, и получше насчитать, но как не считай - просто сравнение того, что делается, приводит к отставанию примерно на такую дистанцию.
Например:
Total number of operating satellites: 1,381
United States: 568Russia: 133China: 177Other: 503
А потом надо сравнивать, что за satellites крутятся и где...
im

napalm

Какое отношение число спутников имеет к производительности труда?

Stalky

ЦитироватьZOOR пишет:
Самое интересное, что на "Интерфаксе" (на который ссылаются в этих двух постах) такой новости не обнаруживается  :)  

А насчет бюрократии я с ДОРом согласен.
И еще радует, что он какой-то подсчет по какой-то методике производил - "в 9 раз". Не круглое - "10", "на порядок", а с точностью до единиц.
Все это говнище про "низкую производительность" тянется со времен грефовского МЭР и с самого начала было организовано по принципам игры в наперстки. Никаких полезных практических рекомендаций вся эта муйня в себе изначально не содержала и  привела лишь к размножению "эффективных менеджеров" в темпе свойственном ангорским кроликам и сопутствующих им "управляющих структур и структурок", облепивших промышленность, как мухи мёд. Естественно, что с точно такой же целью - нахаляву нажраться чужого добра.
Классная у вас трава, ребята.

Дмитрий Виницкий

+35797748398

Stalky

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
а почему в 9 раз ?
а не в 8 ? или 10 ?
Потому что в 33 раза.
В 2008 году (до всяких кризисов) МЭР провел соответствующее исследование и дал такую цифру.
Можно, конечно, и получше насчитать, но как не считай - просто сравнение того, что делается, приводит к отставанию примерно на такую дистанцию.
Например:
Total number of operating satellites: 1,381
United States: 568Russia: 133China: 177Other: 503
А потом надо сравнивать, что за satellites крутятся и где...
Вау, проХфессор Моисеев тут как тут, вражина подколодная. ;)
Классная у вас трава, ребята.

Echidna

Интересно, как связана "низкая производительность" и отказы? При низкой производительности должны делать долго, но никто не говорил, что еще и некачественно :-)

Иван Моисеев

ЦитироватьStalky пишет:
Вау, проХфессор Моисеев тут как тут, вражина подколодная.
Разумеется, вам прохвессора не в кайф. Вам надо, чтобы все красиво было. Здесь прохфессора ни к чему, здесь водка или травка помогают.
im

Stalky

Цитироватьnapalm пишет:
Какое отношение число спутников имеет к производительности труда?
Очень кушать хочется. Многим.

Организационное безумие отечественной промышленности всего лишь кажущееся, нет никакого стихийного безумия, имеет место быть сознательная деятельность массы людишек, направленная на решение понятной задачи - приватизации ништяков при социализации расходов. Да и хрен бы с ним, если бы был толк от этого, но число интересантов весьма велико и они элементарно все эти годы не могут решить кто достоин звания "царя горы". :)

Как ни груба/примитивна данная модель ситуации, но, увы, она вполне адекватна текущей реальности.
Классная у вас трава, ребята.

Дмитрий Виницкий

Выше берите - академик!  :D
+35797748398

Иван Моисеев

ЦитироватьStalky пишет:
Очень кушать хочется. Многим.

Организационное безумие отечественной промышленности всего лишь кажущееся, нет никакого стихийного безумия, имеет место быть сознательная деятельность массы людишек, направленная на решение понятной задачи - приватизации ништяков при социализации расходов. Да и хрен бы с ним, если бы был толк от этого, но число интересантов весьма велико и они элементарно все эти годы не могут решить кто достоин звания "царя горы".  :)  

Как ни груба/примитивна данная модель ситуации, но, увы, она вполне адекватна текущей реальности.
"Если кто-то, кое-где, у нас порой..."
Классика...
im

Stalky

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Выше берите - академик!  :D
Да, каюсь, незаслуженно принизил. :D
Классная у вас трава, ребята.

Stalky

ЦитироватьEchidna пишет:
Интересно, как связана "низкая производительность" и отказы? При низкой производительности должны делать долго, но никто не говорил, что еще и некачественно :-)
Каша в головах, чем Вас такая связь не устраивает?  :)
Классная у вас трава, ребята.

triage

#9334
ЦитироватьZOOR пишет:
Самое интересное, что на "Интерфаксе" (на который ссылаются в этих двух постах) такой новости не обнаруживается  :)  
но он уточнил что теперь на Интерфаксе есть сообщение в открытом доступе
Цитировать http://www.interfax.ru/russia/510419

Рогозин уточнил свои слова об отставании России от США в космической отрасли

14:45, 27 мая 2016
Москва. 27 мая. INTERFAX.RU - Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин уточнил, что Россия в настоящее время отстает от США в девять раз по производительности труда, но опережает Америку в ракетно-космическом двигателестроении.

"Я сказал, что при таких наших "амбициозных" планах роста производительности труда в космической отрасли мы американцев, от которых по данному показателю отстаём в 9 раз, не догоним никогда. Но это вовсе не означает, что мы от них в космосе отстаём в остальном. В некоторых делах, например, в ракетно-космическом двигателестроении мы их опережаем", - написал Рогозин в своем фейсбуке в пятницу.

Ранее на коллегии Минпромторга РФ вице-премьер заявил, что Россия отстает от США в космической отрасли.

"Мы сегодня в космической отрасли отстаем от американцев в девять раз. Все наши амбициозные проекты говорят о том, что мы должны эту повысить производительность в 1,5 раза. Ну, повысим в полтора раза, но все равно их не догоним никогда", - сказал Рогозин на коллегии Минпромторга РФ в пятницу.

Он подчеркнул, что если российская промышленность не будет стремиться к высокой производительности и не будет бороться с бюрократией, то мы в РФ "так и будем смотреть на НАСА и Илона Маска".

Leonar

Я не это сказал. Мы по ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА от них остаём в ракетно-космической отрасли, а не вообще.https://twitter.com/ntvru/status/736145354110828544 ...Я не это сказал. Мы по ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА от них остаём в ракетно-космической отрасли, а не вообще :D

Dmitry

#9336
Leonar пишет: 
Я не это сказал. Мы по ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА от них остаём в ракетно-космической отрасли, а не вообще.https://twitter.com/ntvru/status/736145354110828544 ...Я не это сказал. Мы по ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА от них остаём в ракетно-космической отрасли, а не вообще "Денег нет..." #2

thunder26

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Total number of operating satellites: 1,381
United States: 568Russia: 133China: 177Other: 503
Можно хоть 1000 сделать, делайте заказы...
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Иван Моисеев

Цитироватьthunder26 пишет:
Можно хоть 1000 сделать, делайте заказы...
ЦитироватьDmitry пишет:
"Денег нет..." #2
im

Василий Ратников

Цитироватьthunder26 пишет:
Можно хоть 1000 сделать, делайте заказы.
пробовали, не получается.
вот например Сфера