Главная проблема российской космонавтики

Автор Вадим Лукашевич, 28.08.2012 19:17:06

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Штуцер

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВообще, сейчас инженеры самый что ни на есть рабочий класс.
Нету у Вас никакого классового чутья!
Рабочий класс это лица наёмного труда. Которые продают труд а не результаты труда, в т.ч. интелектуального. Образование тут не при чём.
Определение:
ЦитироватьРабочий класс — социальный класс наёмных работников, не владеющих средствами производства и живущих продажей своей рабочей силы.
Образование не причем, конечно. Важно, что продает субъект: рабочую силу или результат умственного труда.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьРабочий класс это лица наёмного труда. Которые продают труд а не результаты труда, в т.ч. интелектуального. Образование тут не при чём.
Многоупомянутый Рогозин по-вашему - рабочий класс! :D
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьМногоупомянутый Рогозин по-вашему - рабочий класс! :D
Если он не имеет левых доходов типа откатов то да. :)
 Хотя кажись длоя наёмных менеджеров другая классификация.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ааа

ЦитироватьТеперь эту тему трогать уже нельзя. Ее главная заслуга, ее эпохальное достижение - это выявление "классового подхода" к космонавтике.
Лукашевич это еще не вся космонавтика. И статья его отнюдь не  нейтральна политически.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

ааа

Цитировать
ЦитироватьВообще, сейчас инженеры самый что ни на есть рабочий класс.
Нету у Вас никакого классового чутья!
Оно у меня в генах и от образования не зависит!  :!:
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Штуцер

Цитировать
ЦитироватьМногоупомянутый Рогозин по-вашему - рабочий класс! :D
Если он не имеет левых доходов типа откатов то да. :)
 Хотя кажись длоя наёмных менеджеров другая классификация.
Поплыл, Старый, в политэкономии...
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьНету у Вас никакого классового чутья!
ЦитироватьОно у меня в генах и от образования не зависит!  :!:
Картина ясна. Котов, случаем, не душили?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

ааа

Цитировать
ЦитироватьНету у Вас никакого классового чутья!
ЦитироватьОно у меня в генах и от образования не зависит!  :!:
Картина ясна. Котов, случаем, не душили?
С точки зрения пролетария, вы задаете слишком много вопросов.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Старый

ЦитироватьПоплыл, Старый, в политэкономии...
Это не политэкономия, это научный коммунизм.  :P
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Гуманоид

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьДа. Некоторые пассажи особенно удались.
ЦитироватьОчевидно, отличное состояние отечественной оборонки и успешное выполнение гособоронзаказа позволяет вице-премьеру спокойно уходить в отпуск, из которого он через Твиттер хамит Мадонне.
Полагаю вот он корень статьи :D напрямую про пусек в такой теме не скажешь, но надо, а то не заценят ) коньюктура потеряется
Это все, что вы поняли? Не густо...
Я, разумеется, понимаю, что когда выступаешь на публичной площадке, тебя читает очень разношерстная публика (тут были другие слова, но я их убрал, понимая, что вы обязательно отнесете их на свой счет :wink: ), но до такой лабуды даже посетители "Эха...", судя по отзывам, еще не дошли.

Тяжело вам - очень хочется сказать что-то в защиту Рогозина и К, а предметно сказать нечего, вот и приходится додумывать всякую хрень.
По сути есть что-нить?
Начните с МКС на лунной поверхности, дальше легче пойдет
Ага, значит наличие мадонны в вашей статье есть неотъемлимый образ и обязательная составляющая идеи статьи. А то что она вызывает такую реакцию с вашей же подачи, это значит "всякая хрень"? Несправедливо!
А в защиту Рогозина действительно говорить ничго не буду, ибо он только винтик, как и мы с вами, и от наличия его или отсутствия мало что изменится.
А вообще Вадим дерется как лев! За троих )

Старый

ЦитироватьА вообще Вадим дерется как лев! За троих )
Хорошо хоть что по очереди. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Гуманоид

ЦитироватьОбращаю внимание модератора на то, как сюда тянется политика.
ЦитироватьПолагаю вот он корень статьи :D напрямую про пусек в такой теме не скажешь, но надо, а то не заценят ) коньюктура потеряется
ЦитироватьНаверное, для поддержания заданного тона я должен ехидно ответить: "А вы предлагаете заменить родное дерьмо на дерьмо "Парнаса" и его кураторов из госдепа?"
Пока что никто, включая меня, на эту провокацию не ведется. Человеку абсолютно нечего сказать по сути, и он вынужден вбрасывать свое дерьмо на вентилятор, надеясь увести разговор в сторону.
Цитировать
ЦитироватьПопробуйте мне доказать, что дела в нашей космонавтике обстоят блестяще. Или хотя бы просто хорошо.
Смотря с чем сравнивать. Если с гражданской авиацией или микроэлектроникой, то блестяще.
Если смотреть непредвзято, то Россия предоставляет конкурентоспособные, востребованные мировым рынком услуги, владея значительной долей рынка. Остальное нюансы.
И завертелся ужом на сковородке!  :lol:
Вопрос задан четко - докажите, что дела в нашей космонавтике обстоят хотя бы хорошо.
Без сравнения с чем либо. Тем более с тем, чего практически уже нет.
Примерами из космонавтики. Конкретно. Названия, даты пусков, результаты. Программы, темпы, достижения, перспективы. "Значительная доля рынка" - давайте цифры. Лопота говорит о 2% - опровергните его фактами и выкладками.
Без патритического балабольства, с линками на космические страницы или аналитику

Нуте-с?..
Ну вот! Я уже и ужом кручусь ) не надо фантазировать, для начала еще раз посмотрите кто и что говорил )
Вадим, вы блоггер?

Штуцер

ЦитироватьА в защиту Рогозина действительно говорить ничго не буду, ибо он только винтик, как и мы с вами, и от наличия его или отсутствия мало что изменится.
Беда в том, что в системе ВПК Рогозин -  левый винтик.
А все резьбы - правые.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Гуманоид

Слишком примитивная аналогия ) скорее система есть паззл

Аркадьевич

Лукашевич прав на 95%, а 5% он утаил, не рассказал.

  И основная мысль правильная:  

  РУЛЕВОЙ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ, КУДА РУЛИТЬ, а не пересаживать пассажиров с места на место.

  Но с другой стороны, назовите фамилию человека, знающего, куда рулить.

Штуцер

ЦитироватьИ статья его отнюдь не  нейтральна политически.
Тут двух мнений быть не может, она заказана Госдепом. Судя по небезызвестному фото с сигарами, финансируется через кубинские эмигрантские круги. Нечем крыть, Лукашевич? :evil:
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Гуманоид

Парнас! вот его фамилия! если это человек конечно...

Гуманоид

Цитировать
ЦитироватьИ статья его отнюдь не  нейтральна политически.
Тут двух мнений быть не может, она заказана Госдепом. Судя по небезызвестному фото с сигарами, финансируется через кубинские эмигрантские круги. Нечем крыть, Лукашевич? :evil:
Возможно в эти сигары было что-то подсыпано! Именно после их потребления родилась эта статья, так ее, растак! Курить надо меньше!

Штуцер

В сигары не подсыпают, в сигары подворачивают....
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

sychbird

Действительный ответ по сути на поставленный в Статье Вадима вопрос на президентском и правительственном уровне дан давно.

Имеется нежелание /не способность его воспринять. За нежеланием есть доля лукавства.

Ответ очень лапидарный: конкурентноспособность!

Сюжет будущего прост: несколько государств-лидеров будут конкурировать в КД за лидерство в технологиях, ресурсах и возможностях влиять на геополитику.
Все остальные курить в стороне,  развивать туризм и заботиться об уровне дефицита бюджета.

Задачи руководства отрасли: отслеживать тенденции в развитии технологий и видов КД и определять собственные шаги в соответствии с возможностями. Готовить предложения в верстаемые экономические бюджеты.
По сути это не что, а как! Повторяю: на "что?" ответ дан!


Все прочее должно решаться на уровне экономических субъектов по профилям деятельности. На базе старой истины: "если клиент не идет в бордель, смена мебели не поможет."

Все.

Структура действующих экономических субъектов должна постоянна уточняться и шлифоваться в ходе реальной производственной и экономической деятельности.
С подачи самих субъектов. Конкурентных предложений. Решения на правительственном уровне на данном этапе.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)