Наклонение орбит

Автор X, 21.12.2004 16:50:12

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

X

Пожалуйста, подскажите как назвывается орбита с наклонением 65 градусов (опорная, я слышала? Так что ли...)  И какое наклонение о солнечно-синхронной орбиты?

Андрей Суворов

ЦитироватьПожалуйста, подскажите как назвывается орбита с наклонением 65 градусов (опорная, я слышала? Так что ли...)  И какое наклонение о солнечно-синхронной орбиты?
Орбита с наклонением 65 градусов никак специально не называется. Опорной называется орбита, на которой происходят операции по подготовке к дальнейшему маневрированию, например, запуску разгонного блока, фазированию и т.д.
Обычно это совсем низкая орбита - 185...220 км над Землёй. Наклонение, как правило, такое, какое требуется для финальной орбиты, или, если космодром этого не позволяет - минимально достижимое.
Солнечно-синхронные орбиты имеют наклонения в районе 97-98 градусов, т.е. это околополярные орбиты, чуть-чуть ПРОТИВ вращения Земли. Наклонение зависит от высоты орбиты, которая обычно не превышает 1000 км.
Смысл солнечно-синхронной орбиты в том, что над всеми точками земной поверхности аппарат проходит при одном и том же положении Солнца - т.е. в одно и то же местное солнечное время.

X

ЦитироватьПожалуйста, подскажите как назвывается орбита с наклонением 65 градусов (опорная, я слышала? Так что ли...)  
так и называется - "орбита с наклонением 65 градусов"
у ССО наклонение 98 гр

Alexandr

У нас под словом опорная орбита имелась ввиду орбита с 200 км.
У солнечно синхронной орбите наклонение зависит от высоты. Под рукой формулы нет, она не сложная.

X

Спасибо за помощь. :)

Старый

Столь часто используемое в СССР наклонение 65 град возникло случайно. Если стартовать по трассе ведущей с Байконкра на полигон Кура на Камчатке то получится наклонение 65 град. Как пускли МБР на камчатку так и продолжали летать по привычной трассе, вот и получилось 65.
 С Плесецка аналогичная трасса приводит к наклонению 73-75 град. Отсюда "любимые" плесецкие наклонения 72.8 для Союза, 74 для Космоса-3М, 75 для Циклона.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Игорь Суслов

ЦитироватьСмысл солнечно-синхронной орбиты в том, что над всеми точками земной поверхности аппарат проходит при одном и том же положении Солнца - т.е. в одно и то же местное солнечное время.

Да, и еще у такой орбиты есть интересное свойство - угол между ее плоскостью и направлением на Солнце ПОСТОЯНЕН в течении года, за счет прецессии плоскости орбиты. Таким образом, не только условия освещенности сохраняются в подспутниковых точках, но и условия освещения самого ИСЗ.
Спасибо не говорю, - уплачено...

X

ЦитироватьДа, и еще у такой орбиты есть интересное свойство - угол между ее плоскостью и направлением на Солнце ПОСТОЯНЕН в течении года, за счет прецессии плоскости орбиты.
С маленькой оговоркой: вектор угловой скорости прецессии направлен вдоль оси вращения Земли, (т.е. ортогонально экватору), а вектор угловой скорости вращения Солнца вокруг Земли - ортогонально плоскости эклиптики (плоскости земной орбиты). Так что угол между этими двумя векторами eps приблизительно равен 23.5 градуса, поэтому одно угловое движение (прецессия) не может в точности скомпенсировать другое (годовое движение Солнца). Поэтому угол между направлением на Солнце и нормалью к плоскости солнечно-синхронной орбиты в действительности не постоянный, а колеблющийся с периодом в один год.

SPD

Кстати у орбит с наклонением в районе 63 градусов есть забавное свойство - влияние эффектов от несферичности Земли на них минимально.
А солнечно-синхроные получаются именно из-за того, что Земля сплюснута у полюсов.  И этот тип орбиты может существовать только до определенной высоты. Круговой солнечно-синхронной орбита высотой больше 6000 км теоретически быть не может (у Земли).  Практически, больше 1500 км (наклонение уже >100 градусов) не используются.

Kotov

ЦитироватьСтоль часто используемое в СССР наклонение 65 град возникло случайно. Если стартовать по трассе ведущей с Байконкра на полигон Кура на Камчатке то получится наклонение 65 град. Как пускли МБР на камчатку так и продолжали летать по привычной трассе, вот и получилось 65.
 С Плесецка аналогичная трасса приводит к наклонению 73-75 град. Отсюда "любимые" плесецкие наклонения 72.8 для Союза, 74 для Космоса-3М, 75 для Циклона.

НЕ понял.
Это как это - случайно?[/size]
Милейший, да у Вас реальные проблемы с причинно-следственными связями!
Вы реально полагаете, что первично местонахождение какого-то полигона, а наклонение уже вторично?!!
Старый, как бы Вас по-безболезнее в этом разочаровать?
С другой сторны, излагать такие азы Господу нашему локальному - тоже неудобняк.

Попробую намекнуть.
Старый, возьмите в руки глобус (Земли), и найдите там район нахождения Ленинска (пос. Байконур искать ненадо. Там акромя верблюдей ничего нет).
Потом запишите его геграфические координаты.
А потом на них посмотрите. Поразмышляйте (должно увлечь)

Если всё равно не поможет, то точно такую же прцедуру необходимо провести с поиском на глобусе Плесецка.

И этот человек запрещает мне ковыряться в носу...


Алина, если Вы уже записали это высказывание Старого - вырывайте лист из блокнота!!! Не дай Боже опубликуете. (Старик Королёв в гробу перевернётся .)

Bloodest

Цитата: "KotovВы реально полагаете, что первично местонахождение какого-то полигона, а наклонение уже вторично?!!
И я тоже так полагаю. Потому как трасса это не просто слово. Она утыкана станциями слежения. А как известно, чем больше бумаги - тем чище ж...

X

Цитировать
Цитата: "KotovВы реально полагаете, что первично местонахождение какого-то полигона, а наклонение уже вторично?!!
И я тоже так полагаю. Потому как трасса это не просто слово. Она утыкана станциями слежения. А как известно, чем больше бумаги - тем чище ж...

О-о!
Круг спецов ширится.

Тот факт, что "трасса это не просто слово. Она утыкана станциями слежения" (который я и не оспариваю) говорит за то, что такой параметр, как наклонение орбиты выведения с конкретной площадки - параметр "случайный"???
Да/нет?

Д.З. (взято из КЮК /Кружка Юных Космонавтов/)
Подумать на тему: А зачем русские тащат свой Союз в Гвиану?

P.S.
Интересно, почему по какому-то мелкому техническому параметру на данном форуме почтейнишая публика может уделить несколько веток, а попытке "судьбоносного переворота" в космонавтике - ноль внимания?

Kotov

Цитировать
Цитировать
Цитата: "KotovВы реально полагаете, что первично местонахождение какого-то полигона, а наклонение уже вторично?!!
И я тоже так полагаю. Потому как трасса это не просто слово. Она утыкана станциями слежения. А как известно, чем больше бумаги - тем чище ж...

О-о!
Круг спецов ширится.

Тот факт, что "трасса это не просто слово. Она утыкана станциями слежения" (который я и не оспариваю) говорит за то, что такой параметр, как наклонение орбиты выведения с конкретной площадки - параметр "случайный"???
Да/нет?

Д.З. (взято из КЮК /Кружка Юных Космонавтов/)
Подумать на тему: А зачем русские тащат свой Союз в Гвиану?

P.S.
Интересно, почему по какому-то мелкому техническому параметру на данном форуме почтейнишая публика может уделить несколько веток, а попытке "судьбоносного переворота" в космонавтике - ноль внимания?

Этот Гость - Я

Старый

ЦитироватьНЕ понял.
Это заметно. Только зачем же об этом так кричать? Попросите, я вам объясню.
ЦитироватьЭто как это - случайно?[/size]
Вот. Объясняю. Очень просто. Просто СЛУЧАЙНО. Если бы для места старта и места падения ГЧ выбрали другие места то наклонение было бы совершенно другое. Или вы будете утверждать что эти места выбирали СПЕЦИАЛЬНО чтобы потом, когда будут запускать спутники, наклонение оказалось 65 град?
ЦитироватьМилейший, да у Вас реальные проблемы с причинно-следственными связями!
Что вы говорите? Ну разрешите же скорее мои проблемы. Кстати, у вас никогда не было проблем с восприятием смысла прочитанного? Прошу отметить: НЕ ПОНЯЛИ (см сверху) только вы. Все остальные всё прекрасно поняли
ЦитироватьВы реально полагаете, что первично местонахождение какого-то полигона, а наклонение уже вторично?!!
Я реально полагаю что наклонение в данном случае определяется положением космодрома Байконур и полигона Кура о чём и написал. Но оказалось равное 65 град оно совершенно СЛУЧАЙНО. Никто его специально не выбирал.
ЦитироватьСтарый, как бы Вас по-безболезнее в этом разочаровать?
Желательно постепенно.
ЦитироватьС другой сторны, излагать такие азы Господу нашему локальному - тоже неудобняк.
Тогда не излагайте.
ЦитироватьПопробую намекнуть.
Старый, возьмите в руки глобус (Земли), и найдите там район нахождения Ленинска (пос. Байконур искать ненадо. Там акромя верблюдей ничего нет).
Потом запишите его геграфические координаты.
А потом на них посмотрите. Поразмышляйте (должно увлечь)
Если всё равно не поможет, то точно такую же прцедуру необходимо провести с поиском на глобусе Плесецка.
Посмотрел. Что дальше?
 
ЦитироватьИ этот человек запрещает мне ковыряться в носу...
Я??? Вам???? Да упаси бог! Ковыряйтесь себе на здоровье!
 
ЦитироватьАлина, если Вы уже записали это высказывание Старого - вырывайте лист из блокнота!!! Не дай Боже опубликуете. (Старик Королёв в гробу перевернётся .)
Не спешите, Алина, подождите пока он вам расскажет что такое "падение". ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

Цитировать
ЦитироватьНЕ понял.
Это заметно. Только зачем же об этом так кричать? Попросите, я вам объясню.
ЦитироватьЭто как это - случайно?[/size]
Вот. Объясняю. Очень просто. Просто СЛУЧАЙНО. Если бы для места старта и места падения ГЧ выбрали другие места то наклонение было бы совершенно другое. Или вы будете утверждать что эти места выбирали СПЕЦИАЛЬНО чтобы потом, когда будут запускать спутники, наклонение оказалось 65 град?
ЦитироватьМилейший, да у Вас реальные проблемы с причинно-следственными связями!
Что вы говорите? Ну разрешите же скорее мои проблемы. Кстати, у вас никогда не было проблем с восприятием смысла прочитанного? Прошу отметить: НЕ ПОНЯЛИ (см сверху) только вы. Все остальные всё прекрасно поняли
ЦитироватьВы реально полагаете, что первично местонахождение какого-то полигона, а наклонение уже вторично?!!
Я реально полагаю что наклонение в данном случае определяется положением космодрома Байконур и полигона Кура о чём и написал. Но оказалось равное 65 град оно совершенно СЛУЧАЙНО. Никто его специально не выбирал.
ЦитироватьСтарый, как бы Вас по-безболезнее в этом разочаровать?
Желательно постепенно.
ЦитироватьС другой сторны, излагать такие азы Господу нашему локальному - тоже неудобняк.
Тогда не излагайте.
ЦитироватьПопробую намекнуть.
Старый, возьмите в руки глобус (Земли), и найдите там район нахождения Ленинска (пос. Байконур искать ненадо. Там акромя верблюдей ничего нет).
Потом запишите его геграфические координаты.
А потом на них посмотрите. Поразмышляйте (должно увлечь)
Если всё равно не поможет, то точно такую же прцедуру необходимо провести с поиском на глобусе Плесецка.
Посмотрел. Что дальше?
 
ЦитироватьИ этот человек запрещает мне ковыряться в носу...
Я??? Вам???? Да упаси бог! Ковыряйтесь себе на здоровье!
 
ЦитироватьАлина, если Вы уже записали это высказывание Старого - вырывайте лист из блокнота!!! Не дай Боже опубликуете. (Старик Королёв в гробу перевернётся .)
Не спешите, Алина, подождите пока он вам расскажет что такое "падение". ;)

"Я реально полагаю что наклонение в данном случае определяется положением космодрома Байконур и полигона Кура о чём и написал. Но оказалось равное 65 град оно совершенно СЛУЧАЙНО. Никто его специально не выбирал. " - вот именно такая формулировка действительно соответсвует действительности.

" о чём и написал" - Ага. Щщщас. (Типа никто не заметил.)
 Вот, что ранее выдал досопочтимый Сир: "Столь часто используемое в СССР наклонение 65 град возникло случайно. Если стартовать по трассе ведущей с Байконкра на полигон Кура на Камчатке то получится наклонение 65 град. Как пускли МБР на камчатку так и продолжали летать по привычной трассе, вот и получилось 65.
С Плесецка аналогичная трасса приводит к наклонению 73-75 град. Отсюда "любимые" плесецкие наклонения 72.8 для Союза, 74 для Космоса-3М, 75 для Циклона
." - из этого[/size] следует, что наклонение определяется трассой выведения.
Ну а это - бред укуренного пионера.

Старый

Цитироватьиз этого[/size] следует, что наклонение определяется трассой выведения.
Ну а это - бред укуренного пионера.
Да что вы говорите? А по вашему нет?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Kotov

Цитировать
Цитироватьиз этого[/size] следует, что наклонение определяется трассой выведения.
Ну а это - бред укуренного пионера.
Да что вы говорите? А по вашему нет?

Повторяю: "это - бред укуренного пионера"[/size]

X

Горячие финские парни  :) . Наклонение орбит определяется назначением КА. Как такой поворот.

Старый

ЦитироватьПовторяю: "это - бред укуренного пионера"[/size]
То есть вы глубоко и искренне уверены что наземная трасса спутника и наклонение его орбиты не имеют никакой связи?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьГорячие финские парни  :) . Наклонение орбит определяется назначением КА. Как такой поворот.
И первый спутник и гагаринский Восток имели наклонение 65 град. Может у них назначение одинаковое? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер