Вопросы сотрудникам редакции

Автор Adminsv, 08.06.2006 12:35:54

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Ольга Старцева

Вообще непонятное хамство и реакция отдельных. Сначала начинают хамить (и продолжают, кстати, это делать совершенно безнаказанно), провоцируют, а потом ещё и обвиняют, да при этом и сочиняют чёрте что!
Вы что, в своих мужских коллективах совсем одичали (чтобы не сказать более точно)!?
Учитесь толерантности, господа.

vaitek

#1241
Добрый день,

Перед падением сайта я пытался оформить подписку на журнал используя способ "Подписка в редакции".
Копию с квитанцией об оплате, отправил на nk@novosti-kosmonavtiki.ru
Однако подтверждения получения до сих пор не пришло.

Не могли бы вы выяснить судьбу подписки? Если надо я могу прислать копию еще раз.

Спасибо, 
Виктор Кушнир.

Kirill2000

Здравствуйте.
Возможно ли оплатить подписку на журнал через Qiwi банк (ЗАО)?
Спасибо.

Back-stabber

Почто Валерича-то побанили? Читал, читал, так нихрена и не понял. Тупой я наверное.
Фигня какая-то IMHO получается. Что-то _личное_ похоже? 8)
Разрушитель иллюзий.

саша

#1244
ЦитироватьBack-stabber пишет:
 Что-то _личное_ похоже?  8)  
Он не первый так, типа мне надо работать/праздновать/детей делать/и т.д. , а я тут на форуме сижу, сейчас до бана специально договорюсь и время на всё это появится.

Старый

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Почто Валерича-то побанили? Читал, читал, так нихрена и не понял. 

Я так понимаю по малому счёту за публикацию  под видом истины лживых оскорбительных домыслов о маршале Жукове Г.К. 
А по большому счёту за тролинг (наброс на вентилятор) с целью вызвать срач. 

Это моё мнение. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

Цитироватьсаша пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
Что-то _личное_ похоже?  8)  
Он не первый так, типа мне надо работать/праздновать/детей делать/и т.д. , а я тут на форуме сижу, сейчас до бана специально договорюсь и время на всё это появится.
Сей дизайн (а вернеее отношение к посетителям)  конструктивному общению не способствует. Получился какой то эрзац, при подаче которого тебе ещё говорят, "не хочешь не ешь". Ребятам которые попытались решить сию проблему моё большое уважение. Потому как ненаберётся и десяти процентов постояннных пользоватеей, которые используют штатный (на данный момент) вариант.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

ЦитироватьОльга Старцева пишет:
Вообще непонятное хамство и реакция отдельных. Сначала начинают хамить (и продолжают, кстати, это делать совершенно безнаказанно), провоцируют, а потом ещё и обвиняют, да при этом и сочиняют чёрте что!
Вы что, в своих мужских коллективах совсем одичали (чтобы не сказать более точно)!?
Учитесь толерантности, господа.
Ноут не жалко?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Back-stabber

ЦитироватьСтарый пишет:
Я так понимаю по малому счёту за публикацию под видом истины лживых оскорбительных домыслов о маршале Жукове Г.К.
На форуме "об космонавтике"?? За Жукова?? (без мата кста вроде да-ж..) Бан?? "Не верю!"
LOL

ЦитироватьСтарый пишет:
А по большому счёту за тролинг (наброс на вентилятор) с целью вызвать срач.
А это вообще дело святое...  :D
Разрушитель иллюзий.

Lanista

Может по совокупности бреда?

Back-stabber

#1250
И кста... Что тут правда а что нет ещё разобраться... Не на что не претендуя (это в сторону модеров..  ;)  ) (ибо мне это всё вообще глубоко по-барабану..), просто пользуясь преимуществом отсутствия бана на гугле..  :D  

http://books.google.ru/books?id=WGQLGxE8LyAC&pg=PA467&lpg=PA467&dq=Highly+illuminating+to+me+was+his+description+of+the+Russian+method+of+attacking+through+minefields

За требуемую с Валерича ссылку -- покатит?  ;)
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

ЦитироватьLanista пишет:
Может по совокупности бреда?
Бредит тут простите пол-форума. Если не больше. Некоторые да-ж с матом бывает. (это я про себя...) И хоть-бы хны.
Не, тут всё серьёзнее видать на порядок... ;)
Разрушитель иллюзий.

саша

#1252
ЦитироватьBack-stabber пишет:
За требуемую с Валерича ссылку -- покатит?  ;)  
А как будет по аглицки - "бабы новых нарожают"?
т.Жуков(с) обвинялся Валери в изобретении этой фразы

Back-stabber

Цитироватьсаша пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
За требуемую с Валерича ссылку -- покатит?  ;)  
А как будет по аглицки - "бабы новых нарожают"?
т.Жуков(с) обвинялся Валери в изобретении этой фразы
Кто изобрёл радио? Маркони или Попов? Если чел что-то родил в лексическом плане не "плагиатствуя", можно-ли считать что он это "изобрёл"? Конечно, когда он эту фразу патентовать понёс-бы, ему напомнили-бы о существовании г-на Шереметьева, и в патенте отказали-б...  :)  
И второе. Ежели считать что г-н Эйзенхауэр не насвистел (а смысл-то ему?) -- мог-ли гер Жуков подобным образом высказаться? IMHO вполне.

Цитироватьсаша пишет:
сча нас всех тут и прихлопнут
А нас-то за что?? :D
Откроем клонинг-фактори на крайняк. 8)
Разрушитель иллюзий.

m-s Gelezniak

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Цитироватьсаша пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
За требуемую с Валерича ссылку -- покатит?  ;)  
А как будет по аглицки - "бабы новых нарожают"?
т.Жуков(с) обвинялся Валери в изобретении этой фразы
Кто изобрёл радио? Маркони или Попов? Если чел что-то родил в лексическом плане не "плагиатствуя", можно-ли считать что он это "изобрёл"? Конечно, когда он эту фразу патентовать понёс-бы, ему напомнили-бы о существовании г-на Шереметьева, и в патенте отказали-б...
И второе. Ежели считать что г-н Эйзенхауэр не насвистел (а смысл-то ему?) -- мог-ли гер Жуков подобным образом высказаться? IMHO вполне.
Цитироватьсаша пишет:
сча нас всех тут и прихлопнут
А нас-то за что??
Откроем клонинг-фактори на крайняк.  8)
Мужики я всё понимаю, самоиу тяжко ;) . Но давайте с катушек съезжать не так резко.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

саша


Back-stabber

Цитироватьсаша пишет:
А как будет по аглицки - "бабы новых нарожают"?
"Don't think about soldiers, Russia has many women and they will give birth to enough new ones"

Каг-то таг утверждается что...  :)
http://www.moscow-russia-insiders-guide.com/georgy-zhukov-monument-in-moscow.html
Разрушитель иллюзий.

Старый

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Цитироватьсаша пишет:
А как будет по аглицки - "бабы новых нарожают"?
"Don't think about soldiers, Russia has many women and they will give birth to enough new ones"


Как найти этот текст в книге Эйзенхауэра?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Back-stabber

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
Цитироватьсаша пишет:
А как будет по аглицки - "бабы новых нарожают"?
"Don't think about soldiers, Russia has many women and they will give birth to enough new ones"


Как найти этот текст в книге Эйзенхауэра?
В душе не бабахаю.. А нафига он Вам? Там? ( :D )
Разрушитель иллюзий.

Старый

Ну типа приписывал ли такое Жукову Эйзенхауэр?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер