Союз-1 ! Союз-2-1В

Автор Salo, 22.08.2009 13:39:41

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьthunder26 пишет:
В эксплуатацию в любом случае принимается комплекс,
Можешь ответить в составе какого комплекса приняты в эксплуатацию Флакон-9, Атлас-5, Дельта-4, Аиана-5? 
Если к примеру Ариана-5 ни разу не летала с одинаковой ПН то это означает что она не принята в эксплуатацию? 
Можешь объяснить почему во всём мире принимается в эксплуатацию ракета-носитель а у вас - "космический комплекс"? 
 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

thunder26

ЦитироватьСтарый пишет:
Можешь ответить в составе какого комплекса приняты в эксплуатацию Флакон-9, Атлас-5, Дельта-4, Аиана-5?
Если к примеру Ариана-5 ни разу не летала с одинаковой ПН то это означает что она не принята в эксплуатацию?
Можешь объяснить почему во всём мире принимается в эксплуатацию ракета-носитель а у вас - "космический комплекс"?
Очередной раз писать вам про Launch System? Очередной раз приводить картинку Гвианского комплекса? Не хочу, время жалко.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Старый

Цитироватьthunder26 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Можешь ответить в составе какого комплекса приняты в эксплуатацию Флакон-9, Атлас-5, Дельта-4, Аиана-5?
Если к примеру Ариана-5 ни разу не летала с одинаковой ПН то это означает что она не принята в эксплуатацию?
Можешь объяснить почему во всём мире принимается в эксплуатацию ракета-носитель а у вас - "космический комплекс"?
Очередной раз писать вам про Launch System? Очередной раз приводить картинку Гвианского комплекса? Не хочу, время жалко.
Не надо очередной раз переводить стрелки. Кончится тем же чем и прошлый раз. 
Прямо ответь на прямые вопросы. 

ЦитироватьОчередной раз приводить картинку Гвианского комплекса?
Забыл с чего началось? Напоминаю:
ЦитироватьZOOR пишет: 
Штатная эксплуатация в составе какого РКК?
Теперь у тебя уже "Гвианский РКК"? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьZOOR пишет: 
Штатная эксплуатация в составе какого РКК?
Плесецкогго РКК!  (с) тендер 26. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

ЦитироватьСтарый пишет:
Можешь объяснить почему во всём мире принимается в эксплуатацию ракета-носитель а у вас - "космический комплекс"?
А ты можешь представить англоязычный/франкоязычный/ \японский и китайский я тебе прощаю авансом\ пруф. подтверждающий. что выделенное не есть твое дилетантское измышление :?:   ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

thunder26

ЦитироватьСтарый пишет:
Не надо очередной раз переводить стрелки. Кончится тем же чем и прошлый раз.
А в прошлый раз ничем не кончилось. Вы тихо слились с этой темы и все. Повторять еще раз смысла нет.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

ZOOR

#4486
ЦитироватьСтарый пишет:
Можешь ответить в составе какого комплекса приняты в эксплуатацию Флакон-9, Атлас-5, Дельта-4, Аиана-5?
Старый, ты так гордишься своим незнанием, что даже ВИКИ почитать не можешь?

ЦитироватьВ 2006 году компания SpaceX стала одним из победителей конкурса, проводимого NASA по программе Commercial Orbital Transportation Services (COTS). В рамках соглашения компания получила около 396 млн. долларов для завершения разработки и демонстрации ракеты-носителя Falcon 9 и корабля Dragon[4][5]. Соглашение включало 3 тестовые миссии для сертификации ракеты-носителя и космического корабля на программу Commercial Resupply Services (CRS) по снабжению МКС. Впоследствии вторая и третья демонстрационные миссии были объединены в одну
....
23 августа 2012 года NASA анонсировала, что компания SpaceX завершила все этапы сертификации и демонстрационные миссии, и космический корабль Dragon, в паре с ракетой-носителем Falcon 9, сертифицированы для программы снабжения Международной космической Станции
Вот тебе  пример создания, проведения ЛИ и принятия в эксплуатацию РКК
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

ZOOR

ЦитироватьСтарый пишет:
Можешь объяснить почему во всём мире принимается в эксплуатацию ракета-носитель а у вас - "космический комплекс"?
А нахрена целому миру ракета-носитель , не входящая в РКК? Приведи хоть одну такую в эксплуатации.

Конкретно - не организовав РКК, КА не запустишь. Точнее, я не знаю такого КА во всем мире , который не требует организации РКК для его подготовки и запуска.

Ну вот назови такой КА, пожалуйста.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

avmich

ЦитироватьZOOR пишет:
Поскольку даже не хотят разобраться, зачем эта терминология была создана и как ей правильно пользоваться (не в смысле "языком ворочать", а "применять на практике"
Вот хотелось бы послушать, чтобы разобраться :) . Где можно почитать про то, зачем и как?
ЦитироватьZOOR пишет:
Антарес с Сигнусом в какой-то другой галактике создавался?
В этой. А в чём вопрос?

Не то чтобы я во всём со Старым соглашаюсь :) . Но под данными вопросами подписываюсь.

avmich

ЦитироватьZOOR пишет:
А нахрена целому миру ракета-носитель , не входящая в РКК? Приведи хоть одну такую в эксплуатации.

Конкретно - не организовав РКК, КА не запустишь. Точнее, я не знаю такого КА во всем мире , который не требует организации РКК для его подготовки и запуска.

Ну вот назови такой КА, пожалуйста.
Пожалуйста. Грузовой КК Драгон. Не - обратите внимание, не - требует ракетно-космического комплекса для подготовки и запуска. Требует вместо этого ракету-носитель Фалькон-9.

Проблема у нас с вами в терминологии. В данном случае я со Старым согласен - терминология устарела в том смысле, что не помогает решать задачи, а мешает. Не так разве? Тогда хотелось бы пояснений, где я тут неправ.

ZOOR

#4490
Цитироватьavmich пишет:
Пожалуйста. Грузовой КК Драгон. Не - обратите внимание, не - требует ракетно-космического комплекса для подготовки и запуска. Требует вместо этого ракету-носитель Фалькон-9.
Драгон не требует помещения с опреденным ТВР и чистотой для подготовки к пуску?
Аппаратура для подготовки Драгона находится на нем самом?
Он уже заправленным с завода-изготовителя выезжает?
Драгон не требует  аппараратуры набора готовности на СК?

ЦитироватьПроблема у нас с вами в терминологии.
Вот тут согласен.

Как только  рядом с ракетой появляется  оборудование в интересах КА - так тут же сам собой образуется РКК в терминах ГОСТ Р 53802-2010.

И это ничему не мешает. Это наоборот помогает понять, "почему Ангара не летает"
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

thunder26

Цитироватьavmich пишет: 
Пожалуйста. Грузовой КК Драгон. Не - обратите внимание, не - требует ракетно-космического комплекса для подготовки и запуска. Требует вместо этого ракету-носитель Фалькон-9.
То есть Дракон можно запустить на Флаконе без ТК, СК и НКУ? Это в смысле сразу из ворот завода? Если так, то Маск гений.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

avmich

ЦитироватьZOOR пишет:
И это ничему не мешает. Это наоборот помогает понять, "почему Ангара не летает"
Наверное, это мешает понимать суть дела новым людям - тем, кто пытается извне разобраться в технологии. В науке и технике так бывает - развитие идёт кривыми путями, но по мере приобретения навыков и знаний упрощаются методики и терминология.

В этом смысле подготовка Драгона к запуску, конечно, требует определённой работы, но эта работа слишком мала, чтобы заслужить такое изменение терминологии.

И такое упрощение вроде бы и должно быть. Не только с Фальконом-9.

PIN

Цитироватьavmich пишет:
подготовка Драгона к запуску, конечно, требует определённой работы, но эта работа слишком мала, чтобы заслужить такое изменение терминологии
Чтобы эта "определенная работа" (пусть и "слишком малая" по вашим представлениям) могла быть сделана, аппарат "обрастает" таким количеством наземного оборудования и инфраструктуры, что мало точно даже не покажется.

thunder26

Цитироватьavmich пишет:
Наверное, это мешает понимать суть дела новым людям - тем, кто пытается извне разобраться в технологии. В науке и технике так бывает - развитие идёт кривыми путями, но по мере приобретения навыков и знаний упрощаются методики и терминология.
РКК - это набор средств для подготовки и доставки конкретного КА на конкретную орбиту. А уж как обозвать этот набор средств: РКК, Launch System или вообще никак не называть и не связывать их единым комплектом эксплуатационной документации - уже не принципиально.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

sychbird

Корень всей заварушки вокруг РКК в отсутствии у моего тезки необходимой экономической и хозяйственной эрудиции.

В России и на Западе иная структура имущественных и хозяйственных связей у участников космической деятельности :!:  
Там нет аналога ЦЕНКИ и нет аналога госкорпорации Росскосмос. НАСА и Роскосмос в его разных ипостасях имеют отличную организационно-финансовую структуру. 

Ерго. у них разные навыки и методы организации единообразия технологических регламентов и технических требований при производстве запусков. 
 
И разные методы финансовой организации взаимодействия Заказчиков пусковых услуг. Операторов пусковых услуг  и хозяйственных распорядителей космодромов.
 
На Западе упор на межкорпоративные взаимоотношения а у нас - на внутрикорпоративные

Весь сыр-бор ни о чем :)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

tnt22

https://ria.ru/20181228/1548854222.html
ЦитироватьРакету легкого класса "Союз-2.1в" доработали после летных испытаний
13:59

МОСКВА, 28 дек - РИА Новости. Ракета-носитель легкого класса "Союз-2.1в" была доработана по результатам пусков в рамках летно-конструкторских испытаний с космодрома Плесецк, сообщил в пятницу разработчик и изготовитель ракеты - РКЦ "Прогресс".

"По результатам первых пусков в рамках летно-конструкторских испытаний был проведен ряд доработок ракеты-носителя "Союз-2" этапа 1в. В частности, увеличен объем экспериментальных измерений (давления, температуры, вибрации) на блоках первой и второй ступеней ракеты-носителя и блока выведения "Волга", - говорится в сообщении предприятия.
Спойлер
Ранее источник РИА Новости сообщил, что летные испытания ракеты легкого класса "Союз-2.1в" с космодрома Плесецк, предусматривающие пять пусков, завершатся в 2019 году.

В 2013-2018 годах было выполнено четыре пуска "Союза-2.1в" с космодрома Плесецк. Во время одного из пусков в декабре 2015 года из-за отказа системы отделения спутник "Канопус-СТ" не отделился от разгонного блока "Волга" и вместе с ним сошел с орбиты.
[свернуть]

Разъём

Обычно после ЛКИ уменьшают объем экспериментальных измерений. А тут наоборот....  :oops:

triage

Цитироватьtnt22 пишет:
сообщил в пятницу разработчик и изготовитель ракеты - РКЦ "Прогресс".
Цитировать https://www.samspace.ru/news/press_relizy/12810/

5 лет со дня первого запуска РН легкого класса «Союз-2» этапа 1в

28 декабря 2018

28 декабря 2018 года исполняется 5 лет со дня первого успешного запуска ракеты-носителя легкого класса «Союз-2» этапа 1в, разработанной и изготовленной АО «РКЦ «Прогресс».

Двухступенчатая РН «Союз-2» этапа 1в предназначена для запуска космических аппаратов массой до 3 тонн на низкую околоземную орбиту, а с использованием разгонного блока «Волга» до 1,4 тонн – на солнечно-синхронную орбиту. Это первая ракета-носитель легкого класса с использованием жидкостных ракетных двигателей, разработанная в современной России.

Ракета-носитель «Союз-2» этапа 1в была разработана с максимальным использованием элементов конструкции, бортовых систем, производственно-технологической базы и единых технического и стартового комплексов, имеющихся для РН типа «Союз-2». Это позволило существенно снизить затраты на разработку, эксплуатацию и запуск ракеты-носителя.

Ракета-носитель разработана по тандемной схеме. На центральном блоке установлен двигатель НК-33А (производства ПАО «Кузнецов») и рулевой двигатель РД0110Р (разработки АО «КБХА» и производства Воронежского механического завода). Для обеспечения устойчивости, управляемости и работы систем регулирования РН «Союз-2» этапа 1в используется система управления с РН «Союз-2» этапа 1б с доработкой программно-математического обеспечения и изменением приборного состава.

Для обеспечения энергетически оптимальной схемы выведения полезной нагрузки на средние круговые орбиты, а также на солнечно-синхронные орбиты в комплексе с РН «Союз-2» этапа 1в используется блок выведения «Волга» разработки и производства АО «РКЦ «Прогресс».

По результатам первых пусков в рамках летно-конструкторских испытаний был проведен ряд доработок ракеты-носителя «Союз-2» этапа 1в. В частности, увеличен объем экспериментальных измерений (давления, температуры, вибрации) на блоках I, II ступеней РН и БВ «Волга».

Программой летно-конструкторских испытаний предусмотрено проведение 5 пусковых кампаний. На конец 2018 года проведено 4 пуска данного носителя.

Уран

#4499
Ракета "Союз-2.1в" выполнит еще два пуска до завершения испытаний
Цитировать"Союз-2.1в" лёгкого класса проходит лётные испытания, в рамках которых в 2019 году планируется пуск ещё двух ракет-носителей. По их результатам запланировано завершение лётных испытаний"