Ядерный двигатель

Автор Lev, 29.05.2011 05:08:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Diy

Техника-то на месте не стоит.
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

vlad7308

ЦитироватьDiy написал:
Ну например КПД ТП в МБ «Геркулес» 12%, а
проблема в том, что его не было. Геркулеса то есть.
Так что хбз.
это оценочное суждение

Kap

ЦитироватьDiy написал:
Ну например КПД ТП в МБ «Геркулес» 12%
Обещать - не значит жениться.

Diy

Ну мы то рассуждаем о проектируемой технике, а не готовой. А если такой ТП считали возможным в 1980-е, то уж сейчас-то с чего что-то изменится?
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

Inti

Не моя специальность, не могу оценить насколько всё это реально, но если да, то жалко что не довели дело до конца. Вообще конечно было бы полезно иметь два конкурирующих проекта, всё хотят сэкономить деньги в два раза - а в итоге тратят в 10 раз больше потому что монополисту спешить некуда.

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАДЕЛ ПО ЯДЕРНОМУ ЭЛЕКТРОРАКЕТНОМУ
МЕЖОРБИТАЛЬНОМУ БУКСИРУ «ГЕРКУЛЕС»
© 2013 г. Синявский В.В.
https://www.energia.ru/ktt/archive/2013/03-2013/03-03.pdf
Новая Чёрная Дыра с полит-модерацией: https://blackhole.su/index.php?board=16.0
Новая Чёрная Дыра без полит-модерации: http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0

ZOOR

ЦитироватьDiy написал:
Ну мы то рассуждаем о проектируемой технике, а не готовой. А если такой ТП считали возможным в 1980-е, то уж сейчас-то с чего что-то изменится?
Любой проект перспективной РКТ рассчитывает на технологии, которые должны появиться в процессе реализации его бумажной стадии.
Ну, то что появятся новые материалы, сплавы, электроника и т.д. Даже методики испытаний и изменение законодательства может учитываться.

В 80-е вполне могли прогнозировать такое, что и сейчас не создано. Хорошие примеры ИМХО - Гурколет и Хотол.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

октоген

Ох и фантазировали в 80-е гг :D   Чем им ЯРД 0410 не угодил?   Быстро, сердито, дешево. В плане стыковок на орбите мы и до сих пор лучшие.

Kap

Цитироватьоктоген написал:
Чем им ЯРД 0410 не угодил?   Быстро, сердито, дешево.
Вот этим и не угодил - на него не получится "8-10 лет с момента принятия решения"(с) получать деньги на НИОКР.

Diy

ЦитироватьZOOR написал:
 
ЦитироватьDiy написал:
Ну мы то рассуждаем о проектируемой технике, а не готовой. А если такой ТП считали возможным в 1980-е, то уж сейчас-то с чего что-то изменится?
Любой проект перспективной РКТ рассчитывает на технологии, которые должны появиться в процессе реализации его бумажной стадии.
Ну, то что появятся новые материалы, сплавы, электроника и т.д. Даже методики испытаний и изменение законодательства может учитываться.

В 80-е вполне могли прогнозировать такое, что и сейчас не создано. Хорошие примеры ИМХО - Гурколет и Хотол.
Гурколет и Хотол не вышли из стадии предварительных проработок, а Геркулес проектировался серьезно, без этого никто сейчас бы на ТЭМ не решился.
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

Alex_II

ЦитироватьDiy написал:
а Геркулес проектировался серьезно
Можете предъявить какие-нибудь следы этого "серьёзного проектирования"? Ну там эскизный проект что ли?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

ЦитироватьDiy написал:
без этого никто сейчас бы на ТЭМ не решился.
В России никто не решился бы деньги из госбюджета попилить лет 15? Ну-ну...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Павел73

ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьDiy написал:
без этого никто сейчас бы на ТЭМ не решился.
В России никто не решился бы деньги из госбюджета попилить лет 15? Ну-ну...
Пилить деньги из госбюджета - это главное и любимейшее занятие ВПК абсолютно всех стран, где он есть.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Max Andriyahov

ЦитироватьПавел73 написал:
Пилить деньги из госбюджета - это главное и любимейшее занятие ВПК абсолютно всех стран, где он есть.
результаты разные

Павел73

ЦитироватьMax Andriyahov написал:
 
ЦитироватьПавел73 написал:
Пилить деньги из госбюджета - это главное и любимейшее занятие ВПК абсолютно всех стран, где он есть.
результаты разные
Так и бюджеты разные.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Alex_II

ЦитироватьПавел73 написал:
Пилить деньги из госбюджета - это главное и любимейшее занятие ВПК абсолютно всех стран, где он есть.
Кто б спорил. Но однако ж у других время от времени выдают полезный результат...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Inti

ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьПавел73 написал:
Пилить деньги из госбюджета - это главное и любимейшее занятие ВПК абсолютно всех стран, где он есть.
Кто б спорил. Но однако ж у других время от времени выдают полезный результат...
Не надо отчаиваться, вон Академика Ломоносова 12 лет пилили - и наконец-то допилили. 

 Проект реализуется с 2007 года, введён в эксплуатацию в изолированной сети Чаун-Билибинского узла Чукотского автономного округа 19 декабря 2019 года, став самой северной АЭС в мире.

Атомные станции и ледоколы тоже довольно долго строятся - но они хотя бы приносят прибыль - поэтому и результаты достигаются. А ядерный космический буксир то такое... даже если и полетит то ничего кроме расходов не сулит, поэтому и не торопятся.

И без фундаментальной науки есть куда бабло вкладывать - например в те же Суперджеты которые несмотря не на что уже первую сотню иностранных самолётов заменили. Авось и МС-21 с собственными движками взлетит.

Всё вышеперечисленное по крайней мере создаёт и поддерживает способность делать реально сложные изделия - так что "надейся и жди - вся жизнь впереди". 
Новая Чёрная Дыра с полит-модерацией: https://blackhole.su/index.php?board=16.0
Новая Чёрная Дыра без полит-модерации: http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0

Astro Cat

ЦитироватьInti написал:
Не надо отчаиваться, вон Академика Ломоносова 12 лет пилили - и наконец-то допилили.
Там вообще ничего инновационного нет в отличии от сабжа, требующего новые технологии.

Inti

ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьInti написал:
Не надо отчаиваться, вон Академика Ломоносова 12 лет пилили - и наконец-то допилили.
Там вообще ничего инновационного нет в отличии от сабжа, требующего новые технологии.
Согласен, ничего инновационного. Электромобили тоже с 19-го века известны, в Тесле ничего инновационного нет. Все технологии для ядерного буксира в принципе известны не один десяток лет, ну кроме может капельного охлаждения без которого можно обойтись. Всё что нужно - пинок под жопу и носитель чтобы вывести на орбиту.
Новая Чёрная Дыра с полит-модерацией: https://blackhole.su/index.php?board=16.0
Новая Чёрная Дыра без полит-модерации: http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0

Astro Cat

ЦитироватьInti написал:
кроме может капельного охлаждения без которого можно обойтись.
Вот как обойдетесь, тогда и приходите. )))

vlad7308

ЦитироватьInti написал:
 
ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьInti  написал:
Не надо отчаиваться, вон Академика Ломоносова 12 лет пилили - и наконец-то допилили.
Там вообще ничего инновационного нет в отличии от сабжа, требующего новые технологии.
Согласен, ничего инновационного. Электромобили тоже с 19-го века известны, в Тесле ничего инновационного нет. Все технологии для ядерного буксира в принципе известны не один десяток лет, ну кроме может капельного охлаждения без которого можно обойтись. Всё что нужно - пинок под жопу и носитель чтобы вывести на орбиту.
Вы интересный человек :)
К технике и науке ведь вообще никакого отношения не имеете, да?
это оценочное суждение