Доступный для России супертяж

Автор Shestoper, 25.07.2009 19:40:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Sam Grey

ЦитироватьСтарый написал:
Если моноблок то на первой ступени девять РД-171 квадратом.  Но как в наших условиях это изготавливать и возить - ума не приложу.
не жалко столько железа выкидывать?

Старый

ЦитироватьSam Grey написал:
 не жалко столько железа выкидывать?
Ты предлагаешь из углепластика?  ;)  :D 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sam Grey

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьSam Grey написал:
 не жалко столько железа выкидывать?
Ты предлагаешь из углепластика?      
да хер бы с ним, с корпусом. Я каждый раз как смотрю на все эти Енисеи и Доны, думаю - это 
же сколько людского труда ушло из изготовление этих двигателей? 
 Я прикасался рукой к РД-170, видел живьем F-1, RS-25 и прочие шедевры, и вот это всегда было первой мыслью: "неужели все это великолепие просто сгорит в атмосфере?"  :cry:  
  

Старый

ЦитироватьSam Grey написал:
 да хер бы с ним, с корпусом. Я каждый раз как смотрю на все эти Енисеи и Доны, думаю - это
же сколько людского труда ушло из изготовление этих двигателей?
 
Да фигня. Один человек вооружённый графическим редактором за полдня. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьSam Grey написал:
 Я прикасался рукой к РД-170, видел живьем F-1, RS-25 и прочие шедевры, и вот это всегда было первой мыслью: "неужели все это великолепие просто сгорит в атмосфере?"    
 
Отнюдь. Всё булькнет в море и будет там лежать. Потом его достанут и в музей. F-1 уже вон достали. 
 Если с Байконура или Плесецка там вообще местные соберут и сдадут в цветмет - всем одно счастье. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Odin

ЦитироватьСтарый написал:Однако вам любой специалист отрасли легко докажет что даже ТриСоюз-5 это для нас гдето за горизонтом реальности.  
Э нет, Старый - Вселенная таки замкнута, :o  и через Х...Х лет и мегапарсек опять придут к этому.. Хотя есть и вполне реальные чёрные дыры.. для денег. :cry: 

Дмитрий Инфан

ЦитироватьСтарый написал:
А у меня получается как Н-1.  
Об этом надо было думать 10 лет назад. А сейчас другого решения, как пакет из сосисок нет.

mihalchuk

ЦитироватьДмитрий Инфан написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
А у меня получается как Н-1.  
Об этом надо было думать 10 лет назад. А сейчас другого решения, как пакет из сосисок нет.
А мы куда-то спешим?

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый написал:
Если моноблок то на первой ступени девять РД-171 квадратом.  Но как в наших условиях это изготавливать и возить - ума не приложу.
А зачем тебе тяга 6600 тс? :o
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Alex_II

ЦитироватьДмитрий В. написал:
А зачем тебе тяга 6600 тс?
Можно ракетку заделать на 150 тонн ПН и многоразовую... Стартовой массой примерно 5 килотонн...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Bell

ЦитироватьСтарый написал:
На керосине более-менее оптимальный супертяж надо делать в виде пропорционально увеличенного Союза.  То есть двигатели всех блоков одинаковы, в центральном блоке запас топлива вдвое больше чем в боковых. Но в железнодорожном диаметре такой ЦБ сделать проблематично, а превышать его это уже чтото совершенно недоступное.  
легко умещается в ж/д габарит: 2 параблока, а ЦБ из 3х баков - в центре керосин, по бокам 2 бака кислорода.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Старый

ЦитироватьBell написал:
 легко умещается в ж/д габарит: 2 параблока, а ЦБ из 3х баков - в центре керосин, по бокам 2 бака кислорода.
По диаметру не влезет. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плейшнер

ЦитироватьДмитрий Инфан написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
А у меня получается как Н-1.  
Об этом надо было думать 10 лет назад. А сейчас другого решения, как пакет из сосисок нет.
Супертяж надо строить в районе космодрома. 
Если это "невозможно", то это означает что супертяж пока еще не нужен
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Denis Voronin

ЦитироватьСтарый написал:
Однако вам любой специалист отрасли легко докажет что даже ТриСоюз-5 это для нас гдето за горизонтом реальности.  
Тризенит да тризенит... сколько он вытянет на НОО и ГСО? При разумных допущениях о конструкции.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Denis Voronin

ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
А зачем тебе тяга 6600 тс?
Можно ракетку заделать на 150 тонн ПН и многоразовую... Стартовой массой примерно 5 килотонн...
Ага, и одноразовый космодром:)
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Чебурашка

Не верите в надёждость самого лучшего двигателя РД-170 ?

Антикосмит

А конформные баки еще в космонавтике не использовались? Загружаем на платформу прямоугольный блок, а при заправке  на гранях раздуваются эластичные "карманы". Для квадратного сечения со стороной 4 метра можно получить округлый блок примерно 5,5 метра. Правда есть сомнения на счет массового совершенства.
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

fagot

ЦитироватьDenis Voronin написал:
Тризенит да тризенит... сколько он вытянет на НОО и ГСО? При разумных допущениях о конструкции.
Как 1,5-2 Протона.

Дмитрий В.

ЦитироватьПлейшнер написал:
Супертяж надо строить в районе космодрома.
Если это "невозможно", то это означает что супертяж пока еще не нужен

Смысл?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Плейшнер

ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
ЦитироватьПлейшнер написал:
Супертяж надо строить в районе космодрома.
Если это "невозможно", то это означает что супертяж пока еще не нужен

Смысл?
Не надо лезть осваивать Луну, если не можешь освоить Восточный
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!