Перелив топлива

[Антон]

А можно я здесь еще немного про перелив напишу?)
При рассмотрении схемы перелива с выключением двигателя ЦБ для трехблочной компоновки я не обратил внимания, что в изначальном предложении хруничевцев есть схма для А-5 с переливом только из двух ББ, остальные 2 ББ стандартные, без перелива. На картинке 4-й вариант слева:



Схема самая простая из описанных, в то же время одна из самых эффективных,
и идеально вписывается в предложенную концепцию. Посчитал по ФЦ, прирост ПГ получается в районе 25%. Методика оценки конечно примитивная, если есть возможность, посчитайте пожалуйста кто-нибудь в ланчмодели, я пока не освоил(.
Считал так:
Сухая масса ББ стандартного УРМ - 10500
Масса ББ с переливом - 10900
Масса ЦБ стандартного - 11000
Масса ЦБ с переливом и выдвижным насадком - 12000 (скорее всего будет меньше, но взял с запасом)

заправка 130000 в каждый блок

125 сек работают все двигатели 100%
на 125 сек отключается перелив, двигатель ЦБ выключается.
ББ с переливом работают еще 35-40 сек до выработки и сбрасываюся.
ББ без перелива работают 80-90 сек до выработки и сбрасываюся.
Включается двигатель ЦБ и отрабатывает полный бак.

[Старый]

Антон написал:
А можно я здесь еще немного про перелив напишу?)
При рассмотрении схемы перелива с выключением двигателя ЦБ для трехблочной компоновки я не обратил внимания, что в изначальном предложении хруничевцев есть схма для А-5 с переливом только из двух ББ, остальные 2 ББ стандартные, без перелива. На картинке 4-й вариант слева:

Так, а что это за вариант первый слева?    Что это за 20.8 тонны на наклонение 51.6?    И то две из них это прирост за счёт усовершенствования ракетных блоков? 
Это случайно не скорбная реальность - нынешний существующий вариант? 

[Старый]

Откуда эта картинка https://img-fotki.yandex.ru/get/4701/44883456.119/0_65e7b_4352a85d_XXL.jpg если не секрет? 

[Антон]

Старый написал:
Откуда эта картинка https://img-fotki.yandex.ru/get/4701/44883456.119/0_65e7b_4352a85d_XXL.jpg если не секрет?

Из этой же темы, только из 2012-го, из доклада Биркина. Справедливо критиковалась за кривые цифры и др. косяки, но привел я ее здесь только чтобы показать, что было уже такое предложение. Цифры по приросту ПГ получил из собственных расчетов, которые и попросил проверить более опытных форумчан.
вот исходное сообщение с картинками:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic4836/message879144/#message879144

[Старый]

Антон написал:
Из этой же темы, только из 2012-го, из доклада Биркина. Справедливо критиковалась за кривые цифры и др. косяки, но привел я ее здесь только чтобы показать, что было уже такое предложение. 

Кто такой Биркин? И откуда известно что цифры кривые? 

[Старый]

Саныч тоже удивлялся: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic4836/message879152/#message879152
 А потом и Сало: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic4836/message879596/#message879596

Когда через 2 года это реализовалось они так и не смогли поверить. 

[Старый]

Понравилось как там Сало уговаривает себя что это не та Ангара, что это двухступенчатая без УРМ-2.  

[fagot]

К сожалению для вас, это действительно не та Ангара. )

[Старый]

fagot написал:
К сожалению для вас, это действительно не та Ангара. )

А какая?   

[Старый]

На рисунке ниже Ангара та самая - с УРМ-2: 
http://img-fotki.yandex.ru/get/4701/44883456.119/0_65e7c_c1b2f574_XXL.jpg

[fagot]

Ангара-5П без УРМ-2.

[Старый]

20.8 т без ПКТ, 25.4 т с ПКТ. Что не так?   
 Какая не та Ангара?   

[fagot]

Все не так, у реальной Ангары-5 ББ улетают на 900 км, а не на 1300.

[Антон]

Старый написал:
Кто такой Биркин?

Один из функционеров ЦиХа на то время, потом насколько я понял ушел в ЦНИИМАШ вместе А.А. Медведевым, автором концепции модульной компоновки для Ангары. Своих врагов нужно зать в лицо) (это я про Вас).

[Старый]

Антон написал:
 

Старый написал:
Кто такой Биркин?

Один из функционеров ЦиХа на то время, потом насколько я понял ушел в ЦНИИМАШ вместе А.А. Медведевым, автором концепции модульной компоновки для Ангары. Своих врагов нужно зать в лицо) (это я про Вас).

То есть это был человек который на тот момент был полностью в теме? И знал что говорил и рисовал? 

[Старый]

не в ту тему написал

[Старый]

не в ту тему написал.

[Raul]

Антон написал:
изначальном предложении хруничевцев есть схма для А-5 с переливом только из двух ББ, остальные 2 ББ стандартные, без перелива

Ланчмодель для Ангары-А5M с переливом и выдвижными соплами здесь:
Angara_A5Msv
LaunchModelSoplo
Можно немного поиграться с исходными параметрами, но слегка, потому что сходимость (которая наcтраивается в Restrictions) от резких изменений теряется. Итоговая ПН лучше реальной примерно на 2 т.

[Антон]

Raul, спасибо!
много непонятного в исходных данных, изначально я считал для обычной версии урмов, не М.
деление на 1 и 2 ступени совсем другое.
на третей ступени по идее должен быть УИ ~350 - с выдвинутым насадком.
если не трудно, можно выложить А5М без перелива?

[Raul]

Антон написал:
Raul, спасибо!
много непонятного в исходных данных, изначально я считал для обычной версии урмов, не М.
деление на 1 и 2 ступени совсем другое.
на третей ступени по идее должен быть УИ ~350 - с выдвинутым насадком.
если не трудно, можно выложить А5М без перелива?

Angara_A5M
Насадок узкий d1.77 под существующий СК. Можно увеличить, тогда УИ будет выше.