Доступный для России супертяж

Автор Shestoper, 25.07.2009 19:40:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Дмитрий Инфан

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Он абсолютно экономически неэффективен.
Космонавтика не должна быть экономически эффективной. "Энергия" никогда не смогла бы окупить расходы на свою эксплуатацию, как и любой другой супертяж - с "Бураном", или без.
В этом смысле "Буран" даже лучше ЛКСов и МАКСов, поскольку расходы на опытно-конструкторские работы всё равно были бы одинаковы (от размеров изделий они не зависят), а вот возможностей и автономности у него побольше.

Tomacco

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
МЫ ОСВАИВАЕМ ДАЛЬНИЙ КОСМОС?!?!?! 8-[___________________________]
А для чего, по-вашему, создается лунная ракета, лунный корабль, лунный взлетно-посадочный комплекс, лунная орбитальная станция?

Denis Voronin

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Космонавтика не должна быть экономически эффективной.
Вот из-за этого бреда первый же бизнесмен применивший стандартные подходы всем мик ракету шатал.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Denis Voronin

ЦитироватьTomacco пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
МЫ ОСВАИВАЕМ ДАЛЬНИЙ КОСМОС?!?!?! 8-[___________________________]
А для чего, по-вашему, создается лунная ракета, лунный корабль, лунный взлетно-посадочный комплекс, лунная орбитальная станция?
Что-то из этого создаётся? О_о

Пока что уже пару лет не могут создать баки для МЛМ на несколько сотен литров.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Tomacco

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Что-то из этого создаётся? О_о
Первые три по крайней мере.

Alex_II

ЦитироватьTomacco пишет:
Первые три по крайней мере.
Работы, как обычно чисто бумажные?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Raul

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьRaul пишет:
Я бы так подумал - что супертяж РК - это пока не более чем симметричный ответ на аналогичные американские планы.
Как у нас всегда и делают. Если США начали что-то делать - нашим непременно надо такое же или похожее. Своих идей у них почему-то небогато...
ДИП - догнать и перегнать. Раньше догоняли и перегоняли в индустрии, теперь это же приходится делать в пиаре будущих достижений. А то ведь как получается - они составляют грандиозные планы покорения Луны, а мы скромно стоим в сторонке, как бедные родственники? Будто у нас не осталось ни денег, ни специалистов, ни амбиций?

И чем грандиознее план, тем лучше! Составить план можно задешево, а тратиться на его выполнение - не придется. Потому что через 10 лет все в главе с гегемоном будут строить планы покорения Марса, а Луной продолжат интересоваться только отставшие от жизни зануды.  :D  

Вот такая получается виртуальная космонавтика (вообще если кооперироваться не с пиарщиками из США, а по примеру азиатов работать шаг за шагом, то можно получить что-то реальное - если это в самом деле требуется).
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Raul

ЦитироватьTomacco пишет:
ЦитироватьRaul пишет:
2) Если военные все-таки выведут пушку в космос. Она в самом деле весит 80 тонн?
Откуда взято значение 80 т?
ПН первой очереди СТК по ТЗ
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Denis Voronin

ЦитироватьTomacco пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Что-то из этого создаётся? О_о
Первые три по крайней мере.
Мне жаль травмировать твою психику, но деда Мороза тоже не существует.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Alex_II

ЦитироватьRaul пишет:
ДИП - догнать и перегнать. Раньше догоняли и перегоняли в индустрии,
Не заставляй меня рассказывать старый антисоветский анекдот...
Цитировать
 "догнать-то мы Америку догогним, а вот перегонять не будем — чтобы не показывать голую задницу".
Мягко говоря - ни фига мы её так и не догнали, не говоря уж о "перегнать"...
ЦитироватьRaul пишет:
Будто у нас не осталось ни денег, ни специалистов, ни амбиций?
Специалистов - похоже на то, что не осталось. Денег - тоже не густо, судя по секвестру космической программы... Зато амбиций - до фига и более... Но одними амбициями космонавтику не подымешь...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Tomacco

ЦитироватьRaul пишет:
ЦитироватьTomacco пишет:
ЦитироватьRaul пишет:
2) Если военные все-таки выведут пушку в космос. Она в самом деле весит 80 тонн?
Откуда взято значение 80 т?
ПН первой очереди СТК по ТЗ
Так это ж на НОО. Там ваша пушка разве имеет смысл?
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
ЦитироватьTomacco пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Что-то из этого создаётся? О_о
Первые три по крайней мере.
Мне жаль травмировать твою психику, но деда Мороза тоже не существует.
 Это то, о чем официально сообщалось, а не мое верование.

Штуцер

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Пока что уже пару лет не могут создать баки для МЛМ на несколько сотен литров.
Надо сказать, что и в советское время у них аналогов не было. Салютовские не в счет.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьTomacco пишет:
ЦитироватьRaul пишет:
ЦитироватьTomacco пишет:
ЦитироватьRaul пишет:
2) Если военные все-таки выведут пушку в космос. Она в самом деле весит 80 тонн?
Откуда взято значение 80 т?
ПН первой очереди СТК по ТЗ
Так это ж на НОО. Там ваша пушка разве имеет смысл?
 
Туда она собственно и выводилась. Только вес должен быть под сотню.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Raul

ЦитироватьTomacco пишет:
ваша пушка
Я пушками не интересуюсь, в особенности тяжелыми. Но поскольку ее тут сватают в качестве ПН для супертяжа, то силюсь понять, на что она может сгодиться в хозяйстве.  ;)
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Большой

Цитироватьразрешили все таки 50ти тонник, скоро в программах
????? http://nk2018.0bb.ru/viewtopic.php?id=29&p=9#p7928
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Denis Voronin

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Пока что уже пару лет не могут создать баки для МЛМ на несколько сотен литров.
Надо сказать, что и в советское время у них аналогов не было. Салютовские не в счет.
Ну знаешь, с тех времён материаловедение и станки шагнули далеко вперёд.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Михаил Михайлов

ЦитироватьTomacco пишет:
А для чего, по-вашему, создается лунная ракета, лунный корабль, лунный взлетно-посадочный комплекс, лунная орбитальная станция?
А они точно создаются или как и раньше, кроме болтовни на сей счет ничего в реальности нет?

Tomacco

ЦитироватьМихаил Михайлов пишет:
ЦитироватьTomacco пишет:
А для чего, по-вашему, создается лунная ракета, лунный корабль, лунный взлетно-посадочный комплекс, лунная орбитальная станция?
А они точно создаются или как и раньше, кроме болтовни на сей счет ничего в реальности нет?
Первые 3 по крайней мере:
 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Федерация_(космический_корабль)#Хронология
 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Енисей_(ракета-носитель)#Хронология_разработки
 
https://www.energia.ru/ru/disclose/areports/areports_2017.pdf
 
Формат последней вроде еще обсуждается.  

Старый

#22738
ЦитироватьTomacco пишет:
ЦитироватьМихаил Михайлов пишет:
ЦитироватьTomacco пишет:
А для чего, по-вашему, создается лунная ракета, лунный корабль, лунный взлетно-посадочный комплекс, лунная орбитальная станция?
А они точно создаются или как и раньше, кроме болтовни на сей счет ничего в реальности нет?
Первые 3 по крайней мере:
Все твои ссылки это и есть болтовня на этот счёт, о которой сказал Михайлов. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Denis Voronin

ЦитироватьСтарый пишет:
Все твои ссылки это и есть болтовня на этот счёт, о которой сказал Михайлов.
Не, ну почему, там ещё какие-то небольшие финансовые потоки туда-сюда гуляют, студенты картинки рисуют, так что кроме болтовни что-то всё таки есть. Правда к реальному космосу это имеет такое же отношения как мои полёты в КСП.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.