РД на метане

Автор MKOLOM, 17.05.2004 16:03:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Сергей

ЦитироватьSeerndv пишет:
И вообще тот что слева - С5.867 смотрится симпатичней.
Честный ДВГГ, а не "недогаз-газ", который де-факто -ДОГГ  ;)
Подробностей маловато. Помимо симпатий, более существенно разница по весу в 415 кг, это очень существенно.
Но цифры некоторые сомнительны. С5.867 имеет меньший УИ всего на 2 сек, возникает вопрос : каковы управляющие усилия по тангажу и рысканию, каковы углы поворота рулевых камер? Весьма вероятно , что требования к движкам различны по уровню управляющих сил и не только. РД0169 длиннее на 780 мм - похоже есть сдвижной насадок из УУКМ и длина указана в раздвинутом положении. В этом случае может иметь место снижение массы адаптера, которая перекрывает увеличение массы РД0169 с шарнирным узлом и рулевым приводом. В общем, нужна дополнительная информация для объективного сравнения.

октоген

ЦитироватьSeerndv пишет:
И вообще тот что слева - С5.867 смотрится симпатичней.
Честный ДВГГ, а не "недогаз-газ", который де-факто -ДОГГ  ;)
Да, но там схема подачи с регулированием обоих компонентов нужна. На ДВГГ получить плавное и прогнозируемое дросселирование сложно. Поэтому и не взлетел скорее всего.

Плейшнер

Цитироватьоктоген пишет:
Да, но там схема подачи с регулированием обоих компонентов нужна. На ДВГГ получить плавное и прогнозируемое дросселирование сложно. Поэтому и не взлетел скорее всего.
А зачем дросселирование? Чтобы было подороже?  Много успешных ракет без намека на дросселирование.
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

кукушка

Китайские ученые нашли способ превращения метана в ракетное топливо 

«Жэньминь жибао» онлайн — Метан является веществом, которое сложнее всего преобразовать в органической химии. На днях команда Цзо Чживэя из Института материальной науки и техники Шанхайского научно-технологического университета разрешила эту проблему.

Специалисты нашли комбинацию катализаторов с низкой себестоимостью и высокой эффективностью, благодаря ей при комнатной температуре можно осуществлять конверсию метана. 

Это новый способ превращения метана в продукцию с высокой добавочной стоимостью, в том числе и ракетное топливо, а также новый путь для высокоэффективного использования специфических редкоземельных ресурсов.

Результаты опубликованы в международном научном журнале «Наука». Новый способ конверсии метана предоставил возможность для полного использования этого природного ресурса для широкого применения в ракетной технике, медицине, агрохимикатах и промышленности химии.

http://russian.people.com.cn/n3/2018/0730/c31517-9486..
Спойлер

[свернуть]

Антикосмит

А что, метан не ракетное топливо уже? Или узкоглазые открыли полимеризацию?
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

Neru

Антикосмит, иногда новости "из Китая" создают очень непонятное впечатление. А вообще всё как всегда - Китай впереди всех, так должен думать каждый китаец. Что на самом деле изобрели уже не важно.
Но точно так же в американских и российских новостях каждый сам себя хвалит.

А так - прикольно. Новость из которой понятно, что ничего не понятно, но Китай впереди всех.

Seerndv

Цитироватьоктоген пишет:
Да, но там схема подачи с регулированием обоих компонентов нужна. На ДВГГ получить плавное и прогнозируемое дросселирование сложно. Поэтому и не взлетел скорее всего.
- КБХМ давно знает как.
А всё остальное от лукавого ...
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

октоген

ЦитироватьПлейшнер пишет:
 А зачем дросселирование? Чтобы было подороже? Много успешных ракет без намека на дросселирование.
На конечном участке полета ступени перед разделением плавное снижение тяги.

Дмитрий В.

Цитироватьоктоген пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
 А зачем дросселирование? Чтобы было подороже? Много успешных ракет без намека на дросселирование.
На конечном участке полета ступени перед разделением плавное снижение тяги.
А зачем плавное-то? Можно и ступенчатое.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

TAU

ЦитироватьNeru пишет: Но точно так же в американских и российских новостях каждый сам себя хвалит.
Увы, но - нет. В американских - да, хвалятся, причем иногда с большим преувеличением. Что понятно - тяжелое наследие маркетинговых приемчиков.

А у нас существует достаточное число СМИ, включая новостные Интернет-сайты, которые в своих публикациях только и занимаются принижением наших достижений и превозношением всего западного...

DiZed

#3370
ЦитироватьTAU пишет:

А у нас существует достаточное число СМИ, включая новостные Интернет-сайты, которые в своих публикациях только и занимаются принижением наших достижений и превозношением всего западного...
угу, вот только журналистов стреляем, блогеров сажаем, сайты болкируем - а ангара, сволочь такая, один хрен не летает. у буржуев же на Маске только ленивый не оттоптался - а Falcon не только летает себе, но еще и возвращается, падла. грусть и непонятки..
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru" "streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

Neru

#3371
ЦитироватьDiZed пишет:
вот только журналистов стреляем, блогеров сажаем, сайты болкируем
Все перечисленные категории работают на рейтинг. 
Спойлер

Рейтинг отрицательных новостей всегда выше. Копая какашки немудрено и вляпаться. Просто выбирая род занятий "покопаюсь в чем-то грязном белье" надо понимать, чем это может закончиться. Если бы это заканчивалось плохо для перечисленной категории лиц только в одной стране... это везде одинаково. Везде и стреляют и сажают и блокируют.
Это оффтоп. Давайте с оффтопом завязывать.
[свернуть]
Давайте лучше Союзу-5 косточки поперемываем, обсудим...

DiZed

ЦитироватьNeru пишет:
Это оффтоп. Давайте с оффтопом завязывать.Давайте лучше Союзу-5 косточки поперемываем, обсудим...
О! уже косточки есть? пора хоронить?
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru" "streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

октоген

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Цитироватьоктоген пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
 А зачем дросселирование? Чтобы было подороже? Много успешных ракет без намека на дросселирование.
На конечном участке полета ступени перед разделением плавное снижение тяги.
А зачем плавное-то? Можно и ступенчатое.
Каюсь, мои знания об этом( разделении) почерпнуты из профилирования зарядов твердого топлива для мбр. Там по мере выгорания плавное :D

Но дросселирование таки есть и двигатели с ДВГГ в это играют плохо.

pragmatik

метановый двигатель это конечно хорошо, НО!!!! он бессмысленный если нет средств доставки баков на космодром,.... жд дорога отпадает из за своих ограничений.

Старый

ЦитироватьTAU пишет: 
А у нас существует достаточное число СМИ, включая новостные Интернет-сайты, которые в своих публикациях только и занимаются принижением наших достижений и превозношением всего западного...
Напомни мне "ваши" достижения. Только ваши, не чужие.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Odin

ЦитироватьNeru пишет: Это оффтоп. Давайте с оффтопом завязывать.
Тему переименовать в "Метания РД"

Плейшнер

Цитироватьpragmatik пишет:
метановый двигатель это конечно хорошо, НО!!!! он бессмысленный если нет средств доставки баков на космодром,.... жд дорога отпадает из за своих ограничений.
Не отпадает. Существующие ограничения на ж.д. позволяют перевозить в собранном виде метановую ступень  9-ти тонной РН , причем без ограничения встречного движения.
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Искандер

ЦитироватьTAU пишет:
ЦитироватьNeru пишет: Но точно так же в американских и российских новостях каждый сам себя хвалит.
Увы, но - нет. В американских - да, хвалятся, причем иногда с большим преувеличением. Что понятно - тяжелое наследие маркетинговых приемчиков.

А у нас существует достаточное число СМИ, включая новостные Интернет-сайты, которые в своих публикациях только и занимаются принижением наших достижений и превозношением всего западного...
:-D)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

TAU

ЦитироватьDiZed пишет: а ангара, сволочь такая, один хрен не летает
Вы в каком году застряли? Или вам хоть ссы в глаза - все божья роса?