Союз-5

Автор Salo, 28.03.2013 14:18:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьNot пишет: 
Потому, что Маск ни один СК не построил с нуля, каждый раз используя имеющуюся инфраструктуру, предоставленную ему государством.
А конкуренты Маска чего, построили свои СК в чистом поле на голом месте?
Маск, кстати, свою испытательную базу в Техасе построил в чистом поле на голом месте. И завод. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Василий Ратников

и в 1000 раз не понимаю почему бетонные работы такие проблемы вызывают
космодром не мост, и даже не небоскреб уникального сечения и дизайна
люди настолько продвинулись что уже не просто грустную коробку делают
а прям извраты всякие

http://xn--h1aqbff.xn--p1ai/attachments/Image/project_shanghai-tower_1024x576_06_1444153142_1024x576_801x451.jpg?template=generic

https://farm8.staticflickr.com/7020/6391871539_03d2fa4bc9_b.jpg

это ни какой не космос, просто берешь фирму, говоришь ей вот тут мне построй торговый центр с коммуникациями, парковкой, 100500 кабелей, сеть 220, сеть компьютерную, сеть телефонную, пожарную слаботочку, сеть камер безопасности, сеть СКД, с автономными дизелями и ИБП  и тд.
она делает.
даже в России, без прокуратуры, президента, вице. премьера.
просто сама  по себе.

в создании новой ракеты главный конструктор должен 1% уделить вниманию этой хурме.

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Потому, что Маск ни один СК не построил с нуля, каждый раз используя имеющуюся инфраструктуру, предоставленную ему государством.
А конкуренты Маска чего, построили свои СК в чистом поле на голом месте?
Маск, кстати, свою испытательную базу в Техасе построил в чистом поле на голом месте. И завод.
А ему МакГрегор не в наследство от банкира Била достался?
А завод в Хоторне - не бывший ли авиационный?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
даже в России, без прокуратуры, президента, вице. премьера.
просто сама по себе.
В России выяснилаь одна беда: когда оказывается что заказчик - государство а деньги бюджетные то фирма не может не воровать. Не может удержаться. 
Если торговый центр заказывает какой-нибудь частный инвестор а ты у него украдёшь деньги то ты внезапно уедешь в Москву и там заныкаешься, а весной тебя найдут в Яузе в цементных черевичках. Все это знают и поэтому не воруют.  Государство же так поступить не может по определению, поэтому не красть у него невозможно. :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет: 
А завод в Хоторне - не бывший ли авиационный?
Авиазавод Воут отдельно: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=33.921052&lon=-118.340242&z=16&m=b
А заводы Маска отдельно:
-ракетосборочный: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=33.920678&lon=-118.328118&z=16&m=b
-кораблестроительный: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=33.920358&lon=-118.337753&z=16&m=b
-двигателестроительный: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=33.918951&lon=-118.331552&z=16&m=b
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Помнится тут сторонники мелких стартапов пели песни что будущее за мелкими компаниями в которых хозяин сидит в стеклянной загородке на этаже и видит каждого сотрудника. 
 А я им говорил что если компания хочет успешно конкурировать на рынке то она должна стать крупной. И? Съели они шляпу? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

В том же масштабе завод Юлы в Декатуре: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=34.628970&lon=-87.075341&z=16&m=b
Кому интересно - пересчитайте машины на стоянках. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Raul

ЦитироватьСтарый пишет:
В России выяснилаь одна беда: когда оказывается что заказчик - государство а деньги бюджетные то фирма не может не воровать. Не может удержаться.
Если торговый центр заказывает какой-нибудь частный инвестор а ты у него украдёшь деньги то ты внезапно уедешь в Москву и там заныкаешься, а весной тебя найдут в Яузе в цементных черевичках. Все это знают и поэтому не воруют. Государство же так поступить не может по определению, поэтому не красть у него невозможно.  :(  
Клептоманы хреновы. Забыли, что был у государства такой номер: "10 лет без права переписки"...
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Hrono

ЦитироватьСтарый пишет:
Помнится тут сторонники мелких стартапов пели песни что будущее за мелкими компаниями в которых хозяин сидит в стеклянной загородке на этаже и видит каждого сотрудника.
 А я им говорил что если компания хочет успешно конкурировать на рынке то она должна стать крупной. И? Съели они шляпу?
 SpaceX вполне можно считать мелкой компанией, в прошлом году у них работало меньше людей, чем например на РККЭ. В разных видах бизнеса мелкая компания имеет разную размерность.

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
А завод в Хоторне - не бывший ли авиационный?
Авиазавод Воут отдельно: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=33.921052&lon=-118.340242&z=16&m=b
А заводы Маска отдельно:
-ракетосборочный: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=33.920678&lon=-118.328118&z=16&m=b
-кораблестроительный: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=33.920358&lon=-118.337753&z=16&m=b
-двигателестроительный: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=33.918951&lon=-118.331552&z=16&m=b
Хммм... Википудия гласит: Штаб-квартира и ракетный завод[править | править код]
Штаб-квартира SpaceX находится в пригороде Хоторна (рус.)англ. в Калифорнии, США. Крупный завод, который ранее использовался для постройки фюзеляжей Boeing 747, теперь вмещает в себя главный офис, ЦУП и ракетный завод SpaceX[72].

Врут?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

По МакГрегору:
Испытательные полигоны[править | править код]Тестовый полигон в МакГрегоре
В 2003 году компания приобрела бывший ракетный полигон в городе МакГрегор, штат Техас и переоборудовала его в своё тестовое предприятие. Была произведена модернизация полигона, также он расширился за счёт покупки соседних земель. Затраты на модернизацию составили около 50 млн долларов[73].
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет: 
Хммм... Википудия гласит: Штаб-квартира и ракетный завод[ править | править код ]
Штаб-квартира SpaceX находится в пригороде Хоторна (рус.) англ. в Калифорнии , США . Крупный завод, который ранее использовался для постройки фюзеляжей Boeing 747 , теперь вмещает в себя главный офис, ЦУП и ракетный завод SpaceX [72] .

Врут?
Вобщето фюзеляжи 747-х всю жизнь делали в Сиэтле.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

В 1994 году большой флаконостроительный цех и драконостроительный цех уже были. Двигателестроительного цеха не было. 
Все корпуса между драконостроительным и флаконостроителным цехами построены заново. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьRaul пишет:
Клептоманы хреновы. Забыли, что был у государства такой номер: "10 лет без права переписки"...
В Китае до сих пор есть. Не помогает...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

zandr

http://tass.ru/kosmos/5035080
ЦитироватьРакета "Союз-5" не устраивает нового владельца "Морского старта" из-за высокой стоимости
МОСКВА, 15 марта. /ТАСС/. Новая российская ракета-носитель "Союз-5", разрабатываемая РКК "Энергия", не устраивает нового владельца проекта "Морской старт" из-за ее высокой цены.
Об этом сообщил в четверг гендиректор "С7 космические транспортные системы" ("дочка" группы S7, купившей в 2016 году "Морской старт" )  Сергей Сопов.
"Ракета Союз-5" в таком виде, в каком его представляют, нам не нужен. По сути, это потолстевшая и потяжелевшая ракета "Зенит" (которую использовали и планируют эксплуатировать для "Морского старта" - прим. ТАСС). Зачем делать новый "Зенит", чтобы через 15 лет он устарел? Основополагающий момент для нас - это цена [ракеты], и здесь мы не можем найти общий язык с нашей промышленностью", - сказал Сопов.
По его словам, ракеты "Зенит" в том виде, в котором они существуют 40 лет, могут эксплуатироваться еще шесть-семь лет, однако надо думать о замене. "Мы точно знаем, что это должна быть ракета среднего класса, которая будет выводить на низкую опорную орбиту 16-17 тонн [полезной нагрузки]", - уточнил Сопов.
Он также отметил, что для того, чтобы конкурировать с ракетами Falcon 9 компании SpaceX, которая заняла большую долю на рынке пусковых услуг, затраты на ракеты для "Морского старта" должны быть ниже, чем у американской компании.
"Морской старт""Морской старт" - международный коммерческий проект ракетно-космического комплекса морского базирования. Для его реализации в 1995 году была создана одноименная компания, учредителями которой выступили американская корпорация Boeing, российская РКК "Энергия", норвежское судостроительное предприятие Kvaerner (ныне Aker Solutions), украинские КБ "Южное" и ПО "Южмаш". Летом 2009 года компания "Морской старт" объявила о своем банкротстве, после реорганизации в 2010 году ведущую роль в проекте получила РКК "Энергия". В 2014 году запуски были приостановлены.
В конце сентября 2016 года группа компаний S7 подписала с группой Sea Launch контракт на покупку "Морского старта", предметом сделки стали плавучая платформа Odyssey, корабль Sea Launch Commander, наземное оборудование в порту Лонг-Бич (Калифорния), а также товарный знак Sea Launch.
"Союз-5"
Ранее сообщалось, что технический облик ракеты "Союз-5" определен. Новую ракету планируется использовать для запусков пилотируемых кораблей "Федерация". Первый запуск носителя запланирован на 2021 год, первый пилотируемый старт - на 2022 год.
Идея создания новой моноблочной двухступенчатой ракеты-носителя "Союз-5", которая заняла бы нишу между ракетами "Союз" и "Зенит", принадлежит РКЦ "Прогресс". Пакетная схема объединения предполагала создание семейства ракет от легкой (способна выводить на низкую орбиту три тонны полезной нагрузки с космодрома Восточный) до тяжелой (26 тонн полезной нагрузки).

Алексей

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Потому, что Маск ни один СК не построил с нуля, каждый раз используя имеющуюся инфраструктуру, предоставленную ему государством.
А конкуренты Маска чего, построили свои СК в чистом поле на голом месте?
Маск, кстати, свою испытательную базу в Техасе построил в чистом поле на голом месте. И завод.
Старт Ангары построили на месте старта ненужного Зенита. А старт Союза-5 построят на месте старта теперь уже ненужной Ангары. Вот и экономия средств!

Дем

ЦитироватьRaul пишет:
Клептоманы хреновы. Забыли, что был у государства такой номер: "10 лет без права переписки"...
Проблема в том, что его исполняют как раз клептоманы, а не в их отношении...
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Туман Андромедов

Цитировать[url]http://tass.ru/kosmos/5035080[/url] пишет: 
Цитировать"Ракета Союз-5" в таком виде, в каком его представляют, нам не нужен.
Сергей Сопов.

Весьма странное заявление для человека, который лично, равно как и возглавляемое им предприятие, не имеет ни малейшего отношения к выполненному эскизному проекту комплекса ракеты-носителя среднего класса.
"Роскосмос" выдал исполнителю конкретное техническое задание, заключил с исполнителем госконтракт и принял, после экспертизы, эскизный проект. Заказчика всё устаивает.
"С7 КТС" ни техническое задание на данную работу не выдавало, никаким образом не только не финансировало эти работы - оно и близко никакого участия в разработке и выпуске эскизного проекта не принимало. 
Откуда он взял данные по стоимости ракеты-носителя и её облику? Он что, получил доступ к чужому эскизному проекту? Каким образом?
Я бы ещё понял, если бы эскизный проект был выполнен по заданию и при финансировании "С7 КТС". Тогда бы фырканье господина Сопова имело бы хоть какое-то объяснение.