Перспективы развития ПРО

[vitkisa]

А они потихоньку все испытывают и испытывают. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20100128150432.shtml

[интересующийся]

А они потихоньку все испытывают и испытывают. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20100128150432.shtml

неудачно, однако

[R-7]

Тридцать лет назад использование плазмоидов, сгенерированных излучением активных решеток,
в целях ПРО начали отрабатывать в России на "Суре" и забросили потом:
http://www.youtube.com/watch?v=uY1mn1IxFs8
http://www.metacafe.com/watch/3120695/top_secret_plasma_weapon/

А вот и американская версия: http://www.youtube.com/watch?v=is4SxflPhc4

В этих сюжетах ПОДЧЁРКИВАЕТСЯ, что по результатам исследований
БОЕГОЛОВКА, ПОПАВ В ЗОНУ ФОКУСИРОВАНИЯ ИЗЛУЧЕНИЯ РЕШЕТКИ, НАЧИНАЕТ ВРАЩАТЬСЯ ПО СПИРАЛИ!

Спиральное движение под воздействием EISCAT-HAARP подтверждено и в эксперименте,
проведённом с помощью решётки EISCAT в норвежском городе Тромсё 16 февраля 1996 года -
см. англ. документ начиная с 1 минуты 8 секунд следующего видеоролика
(документ демонстрируется 20 секунд, вполне читаем и скринится):
http://www.youtube.com/watch?v=Z4WVAB1hzkI

Вот видео спирали Булавы (9.12.09):
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8405481.stm
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6902788
http://www.youtube.com/watch?v=3Rm7MYLAaJY

Вот детальный анализ последнего пуска Булавы в части оценки размеров возникшего свечения атмосферы:
http://www.scribd.com/doc/25436400/Estimation-of-the-Location-Trajectory-Size-and-Altitude-of-the-Norway-Spiral-Phenomenon

На странице 12 рассчёт диаметра светящейся спирали - 153 км!
На странице 13 рассчёт общего диаметра фонового свечения - 629 км!

Судя по диаметру светящейся спирали вокруг последней Булавы перед её ликвидацией,
это был не разлёт продуктов сгорания, а авроральное  свечение - результат облучения из норвежского Тромсё системой EISCAT-HAARP.

Все попавшие в прессу съёмки последней Булавы были сделаны из того же Тромсё.
Зачем испытывать Быдлову в зоне прямой видимости от норвежской решётки EISCAT-HAARP?

Как дела у потомков коллекционеров индейских скальпов с использованием HAARP против ракет?

У системы ХААРП есть ГЛАВНЫЙ недостаток:
Излучающие решётки ХААРП потребляют много энергии и  не могут работать постоянно на полную мощность.
ПОЭТОМУ  ХААРП  ДОЛЖЕН  ЗНАТЬ  О  ВРЕМЕНИ  И МЕСТЕ  СТАРТА  СБИВАЕМЫХ  РАКЕТ ЗАРАНЕЕ
В противном случае он может не выйти на рабочий режим к нужному моменту!
ХААРП работает против БУЛАВЫ только в том случае, если в соответствии с договором о СНВ сообщается ВРЕМЯ и МЕСТО запуска ракеты.

Пока не подписан новый договор о СНВ есть возможность успешного испытания Булавы![/size]

... Но спираль странная. Я таких никогда не видел, хотя на хронике наблюдал тучу разных пусков и полётов и аварий. Ничего подобного не видел.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10303&postdays=0&postorder=asc&start=15

Ну, и? Реальный (химический) след от факела ведь тоже видно, а остальное вокруг уже оптика.

Т.е. по-вашему, от спиральной фигуры должно получаться спиральное же гало? Причём без видимого перехода "следа" в "оптику"?
Как тогда объясните "центробежное" движение ветвей спирали и распространение "чёрной дыры" на видео тут? http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6902788

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10303&postdays=0&postorder=asc&start=45

Оптика это всё ж круги. А тут явная спираль. Причём в движении, причём довольно долго ...

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10303&postdays=0&postorder=asc&start=45

Эти фото Булавы, сделанные из  Тромсё, улыбки не вызывают: http://www.itromso.no/bilder/article316420.ece?imageIndex=19#pageTop

Спиральное движение, диаметр и интенсивность свечения
подтверждает версию использования EISCAT-HAARP из приграничного Тромсё[/size]

Вполне возможно, что комплексами HAARP, размещёнными в разных точках планеты создаётся "энергетическая решетка, при прохождении которой гарантированно выводятся из строя системы управления баллистических ракет"
http://www.stoletie.ru/ekskliuziv/amerikanci_sbili_bulavu_2009-02-02.htm

1924 г. Подтвержден факт отражения радиоволн ионосферой;
1938 г. Тесла ... нашёл способ, который заставит ночное небо светиться за счёт нагрева при помощи мощного передатчика;
1958 г. Открыты радиационные пояса Ван Аллена – участки пространства в 3.000 км от Земли, заполненные заряженными частицами, пойманными магнитным полем Земли;
1962 г. Производятся запуски первых канадских спутников, положено начало проведению экспериментов по наведению резонанса в космической плазме при помощи антенн; ...
1972 г. Обнародованы первые данные об экспериментах в Аресибо с нагревным стендом, принцип работы которого основан на применении радиоволн высокой частоты.
1985 г. Бернард Дж. Истлунд подаёт заявку на патентование изобретения под названием «Метод и техника воздействия на участок земной атмосферы, ионосферы и магнитосферы». (Это первый из трёх патентов Истлунда, перешедших в собственность компании «АРКО Пауэр Текнолэджиз Инк»).
1994 г. Крупный оборонный подрядчик, компания «Е-Системс», покупает «АРКО Пауэр текнолэджиз Инк.» – правообладателя патентов Истлунда – и заключает контракт на постройку самого большого в мире ионосферного нагревного стенда HAARP.
1995 г. Корпорация «Рэйтеон» покупает «Е-Системс». Теперь технология надежно упрятана в толще многих тысяч патентов, принадлежащих одному из крупнейших оборонных заказчиков.
1995 г. Конгресс выделяет на нужды проекта HAARP 10 млн. $ на 1996 год под решение задач «нераспространения ядерного оружия».

*Патент США N 4.686.605* _Выдан: 11.08.1987 г. Изобретатель: Бернард Дж. Истлунд.
Название: «Метод и техника воздействия на участок земной атмосферы, ионосферы и/или магнитосферы».
Изобретение Истлунда отличалось от уже известных конструкций нагревных стендов, успешно работающих во всём мире.
Первое существенное отличие заключается в способе фокусировки электромагнитного излучения. В его схеме энергия концентрируется на сравнительно небольшом участке ионосферы, а антенная решётка имеет значительную площадь. Другие распространенные в мире схемы реализуют иную картину распространения радиоволн – конус, вершина которого приходится на излучатель, а основание уходит в ионосферу. Таким образом, изобретение Истлунда позволило концентрировать энергию в заданной точке, в то время как другие установки распыляют её на площади, возрастающей по мере удаления от антенны. Тем самым обеспечивается значительная концентрация энергии – с установкой Истлунда можно добиться плотности до одного ватта на кубический сантиметр в противоположность установкам, способным сконцентрировать не более одной миллионной ватта. Публикации, цитируемые в патенте, позволяют определить происхождение данной технологии. Речь идёт о работах Николы Тесла[/size], относящихся к началу XX века.

В патенте N 4.686.605 утверждается, что сферами использования устройства являются следующие: «полный разрыв каналов связи над обширными районами Земли... на земле, на воде и в воздухе..., повреждение или разрушение летательных аппаратов – самолетов или ракет[/size]..., влияние на погоду..., благодаря изменению поглощения солнечной радиации в атмосфере... возможно искусственное увеличение концентрации озона, азота и т. д.». Вот цитата из заявки Истлунда: «Это изобретение имеет феноменальное разнообразие возможных ответвлений и усовершенствований в будущем. Например, как уже говорилось, это может быть нарушение траектории, повреждение или уничтожение ракет и самолетов, особенно при использовании релятивистских частиц. Кроме того, можно поднимать обширные участки атмосферы на аномально большую высоту, так что боеголовка встретит неожиданную и не учитываемую силу торможения, это приведёт к её разрушению или отклонению от курса. ».

*Патент США N 5.083.664* _Выдан: 13.08.1991 г. Изобретатель: Бернард Дж. Истлунд.
Название: «Метод создания в атмосфере экрана, состоящего из релятивистских частиц».

*Патент США N 4.712.155* _Выдан: 8.12.1987 г. Изобретатели: Бернард Дж. Истлунд и Саймон Рамо.
Название: «Метод и техника нагрева участка плазмы при помощи электронного циклотронного резонанса».
... при достаточно высоком уровне мощности излучения на большой высоте эффект может многократно усиливаться. По заявлению Истлунда, «...если вы ознакомитесь с моим патентом, то поймёте: его смысл довольно прост – направленное в зенит излучение создает отражающий экран в ионосфере, что позволяет осуществить немало разнообразных возможностей, и всё это с использованием системы наземного базирования. СОИ (стратегическая оборонная инициатива – прим. автора) на тот момент представляла собой очень затратную программу. Все без исключения разработчики обязательно стремились запустить созданные ими устройства в космос, но мой проект, в виде системы наземного базирования, стал реальной альтернативой» (Интервью доктора Истлунда Джин Мэннинг, 20.02.1995).

...Основные исследования самого Истлунда проходили под эгидой Управления исследовательских проектов Министерства обороны и носили название «Энергетический противоракетный щит на севере Аляски». Официальный сайт HAARP открыто сообщает, что этой программой совместно руководят Научно-исследовательская лаборатория ВВС США и Управление военно-морских исследований. Не слишком ли серьёзное руководство у официально открытого научного проекта? Ещё одним подтверждением тезиса, что HAARP – это «наука в погонах» служит тот факт, что создание HAARP совпало с заявлениями Вашингтона о необходимости «модернизации» договора по ПРО 1972-го года. «Модернизация» завершилась односторонним выходом США из Договора 13 декабря 2001 года и увеличением ассигнований программы HAARP.

Что же касается самой установки, то комплекс был окончательно достроен лишь в июне 2007 года. Строительство комплекса заняло чуть менее 20 лет и обошлось в итоге в 250 миллионов $, мощность его составляет до 3600 кВт.

...Научный руководитель Института динамики геосфер РАН В. В. Адушкин приводит основные параметры установки: диапазон рабочих частот ~ 2,8–10 МГц, эквивалентная излучаемая мощность в центре диаграммы направленности ~ 250 МВт на 2,8 МГц и 4200 МВт на 10 МГц, облучаемая площадь на высоте 350 км составляет ~ 12 250 кв. км и 875 кв. км соответственно для указанных выше конкретных частот.

Установка позволяет осуществлять разнообразные манипуляции с микроволновым пучком, его можно модулировать, фокусировать, добиваясь таких параметров сигнала, которые необходимы для изменения электромагнитной структуры ионосферы и её физико-химических свойств. Основным путем к созданию щита в атмосфере является контролируемое воздействие на ионосферу, и эта возможность изначально закладывалась Истлундом в его патенты.
Преимуществом системы наземного базирования является её высокая защищенность от возможной атаки. Если такая система будет расположена на территории США, то страна, решившая уничтожить установку, должна будет нарушить границу США, что означает объявление войны. В то же время сама система может наносить удар по любому району земного шара.

Установка HAARP на Аляске не одинока в этом мире, подобные её нагревные стенды существуют в США: HIPAS на Аляске, недалеко от города Фэйрбэнкс; в Пуэрто-Рико: недалеко от обсерватории Аресибо; в Норвегии: EISCAT (European Incoherent Scatter Radar site) мощностью 1200 кВт расположен недалеко от города Тромсё, SPEAR (Space Plasma Exploration by Active Radar) – на архипелаге Шпицберген (мощность 288 кВт); в Перу: в Джикамарка ... Николас Бегич и Джин Мэннинг в книге «Программа HAARP – оружие Армагеддона» указывают, что подобные установки есть и в Тихом океане, и в Японии. ... Около двух лет назад введен в строй еще один излучатель на острове Гренландия, который мощнее аляскинского в три раза. В результате образованный треугольник самых мощных излучателей на Аляске, в Гренландии и в Норвегии будет в состоянии накрыть своим влиянием всю Евразию от Атлантического до Тихого океана.

 ...как однажды заявил руководитель Национального управления по вопросам водных и атмосферных ресурсов США, «...невозможно чётко разграничить исследования и технические разработки систем управления погодой, направленные на обеспечение гражданских и военных нужд».
Своим сверхмощным излучением HAARP воздействует прежде всего на ионосферу Земли. Этот слой околоземного пространства заполнен активными ионизированными атомами. Излучение, воздействуя на атомы, дает дополнительную энергию, и их электронные оболочки увеличиваются примерно в 150 раз по сравнению с нормальным состоянием. Такой процесс называется накачкой. В результате возникают плазмоиды. Их хорошо видно на радарах. Искусственно созданный плазмоид может быть использован для мирных и военных целей. При определенной накачке он может прекращать всякую радиосвязь. Если же создать условия, чтобы ионизированный атом «сбросил» дополнительно созданную энергию, то это будет как излучение лазера. В этом случае решается задача функционального поражения электронных систем противника[/size].

... наиболее возможным прикладным аспектом применения установки HAARP может стать точное отслеживание, обнаружение и уничтожение ракет, самолётов и других летательных аппаратов потенциального противника на основе описанных выше принципах работы излучателя. ...

http://www.borras.ru/?p=363

... комплексы EISCAT и HAARP вполне могут использоваться США для проведения экс­периментов по воздействию высокочастотных ионосферных излучений на находящиеся в полете российские БР, а РЛС Globus II и Cobra Dane, в свою очередь, - для контроля результатов подобных воздействий.

Причем комплекс EISCAT, в зону энергетического воздействия которо­го попадает значительная часть активных и средних участков траекто­рий полета отечественных БР, мог использоваться США, как говорить­ся, "в темную".

Подобное задействование США комплекса EISCAT в своих интересах вполне вероятно. Имеется множество примеров, когда для достижения своих целей, в том числе и в военной области, США аналогичным обра­зом использовали не только отдельных иностранных специалистов, но и даже целые организации.

Достаточно вспомнить проведенный 22 января 1999 г. совместный аме­рикано-российский эксперимент по подрыву над тихоокеанским побе­режьем Аляски в ионосфере Земли на высоте 270 км специального плазменного генератора, который был разработан и поставлен Институ­том динамики геосфер РАН.

Должностные лица российского института, принимавшие участие в аля­скинском эксперименте, категорически отрицали, что он проводился в военных целях. Однако специальный помощник президента США по на­циональной обороне и контролю над вооружениями Роберт Белл, ком­ментируя тогда его результаты, прямо заявил, что проведенное испыта­ние имеет отношение к вопросам противоракетной обороны. Оно при­звано проверить возможность обнаружения боеголовок БР в момент их входа в атмосферу Земли.

http://army.lv/ru/PRO-SShA-reshenie-v-inoy-ploskosti/2340/4351

Экспериментально давно уже ус­тановлено, что активное электро­магнитное воздействие на ионо­сферу Земли ведет к образова­нию в диапазоне высот 60-600 км устойчивых пространственных об­ластей возбужденной ионосферы с резко измененными радиофизи­ческими параметрами. Подобные искусственные энергетические об­разования (ИЭО) обычно называ­ются "плазмоидами". Иногда они еще именуются "решетками" или "зеркалами".

Эксперименты также показали, что, меняя тип, структуру и харак­тер электромагнитных сигналов, инициируемых наземными ионо­сферными комплексами, можно создавать ИЭО с необходимыми свойствами практически в любой точке ионосферы. При этом искус­ственная дестабилизация ИЭО со­провождается генерацией разно­образных видов вторичного излу­чения, которое может использо­ваться в самых различных целях.

Например, стимулированное ИЭО электромагнитное излучение КВ и УКВ диапазонов обеспечивает це­ленаправленную постановку помех системам связи, навигации и радио­локации в атмосфере и космосе. В свою очередь, генерация сверхниз­кочастотного излучения может оказать крайне негативное влияние на любые биологические объекты, попавшие под его воздействие.

... можно добить­ся формирования ИЭО, способных генерировать мощные ультракорот­кие электромагнитные импульсы, которые будут вызывать функциональ­ное поражение радиоэлектронного оборудования самолетов и БР. В свя­зи с этим можно предположить, что создание перспективных ПРК на ба­зе подобного ионосферного оружия позволит устранить значительную часть недостатков, свойственных для традиционных концепций огневых средств ПРО.

В первую очередь, это касается резкого снижения требований к точно­сти определения координат цели, а также наведения на цель нового противоракетного оружия, которое, судя по его возможностям, отно­сится к средствам поражения "объемного" действия. При этом созда­ваемая США многопозиционная система РЛС вполне будет способна обеспечить выдачу целеуказания по элементам СБЦ с точностью, дос­таточной для применения такого вида оружия.

Существенным преимуществом новых ПРК является мгновенное пораже­ние цели, так как энергия поражения переносится практически со ско­ростью света.

Что касается зоны воздействия подобного оружия, то, по некоторым оценкам, в случае размещения ионосферных комплексов в северных приполярных районах, она будет простираться по долготе от Атлантиче­ского до Тихого океана, а по широте будет достигать 45 параллели Се­верного полушария.

Обратившись к карте, можно легко убедиться, что северные полярные области являются именно тем направлением, где пройдет подавляю­щая часть траекторий российских стратегических БР в ходе ответных действий СЯС РФ. По этой причине крайне важным является появившее­ся сообщение о строительстве в Гренландии ионосферного комплекса, который по своей мощности будет в три раза превосходить комплекс HAARP в Гакконе.

Если вспомнить, что основным признаком развернутых в Скандинавии и на Аляске экспериментальных комплексов на НФП является наличие па­ры объектов "РЛС - ионосферный комплекс", то в границах указанного направления без труда можно обнаружить две новых позиции перспек­тивных ПРК: гренландскую и аляскинскую. Первая позиция включает находящуюся на этапе модернизации РЛС СПРЯУ в Туле и строящийся там же, в Гренландии, ионосферный комплекс. Вторая позиция состоит из модернизированной РЛС СПРЯУ в Клире и комплекса HAARP в Гакко­не.

http://army.lv/ru/PRO-SShA-reshenie-v-inoy-ploskosti/2340/4351

У системы ХААРП есть ГЛАВНЫЙ недостаток:
Решётки ХААРП потребляют много энергии и поэтому не могут работать постоянно на полную мощность.
ПОЭТОМУ  ХААРП  ДОЛЖЕН  ЗНАТЬ  О  ВРЕМЕНИ  И МЕСТЕ  СТАРТА  СБИВАЕМЫХ  РАКЕТ
В противном случае он может не выйти на рабочий режим к нужному моменту!
ХААРП работает против БУЛАВЫ только в том случае,
если кто-то продаёт информацию, сливая ВРЕМЯ и МЕСТО запуска ракеты.

ну и ну.. ничего покупать не надо, читаем:
http://www.pircenter.org/WebHelp/Dss_omu/_____307.htm
а также
http://www.pircenter.org/WebHelp/Dss_omu/____1__4.htm
и еще
http://www.pircenter.org/WebHelp/Dss_omu/____1__6.htm
каждое испытание также сопровождается закрытием района для навигации, предупреждение об этом выдается всем судам в открытом эфире...

Пока не подписан новый договор о СНВ
есть возможность успешного испытания Булавы! [/size]

... Бедный ХАРП, чего только про него не придумали:
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/faq.html

Если ХААРП такой безобидный, то зачем больше одной решётки умеренной мощности.
А если решётки ХААРП плодятся как кошки (Аляска, Норвегия, Гренландия, Пуэрто-Рико, Перу, ...) и мощность их растёт до неразумных величин,

надо добавить в договор о СНВ пункт
о запрете ПРО на основе ХААРП
и о разрушении всех лишних станций ХААРП:[/size]
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10527
Оставить одну решётку ХААРП и всем заинтересованным странам вести там совместные исследования.

Ну "хорошо" - сбили. Что делать будем? :?

Корпуса Тополя, Булавы и Ярса делают на основе диагональной несущей сетки-оболочки, придуманной академиком В.Г.Шуховым.
Сначала мотают крепкую углепластиковую сетку-оболочку (как на Шуховской башне), а по верх неё тонкий защитный слой:


http://www.advtech.ru/tsniism/shel1.htm

Если сначала в форму для намотки сетки намотать тонкую стальную проволоку
и проварить её контактной сваркой в местах соединения,
а потом до нужной прочности домотать в сетку углепластик,
то получаем несущую шуховскую сетку защищающую всё от излучения.

Стальную сетку нужно замотать в углепластик так, чтобы она со всех сторон была им заизолирована, и токи, возникающие от излучения ХААРП в защитной сетке, не коротили на внутренние элементы ракеты.

Если защищать отдельные блоки, то на проводах к приводу управления ДУ будет наводка от ХААРПа  и в итоге - спираль.
Корпус можно сделать полностью из сетчатых обечаек, а не только РДТТ. Сетчатые углепластиковые обечайки широко используются:
http://www.advtech.ru/tsniism/shel1.htm
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=538862&highlight=#538862

Надо провести над излучающей "Сурой" опытные пуски небольших ракет-макетов с кольцевыми проводящими шпангоутами и с шуховской несущей сеткой корпуса и снять в телеметрии величины кольцевых токов.
Если в металлических шпангоутах будут большие токи,
то дальше делать силовые кольцевые конструкции из композитов.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=538898&highlight=#538898

[vitkisa]

Наврятли HAARP, что я читал, так там будет потом долговременная ионизация , соответственно самолетам тоже должно достаться. А вообще кто ж их амеров знает.

[Брабонт]

Двадцать лет назад использование плазмоидов в ПРО начали отрабатывать в России и забросили потом:
http://www.metacafe.com/watch/3120695/top_secret_plasma_weapon/

Улыбнуло. Особенно понравились "опаснейший враг лётчиков - шаровые молнии" и "тщательно пристрелянный артиллерийский снаряд".
Sharicoff, а Вы переживали за наших : http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=509218#509218

[R-7]

Улыбнуло ...

Это фото быдловы из Тромсё улыбки не вызывает.
Диаметр свечения подтверждает версию использования EISCAT-HAARP

[Брабонт]

Диаметр свечения подтверждает версию использования EISCAT-HAARP

Каким образом? Объясните физически или хотя бы логически?

[vitkisa]

Может это отмазка для МИТа? Можно проверить - сделать запуск из индийского океана, так сказать контрольный выстрел.

[R-7]

Диаметр свечения подтверждает версию использования EISCAT-HAARP

Каким образом? Объясните физически или хотя бы логически?

Топливо и продукты сгорания не могут разлетаться так далеко (более 5 км от линии выведения) до взрыва ступени быдловы - ясно любому ракетчику.
Это явное авроральное свечение от облучения EISCAT продуктов сгорания,
расходящееся намного шире реального коридора их разлёта.

[Брабонт]

Топливо и продукты сгорания не могут разлетаться так далеко (более 5 км) от линии выведения до взрыва ракеты - ясно любому ракетчику.

Да ну? Ракетчики, проектировавшие "Центавр", об этом не знали:

[R-7]

"Центавр"...:

Совершенно не ясно из фото сколько времени занял разлёт продуктов сгорания вокруг Центавра - за час с лишним вполне возможна такая картинка. С быдловой картинка образовалась примерно за полчаса и тому есть ряд подтверждений - видео, снятые из того же Тромсё:
http://www.youtube.com/watch?v=3Rm7MYLAaJY
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8405481.stm
Но даже простое сравнение двух фотографий показывает, что свечение вокруг быдловы в разы больше. Центавр четко виден на фото и свечение вокруг него в сечении не превышает километр (снят участок неба с угловой величиной не более 10 градусов).
На фото с быдловой угол съёмки шире раз в 5-7 и свечение на порядок больше в диаметре:


Далее о ПРО на основе HAARP здесь:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10494

[Con]

в феврале можно ждать продолжения "лазерного" шоу.

Лазерное шоу состоится при любом раскладе: http://lenta.ru/news/2010/02/02/stalactites/

[Чебурашка]

Хе-хе.... А вот и средство для сбития сосулек  :twisted:

http://lenta.ru/news/2010/02/12/laser/

США впервые сбили баллистическую ракету боевым лазером[/size]

Американское Агентство противоракетной обороны (MDA) провело испытания боевого лазера воздушного базирования, в ходе которых впервые были сбиты набирающие скорость баллистические ракеты. Как сообщается в пресс-релизе агентства, проверка лазерной системы проводилась на авиабазе ВМС США Пойнт-Мугу в Калифорнии. Это было уже второе испытание боевого лазера воздушного базирования.

По данным MDA, запуск ракеты был произведен с мобильной платформы в море. Вскоре после пуска боевой лазер был наведен на цель. Бортовая лазерная система сперва сфокусировала слабый лазерный луч на ракете, после чего послала еще один, при помощи которого была произведена оценка влияния атмосферы на точность попадания. Вслед за этим по ракете был произведен выстрел лазерным лучом в полную мощность. На все эти операции было потрачено около двух минут.

Уничтоженная ракета была жидкотопливной. Через час после первого испытания была запущена вторая ракета с острова Сан-Николас, расположенного примерно в ста километрах от Пойнт-Мугу. Вторая цель - твердотопливная ракета - также была уничтожена.

Первое испытание боевого лазера воздушного базирования состоялось в августе 2009 года. Тогда модифицированный самолет Boeing 747-400F с установленным лазером поднялся в воздух с базы ВВС США Эдвардс. Ракета была запущена с острова Сан-Николас, расположенного примерно в 300 километрах от базы ВВС.

В ходе полета бортовые системы B747 засекли ракету, навели лазерное оружие, после чего система нанесла кратковременный удар по цели. Во время испытаний проводилась проверка способности боевого лазера точно наводиться на летящую цель. Ракета сбита не была, однако системы, установленные на ней, зафиксировали точное попадание.

Разработкой боевого лазера воздушного базирования занимается консорциум компаний Boeing, Northrop Grumman и Lockheed Martin. Boeing разрабатывает модификацию B747-400F, пригодную для применения лазера. Northrop Grumman создает сам лазер, а Lockheed Martin занимается производством систем точного наведения перспективного оружия.

Между тем Boeing также ведет разработку боевого лазера наземного базирования - Laser Avenger. Эта система устанавливается на армейский автомобиль Humvee. Компания Boeing уже провела ряд испытаний лазера, в ходе которых производилась проверка способности системы уничтожать мины, а также поражать статичные цели и летящие на разных дальностях беспилотники.

[vitkisa]

Ну видать принципиальную проблему с фокусировкой решили. Теперь это тихонечко и незаметно будет совершенствоваться, и лет через 5-10 вполне будет принято на вооружение. Не в США . А арабские скады оно вполне сможет косить. Плюс очень удобный метод убийства всяких террористов on-line, без пыли и шума .

[Alex_II]

Плюс очень удобный метод убийства всяких террористов on-line, без пыли и шума .

Террорист - он под лазером будет очень уж громко шкворчать - в ём воды много слишком...

[vitkisa]

Зато с помощью этой штуковины его можно достаточно легко изъять из реальности, не нанося существенных разрушений. Причем с безопасного расстояния. Придется скоро террористам под зонтиками ходить .

[Alex_II]

Зато с помощью этой штуковины его можно достаточно легко изъять из реальности, не нанося существенных разрушений. Причем с безопасного расстояния. Придется скоро террористам под зонтиками ходить .

Ну почему обязательно зонтик? Зеркальный комбинезон или комбез того же цвета, что и лазер... А какого кстати? Какая у него длина волны?

[vitkisa]

У того что стреляло 1,315 микрон.
http://www.sergib.agava.ru/usa/boeing/747/400/abl/abl.htm
Вероятно перейдут на твердотельные, там чуть меньше 1 микрона. Хорошо поглощается и металлом и органикой, в отличии от СО лазера.

[Alex_II]

У того что стреляло 1,315 микрон.
http://www.sergib.agava.ru/usa/boeing/747/400/abl/abl.htm

Уууу, длинный, ИК лазер-то... Даже не соображу чем террорюгам свои шмотки красить... Я-то думал видимый диапазон... ну и шут с ними, не жалко

[vitkisa]

В медную фольгу замотаться . В смысле у меди хуже всего с поглощением в этом диапазоне.
Но демаскирует - как видишь мужик фольгой обмотанный идет - сразу знаешь - террорист .