Возможности ПРО

[pkl]

Может, что-то новое замутили... Тут надо постоянно бежать, чтобы остаться на месте.

[triage]

pkl пишет:
Может, что-то новое замутили... Тут надо постоянно бежать, чтобы остаться на месте.

Может.... станции СПРН в СССР были разные.

Встала задача — в беспрецедентно короткие сроки создать практически заново радиолокационное поле СПРН на территории Российской Федерации. Президентом РФ Владимиром Путиным было принято решение о создании сплошного радиолокационного поля СПРН по периметру России на базе современных высокопроизводительных РЛС.
В соответствии с поручением Президента Российской Федерации, предприятия «РТИ» с 2008 года ведут разработку и создание нового поколения радиолокационных станций национальной системы предупреждения о ракетном нападении.

Вот только по чьему поручению и вышедшему в каком году  начались работы по Воронежу? Т.к. говорит он по ситуации после развала СССР и отсутствии полного информационного поля. И до 2008 года РТИ занималось чем?

[АниКей]

Трехсторонняя ПРОактивность  
Южная Корея и Япония нарываются на «Восточный ветер»
Максим Казанин
 17 июня на совещании с госсекретарем Рексом Тиллерсоном и министром обороны Джэймсом Мэттисом президент США Дональд Трамп «метал громы и молнии» после сообщений о том, что руководство Республики Корея (РК) решило отложить ввод в строй батареи ПРО типа THAAD в уезде Сонгджу.
Она была развернута еще в конце апреля на территории гольф-клуба южнокорейской корпорации «Лоттэ». Известно, что некоторые члены правления корпорации пытались противодействовать властям при передаче клубных полей под военные нужды, но были взяты под стражу и осуждены на различные сроки. По данным китайских источников, за решение о размещении THAAD бывший президент РК Пак Кын Хе получила взятку в размере 3,6 миллиарда юаней.

Спойлер

«Патриотов» на все не хватит
Сейчас ближний эшелон ПРО РК состоит из зенитно-ракетных систем (ЗРС) MIM-104D/E PAC-2 и MIM-104F PAC-3, обладающих максимальной дальностью и высотой перехвата воздушной цели 35 и 20 километров соответственно, однако в реальности комплексы способны с очень малой вероятностью перехватить головную часть (ГЧ) баллистической ракеты.

" Системы ПРО РК и Японии создаются на американской базе и под руководством США "

Рубеж самообороны отдельных военных частей, пунктов управления и стратегических объектов в Южной Корее сформирован из израильских зенитно-ракетных комплексов «Железный купол» (производства Rafael Advanced Defense Systems) и радиолокационных станций EL/M2028 (компаний IAI и Elta).
Китайские аналитики полагают, что к 2020 году южнокорейские специалисты поставят на вооружение отечественные ЗРС типа L-SAM, способные перехватывать баллистические цели на дальности 150 и высоте около 100 километров соответственно. Система L-SAM позволяет максимально оперативно создавать основной рубеж ПРО за счет размещения всех элементов на самоходном колесном шасси, и она уже испытывается.
ПРО THAAD американского производства предназначена для перехвата широкого спектра ГЧ баллистических ракет разных типов на дальностях от 40 до 185 километров, а максимальная высота составляет 180 километров. Как сообщают китайцы, система относительно мобильна, хотя и расположена на колесных шасси. Но из-за сложной настройки и повышенных требований к организации электроснабжения перевод из походного положения в боевое занимает несколько часов.

[свернуть]

Спойлер

«Пэтриоты» сдают позиции Фото: memim.com

Единственное преимущество THAAD перед «Пэтриотами», южнокорейской L-SAM и израильскими системами – максимальная дальность обнаружения воздушной/баллистической цели – две тысячи километров, что стало возможным благодаря буксируемой двукомпонентной РЛС Х-диапазона AN/TPY-2. Это усеченная версия более мощных стационарных РЛС типа Pave Paws, установленных в США и на Тайване.
Китайские специалисты отмечают, что РЛС AN/TPY-2 обладает углом обзора по горизонтали всего 120 градусов, что не позволяет станциям в одной батарее сформировать круговой охват и делает ее уязвимой для ракетных ударов из слепых зон. Также эти РЛС неспособны обнаружить реактивные снаряды крупнокалиберных систем залпового огня Корейской народной армии (КНА). Очевидно, что командование ракетных войск НОАК и руководство КНА внесут коррективы в наставления по применению вооружения с учетом тактико-технических характеристик всех перечисленных сухопутных ЗРС.
Необходимо отметить, что при всех расхождениях между Сеулом и Вашингтоном по поводу размещения и ввода в строй системы THAAD корейцы не подвергают сомнению важность военно-политического и военно-технического сотрудничества с США. Об этом свидетельствуют продолжающиеся работы по совершенствованию ракет-перехватчиков «Стандарт-3», предназначенных для размещения на эсминцах ВМС РК с управляемым ракетным оружием (УРО) типа KDX-III. Это южнокорейская версия американских эсминцев проекта «Орли Берк» («ВПК», № 10, 2017).
Открытое китайское предупреждение
НОАК традиционно соблюдает режим секретности при пусках баллистических ракет, однако в 2017 году наблюдается просто беспрецедентная открытость подобных мероприятий. По согласованию с командованием РВ Центр информационного обеспечения Управления гражданской авиации КНР 17 апреля опубликовал предупреждение о проведении серии испытательных пусков ракетного вооружения, которые состоялись в конце месяца. При пусках ракет «Восточный ветер-26» по мишенному полигону Коэрла в пустыне Такла-Макан использовались подготовленные позиции на космодроме Цзюцюань. В результате была проверена надежность ракетных двигателей при дальности полета 1926 километров.
8 мая подразделение РВ НОАК провело успешное испытание БРСД «Восточный ветер-26», запущенной из неизвестного ранее района боевого патрулирования в провинции Ляонин. В этом пуске была проверена способность ракеты поражать цели на дальности более 2500 километров. При стабильной работе двигателей первой и второй ступеней БРСД гарантированно решают боевые задачи в пределах «второй линии островов».
Эти испытания были частью учений РВ и ПВО НОАК, в которых отрабатывались скрытное выдвижение в район пуска и покидание стартовых позиций, обнаружение баллистической цели, определение ее траектории, воздействие на системы активного радиолокационного наведения ГЧ при помощи средств РЭБ.
На фотографиях с мест падения первых ступеней ракет видно, что на корпусах нанесены буквенно-цифровые обозначения E/ADF-26. Буквы Е и А подразумевают, что боевая часть ракеты предназначена для производства мощного электромагнитного импульса. Буквы DF подтверждают, что это ракета «Восточный ветер», а цифры указывают на порядковый номер модели.
С учетом характера ГЧ «Восточный ветер-26» можно предположить, что китайские специалисты планируют использовать баллистические ракеты для борьбы с мощными и помехозащищенными РЛС вероятного противника, для вывода из строя систем РЭБ корабельного и авиационного базирования. Согласно тактическому замыслу РВ НОАК серия подрывов «электромагнитных» ГЧ позволит гарантированно «перегрузить» системы электропитания и другие цифровые компоненты. Очевидно, что основными целями в случае вооруженного конфликта станут авианосные ударные группировки ВМС США и объекты военной инфраструктуры в Японии и Южной Корее, прикрываемые ЗРС MIM-104D/E PAC-2 и MIM-104F РАС-3. Вполне вероятно, что успешные испытания китайцами ракетного вооружения убедили нового президента РК Мун Чжэ Ина в правильности отказа от размещения батареи ПРО. Шанс на применение вооруженной силы со стороны КНР ничтожно мал, поскольку может быть только ответом на агрессию РК или США.
Как сообщает китайский специалист в области ракетного вооружения Ян Чэнцзюнь, подразделения РВ НОАК в 2017 году еще неоднократно проведут испытания ракет этой модели для подтверждения заявленных характеристик. Ключевым для «Восточного ветра-26» является требование доставки в заданный район трех разделяющихся маневрирующих ГЧ по 500 килограммов каждая, при этом суммарный вес трех ГЧ в ядерном исполнении варьируется от 1300 до 1800 килограммов.
По информации китайских источников, в апрельских и майских пусках была проверена способность маневрирующих ГЧ изменять высоту полета на скоростях от 12 до 18 Маха. Кроме того, подтверждена высокая точность маневрирующей ГЧ – коэффициент вероятного отклонения составляет около 25 метров. Соответственно подразделения РВ НОАК могут наносить высокоточные удары по объектам и корабельным группировкам противника.
20 мая проведены испытания БРСД «Восточный ветер-16» с кассетной ГЧ. Вероятно, новая модификация имеет обозначение «Восточный ветер-16С», поскольку модификация «А» предназначена для ударов по наземным целям (взлетно-посадочные полосы, командные пункты, РЛС, ЗРС), тогда как модификация «В» предназначена для уничтожения подземных укрепленных объектов (ангаров для хранения авиатехники, топлива, боеприпасов, центров управления и связи). Анализ фото позволяет установить отличие между модификациями «А» и «В» – разная длина головной части.
По оценкам американских военных инженеров, в случае массированного удара китайских баллистических ракет (около 300 единиц) по «Кадене», крупнейшей базе ВВС США в Японии, на восстановление основных элементов аэродромной инфраструктуры понадобится около 45 суток. Следует отметить, что средняя стоимость БРСД «Восточный ветер-16, -21» составляет около 100 миллионов юаней за единицу.
Бюджетный японский ответ
В Японии работают над созданием дальнего рубежа ПРО на основе американской системы Aegis Ashore, которая состоит их РЛС Х-диапазона AN/SPY-1D и вертикальных пусковых установок (ВПУ) Мk41. По оценкам китайских специалистов, чтобы прикрыть страну, Токио необходимо развернуть как минимум два комплекса Aegis Ashore с тремя ВПУ по восемь ракет в каждой, а РЛС будет обеспечивать всеракурсный обзор. Следует отметить, что Aegis Ashore, которую будет разворачивать Япония, отличается от THAAD следующими особенностями:

[/li]
• полностью стационарная система с возможностью раздельного размещения РЛС и ВПУ;
• более высокая надежность и эффективность РЛС AN/SPY-1D;
• использование как современных ракет-перехватчиков Standard Missile (SM) 3 Block 1A,1B,2A, так и перспективных Block 4C;
• возможность размещения ЗУР SM 2, ПКР большой дальности SM 6 и даже КР типа «Toмагавк».
  

 
Кроме многофункциональности и надежности, еще одним аргументом для японcких военных в пользу выбора Aegis Ashore стала ее стоимость. Цена экспортной версии THAAD «плавает» от 934 миллионов до 1,12 миллиарда долларов. Комплект Aegis Ashore обойдется всего в 717 миллионов. При выборе THAAD силам самообороны Японии (ССЯ) пришлось бы приобретать шесть таких комплексов, тогда как при покупке Aegis Ashore можно обойтись двумя.
С учетом того, что системы ПРО РК и Японии создаются на американской базе и под руководством США, очевидно: даже одна батарея THAAD на Корейском полуострове будет выступать как передовая РЛС обнаружения пуска, что необходимо ССЯ для своевременного принятия баллистических целей на сопровождение и наведение ракет-перехватчиков.
Китайские военные специалисты также внимательно наблюдают за процессом перевооружения эсминцев УРО типа «Конго» морских ССЯ и строительства новых по проекту 27DD, оснащаемых ракетами-перехватчиками Standard Missile 3 Block 2A. Именно эти эсминцы должны сформировать морской рубеж ПРО Японии и защитить от ракетного нападения ВМБ и корабельные группы МССЯ.
Справка «ВПК»
БРСД «Восточный ветер-26»: диаметр корпуса – 1,41 метра, длина – 14 метров. Стартовый вес – не более 20 тонн. Максимальная дальность пуска – 5000 километров.

[свернуть]

Максим Казанин,
кандидат политических наук Опубликовано в выпуске № 24 (68 за 28 июня 2017 года

[АниКей]

Корабли ТОФ отразили ракетный удар условного противника
  3 июля 2017, 04:46
  Фото: Global Look Press/Rouelle Umali
   Отряд боевых кораблей Тихоокеанского флота (ТОФ) успешно отразил ракетный удар условного противника. В тренировочных учениях принимали участие ракетный крейсер «Варяг», большой противолодочный корабль «Адмирал Трибуц» и эскадренный миноносец «Быстрый».
По информации пресс-службы ТОФ, роль условного противника выполняли противолодочный и малые ракетные корабли. Они нанесли ракетный удар из четырех зенитных и двух крылатых ракет.
Сообщается, что во время учений все цели были успешно поражены.

  http://iz.ru/613992/2017-07-03/korabli-tof-otrazili-raketnyi-udar-uslovnogo-protivnika

[АниКей]

Сдерживание неопределенностью
Отклик на статью «Наш невнятный ответ агрессору»Удар крылатыми ракетами по позиционным районам РВСН крайне маловероятен

 http://www.vpk-news.ru/articles/37755

[АниКей]

gordonua.com
Американский противоракетный комплекс THAAD в ходе испытания успешно сбил мишень.
11 июля Агентство США по противоракетной обороне, Агентство по эксплуатационным испытаниям системы противоракетной обороны и военнослужащие армии Соединенных Штатов провели на космодроме "Тихоокеанский космический комплекс – Аляска" испытание противоракетного комплекса The Terminal High Altitude Area Defense (THAAD). Мишень – баллистическую ракету средней дальности – запустили над Тихим океаном к северу от Гавайских островов, сообщили в Агентстве по противоракетной обороне. Комплекс THAAD успешно сбил ее. Видеозапись на канале Missile Defense Advocacy Alliance в YouTube.
 В Агентстве по противоракетной обороне отметили, что это было 14-е испытание THAAD. Все они были успешными.
Директор агентства генерал-лейтенант Сэмюэль Гривс заявил, что гордится теми, кто проводил испытание. Он подчеркнул, что этот тест еще раз демонстрирует способность THAAD перехватывать и уничтожать баллистические ракеты.
Чиновник в министерстве обороны США сказал CNN, что испытание не связано с запуском КНДР 4 июля интерконтинентальной баллистической ракеты.
Один из комплексов THAAD расположен в Южной Корее.

[АниКей]

[Старый]

АниКей пишет:

Сдерживание неопределенностью
Отклик на статью «Наш невнятный ответ агрессору» Удар крылатыми ракетами по позиционным районам РВСН крайне маловероятен

http://www.vpk-news.ru/articles/37755

Вот уже статья пореалистичнее смотрит на жизнь. 
Однако рассуждая о выживаемости наших СЯС надо рассматривать ДВА возможных сценария обезоруживающего удара:
1. Неядерный удар с помощью ВТО в рассчёте на то что Россия не решится на ядерный ответ
2. Внезапный ядерный удар БРПЛ с близкого расстояния в рассчёте на то что Россия не успеет среагировать. 

Насколько я понимаю второй сценарий пока не получил должного рассмотрения. А он между тем предусматривает уничтожение одной боеголовкой всех ПГРК находящихся в пункте базирования. 

[АниКей]

vpk.name  Высокоточный блеф
Отклик на статью "Полтонны – слабый аргумент"
Средством сохранения мира может быть только ядерное оружие
В СМИ давно обсуждается вопрос о возможности неядерного стратегического сдерживания на базе высокоточного оружия (ВТО) и высказывается мнение, что ВТО "не может быть единственным средством решения стратегических задач". Само по себе отрицание неядерного сдерживания как альтернативы ядерному не вызывает возражений, однако необходим ряд уточнений....

[Сергей]

Старый пишет:
2. Внезапный ядерный удар БРПЛ с близкого расстояния в рассчёте на то что Россия не успеет среагировать. Насколько я понимаю второй сценарий пока не получил должного рассмотрения.

Старый, уж столько раз рассматривали, и в разных темах, и шо опять ?!!!!

Старый пишет:
А он между тем предусматривает уничтожение одной боеголовкой всех ПГРК находящихся в пункте базирования.

И это було и не раз, ШПУ, ШПУ и еще раз ШПУ, Сармат наше все!!!!! И вообще ни одной пустующей ШПУ, все что пригодно в дело.

[Старый]

Естественно оружием сдерживания может служить только ядерное оружие. Неядерное сдерживание с помощью ВТО это афера в которую нас хотят втянуть США. 
Этот вопрос даже не заслуживает обсуждения. 

[Старый]

Старый пишет: 
2. Внезапный ядерный удар БРПЛ с близкого расстояния в рассчёте на то что Россия не успеет среагировать.

Насколько я понимаю второй сценарий пока не получил должного рассмотрения. А он между тем предусматривает уничтожение одной боеголовкой всех ПГРК находящихся в пункте базирования.

А также всех стратегических бомбардировщиков на аэродромах и ПЛАРБ в базах. То есть гарантирует обезоруживание на 2/3. 
 Вероятность этим же ударом уничтожить большинство ШПУ и большинство ПГРК на боевом патрулировании тоже весьма высока. ПЛАРБ на боевом патрулировании уничтожаются отдельно. 
 И почемуто этому сценарию не уделяется достаточного внимания, дискуссия сосредоточилась на неядерном обезоруживании с помощью ВТО. 

[Сергей]

Старый пишет:
Естественно оружием сдерживания может служить только ядерное оружие. Неядерное сдерживание с помощью ВТО это афера в которую нас хотят втянуть США.
Этот вопрос даже не заслуживает обсуждения.

Сто пудов!!!!!

Старый пишет:
А также всех стратегических бомбардировщиков на аэродромах и ПЛАРБ в базах. То есть гарантирует обезоруживание на 2/3.
 Вероятность этим же ударом уничтожить большинство ШПУ и большинство ПГРК на боевом патрулировании тоже весьма высока. ПЛАРБ на боевом патрулировании уничтожаются отдельно.
 И почемуто этому сценарию не уделяется достаточного внимания, дискуссия сосредоточилась на неядерном обезоруживании с помощью ВТО.

Все справедливо, главная загвоздка - невозможность скрыть подготовку к обезоруживающему удару. Реальный инструмент -  Огайо с Т-2 Д-5 из числа патрулирующих на наиболее близких расстояниях, это примерно 4 АПЛ, но реально они успевают накрыть только часть тяжелых МБР, оставшегося добра хватает для нанесения неприемлемого ущерба, а главное - что получат то - Китай станет державой номер 1.

[Старый]

Сергей пишет: 
Все справедливо, главная загвоздка - невозможность скрыть подготовку к обезоруживающему удару. Реальный инструмент - Огайо с Т-2 Д-5 из числа патрулирующих на наиболее близких расстояниях, это примерно 4 АПЛ, но реально они успевают накрыть только часть тяжелых МБР, оставшегося добра хватает для нанесения неприемлемого ущерба, 

Всё возможно. В двух Огайо достаточно ракет и боеголовок для обезоруживающего удара. Из района постоянного боевого патрулирования они вполне могут скрытно перейти в район пуска. Легко можно скрытно выдвинуть и 3-4 Огайо. 

а главное - что получат то - Китай станет державой номер 1.

Нет. СЯС Китая несравнимы с американскими и через какоето время последует обезоруживание и его.

[Сергей]

Сергей пишет:
Реальный инструмент - Огайо с Т-2 Д-5 из числа патрулирующих на наиболее близких расстояниях, это примерно 4 АПЛ, но реально они успевают накрыть только часть тяжелых МБР, оставшегося добра хватает для нанесения неприемлемого ущерба, 

Старый пишет:
Всё возможно. В двух Огайо достаточно ракет и боеголовок для обезоруживающего удара. Из района постоянного боевого патрулирования они вполне могут скрытно перейти в район пуска. Легко можно скрытно выдвинуть и 3-4 Огайо.

Потенциал 4 Огайо - 4х20х4= 320 ББ, по 2х475 кТ на ШПУ - 160 ШПУ - предельно. Сейчас занято примерно 140 ШПУ. Казалось бы  хватает и еще остается, но есть разные НО:
1.Нет гарантии - скрытно, а вдруг на хвосте сидят , наблюдают и после первого же пуска АПЛ обнаружена и получает подарок - торпеды , ББ от ближайшего носителя, и куча ББ тонет вместе с АПЛ. Тем более стационарные средства контролируют подводное пространство на больших глубинах на больших расстояниях, на мелководье АПЛ видно со спутников и самолетов.
2. Технически после первых 4-х пусков требуется пауза для гашения колебаний корпуса, лодки однокорпусные, запас плавучести примерно 18 % и др. процедуры, так что едва ли успеет выпалить весь боезапас.
3. Есть и другие НО, которые мы не знаем, но военные знают и учитывают в планировании.
Так что учитывая , что отсчет идет с первого пуска, дистанцию от места пуска до цели, времени для запуска всего боезапаса, времени достаточно для запуска ракет из оставшихся ШПУ, баз ПРКСН, ПГРК, держа в запасе часть мобильных носителей, как с БРПЛ, так и КРМБ, а так же ПГРК.
Есть и неучтенка - носители подводных беспилотников с ББ "мама не горюй".

Старый пишет:

а главное - что получат то - Китай станет державой номер 1.

Нет. СЯС Китая несравнимы с американскими и через какоето время последует обезоруживание и его.

 Спорный вопрос - Китай постарается держаться в стороне, но, если на него нападет США, навесит тоже не хило. Да и вообще после таких потерь, правительство США с причастными лицами население пошинкует, благо оружия у него на руках не мерено, и  байки - они первыми начали - не прокатят.

[Комодский Варан]

Старый пишет: 
Вероятность этим же ударом уничтожить большинство ШПУ и большинство ПГРК на боевом патрулировании тоже весьма высока. ПЛАРБ на боевом патрулировании уничтожаются отдельно. 

Поэтому нужно строить в центре страны сверхзащищенные ШПУ, выдерживающие давление до 2250 кг/см2. Их обносить комплексами активной защиты и прикрывать ПРО. 

[Старый]

Комодский Варан пишет: 
Поэтому нужно строить в центре страны сверхзащищенные ШПУ, выдерживающие давление до 2250 кг/см2. Их обносить комплексами активной защиты и прикрывать ПРО.

От прямого попадания ядерной боеголовки никакая сверхзащищённость не спасёт. Да и дорого.  ПРО тоже дорого. Поэтому нужны другие методы. 
 Вот строить в центре страны и применять активную защиту - другое дело. 

[Комодский Варан]

Старый пишет: 
От прямого попадания ядерной боеголовки никакая сверхзащищённость не спасёт. 

А что, КВО в 0 м уже достигнут? От близкого попадания спасёт КАЗ, от попаданий чуть дальше - защищенность ШПУ.

Старый пишет: ПРО тоже дорого. 

Пригнать дивизион С-400/С-500 дорого?

Старый пишет: Поэтому нужны другие методы. 

1) Развиваем СПРН.
2) Делаем 700 МБР по 2-3 ББ на каждой, в случае опасности выходим из СНВ-3 и вешаем по 6-10 ББ на каждую МБР.

[АниКей]

globalaffairs.ru  Юрий Соломонов "Копье судьбы. " / "Россия в глобальной политике". Фонд исследований мировой политики
Юрий Соломонов
 


             

Спойлер

Хочу начать с несколько необычного предложения мысленно перенестись в 1945 год в город Нюрнберг, разрушенный налетами американской и английской авиации, в котором группа во главе с генералом Паттоном и рядом американских офицеров была занята поиском исторического артефакта, известного как «Копье Судьбы» (для тех кто не знает, – это то копье, которым римский центурион проткнул тело распятого Христа). И эта группа должна была найти это копье, поскольку оно было символом победы, символом силы, имевшим огромный исторический, как говорят англичане, background.
Обладателями его были Карл Мартелл, который спас Европу от исламизации и многие другие выдающиеся полководцы и властители мира. Группа нашла это копье, которое было спрятано Гитлером тоже как символ победы. И подняв это копье над головой, генерал Паттон произнес, на мой взгляд, историческую фразу. Он единственный из этой группы знал о планируемом США налете на Хиросиму и Нагасаки со сбросом первых в истории человечества атомных бомб. «Вы себе не представляете, - сказал он, - в какую эпоху нам предстоит жить». Эти его знаковые слова, описанные со всеми деталями Тревором Равенскрофтом, очень здорово ложатся на историческую перспективу по отношению к сегодняшнему дню, когда наш главный учитель – история – позволяет нам с уверенностью констатировать, что почти 70 прожитых лет человеческая цивилизация прошла без глобальных военных потрясений. И то, что явилось основанием для подобного рода ситуации – это конечно, было обладание ядерным оружием, которое создавало беспрецедентный страх перед угрозой его применения.
Также, и это исторически доказанный факт, что благодаря особенностям экономики, географического положения Соединенные Штаты основу своего развития базировали на нестабильности в мире. Так было в XIX веке, так было в XX веке (примером тому служит и революция в России, Первая мировая война, в которой США участвовали в значительной степени деньгами, Вторая мировая война, где, в том числе и на их деньги, пришел к власти нацизм в Германии). Так было, когда началась эпоха «холодной войны». В конце ХХ века – это СОИ, которая настолько дестабилизировала историю развития нашей цивилизации, что появились смертоубийственные вооружения, способные одной ракетой уничтожать целые страны, а несколькими ракетами – целые континенты. Так было в XXI веке, когда ряд инициатив в виде «Бури в пустыни», стратегии «большого взрыва» на Ближнем Востоке, стратегии развития и развертывания европейской ПРО, также явились дестабилизатором с одной целью – создать нестабильность в мире и на ее основе обладать большим могуществом, большей статусностью в решении мировых проблем, навязывая миру свою волю.
Что можем мы противопоставить в этом смысле как активное противодействие подобного рода агрессивной позиции? На мой взгляд, и считаю, что в известной степени это объективная оценка, единственным путем разрешения этой ситуации является активная позиция РФ в том процессе, который относится к жизнеспособности нашей земной цивилизации в целом, которая бы позволила инициировать новые идеи в соответствии с известным тезисом: «Идеи имеют значение». Именно идеи двигают и обеспечивают развитие цивилизации.
Что предложить? Вот тут говорилось о том, что запас времени у нас есть. Запаса времени у нас не только нет, а мы уже опоздали. Сегодня, смотря на то, какие сейчас меры предпринимают США, можно сказать, что начинается новый этап гонки вооружений. США заявили о своей концепции развития морских стратегических ядерных сил, ни много ни мало, выстраивающейся до 2080 года, РФ, и это уже не секрет, объявила о модернизации своих стратегических ядерных сил наземного и морского базирования, со сроком их службы, как минимум, до 2050 года. И все это с учетом тех событий, которые происходят по евроПРО, может приобрести абсолютно драматический оттенок. Именно поэтому я посчитал, что можно было бы предложить создать сообщество из (на первых порах) пяти государств с последующей кооптацией в него других государств, обладающих стратегическим ядерным оружием, в состав которого вошли бы Россия, США, Англия, Франция и Китай. В качестве конкретного предложения деятельности подобного рода образования – создание условий исключения, подчеркиваю, исключения какого-либо рода потенциальных конфликтных ситуаций в области несанкционированного применения стратегических ядерных сил (а это не исключено, в силу того, что мы имеем дело с техническими системами, и весь комплекс эксплуатации подобного рода систем говорит о том, что вероятность безотказной работы таких систем не 1). Известен случай на шахте №8, события, которые происходили на пунктах боевого управления, когда произошло пропадание и сброс информации и высветилась на табло информация о готовности стратегических ядерных сил к пуску в результате сбоя. Все это говорит о том, что мы живем в очень взрывоопасном мире. И первым, основным усилием этой группы была бы конкретная работа с проведением реальных экспериментов, на абсолютно прозрачной основе, которая бы исключила возможность несанкционированного применения ядерного оружия. Чтобы преодолеть взаимное недоверие, чтобы его развеять, нужна практическая работа такая же, которая была реализована на деле в 1968 году по программе «Аполло-Союз», когда российские и американские инженеры сидели за кульманами, вместе проектировали, и результатом этой совместной работы стало создание унифицированного андрогинного устройства, позволившего причаливать, соединяться космическим кораблям американского производства и производства Советского Союза.
Абсолютно такая же ситуация по евроПРО. Я могу сослаться на высказывание руководителя одного из комитетов Конгресса США, который на специально созданной Конгрессом комиссии об эффективности применения средств противоракетной обороны, входящих в состав евроПРО (а комиссия абсолютно авторитетно установила не просто неэффективность, а абсолютную неэффективность этой системы для тех целей и задач, которые она была призвана решать) сказал, что «так всегда будет получаться, когда подобного рода вопросами будут заниматься не ученые и инженеры, а политики». На сегодняшний день в области евроПРО не просто политика, а откровенное политиканство и с американской и с российской стороны. Вместо того, чтобы объединить интеллектуальные ресурсы двух стран и прийти к консенсусу, а достичь этого можно очень легко, если этим будут заниматься настоящие профессионалы. Знаю по собственному опыту общения с американской стороной по подобного рода проектам, когда в течение очень короткого времени и полного взаимопонимания мы не просто достигали каких-то договоренностей, но и фиксировали их на специальных документах, которые ложились на стол руководству двух стран. Так вот, без этой интенсивной взаимопонимаемой работы достичь того, о чем я сказал, было бы невозможно.
На мой взгляд, в области ядерного оружия должна быть реализована та ситуация, которая замечательно описана в книге Бульвера-Литтона «Грядущая раса». Он рисует жизнь цивилизации, создавшей на основе общей теории поля оружие огромной разрушительной силы – аналога ядерного оружия, и которая, благодаря обладанию этим оружием, исключила на многие сотни лет из общения и употребления само понятие решения каких-то проблем военным путем.

[свернуть]

 

[Nil admirari]

https://www.gazeta.ru/army/2017/07/28/10808858.shtml

Видимо как то так