Возможности ПРО

Автор kbb, 01.01.2009 21:57:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьTAU пишет:  В ближайшем будущем ПРО США не представляет серьезных проблем для наших МБР и БРПЛ.

ПРО США не сможет отразить наш первый удар. Ты собрался наносить по США первый удар?
 А вот в случае первого американского обезоруживающего удара, наш ослабленный ответный удар очень даже отразит.
 Так что заткни свой шапкозакидательский фонтан, тошнит уже.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьTAU пишет:
Силенки, спасибо Королеву, Янгелю, Челомею, Курчатову, Забабахину и их наследникам - есть. Никто адекватный более-менее не сомневается.
Когда были эти люди тогда никто не сомневался и тихо нас боялся.
 А вот когда вместо них оказались такие как ты то все не просто сомневаются, все уже открыто предполагают что силёнок у нас больше нет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Max Andriyahov

Цитироватьчтобы уничтожить болезнетворные микробы на территории России? Глупее не придумаешь.
микробам визы и загранпаспорта не нужны

pkl

ЦитироватьTAU пишет: 
1. Где Вы видели "шапкозакидательство"??? Закидывать противника предполагается мощными и совершенными межконтинентальными баллистическими ракетами, в том числе - с новым боевым оснащением.
Какими именно баллистическими ракетами?
ЦитироватьЭто не у меня "шапкозакидательство", а у Вас паникерство, простите. В ближайшем будущем ПРО США не представляет серьезных проблем для наших МБР и БРПЛ.
А в дальнем будущем? Кстати, что Вы понимаете под "ближайшем будущем"?
Цитировать2. Силенки, спасибо Королеву, Янгелю, Челомею, Курчатову, Забабахину и их наследникам - есть.
Кого Вы подразумеваете под "наследниками"? Часом не тех, которые Булаву и Ангару "сделали".
Цитировать3. А кто, Вам кажется, не понимает ситуацию?
Вы не понимаете. И та чушь, которую Вы написали в данном сообщении, это наглядно демонстрирует.
ЦитироватьВот мне встречаются на просторах этих ваших интернетов постоянно обрывки намеков на разработку оружия на новых физических принципах, гиперзвуковых маневрирующих боевых блоков, БЖРК, и прочая, и прочая. Если говорить о возможностях американской ПРО - думаю, в любом случае развернуть более массово ракеты для нападения мы сможем.

А вот ещё один пример, насколько Ваши представления далеки от реальности. В которой новая БРПЛ так и не была доведена до требуемого уровня надёжности, причём там технические проблемы явно неустранимы, раз принято решение разрабатывать новую ракету. А ещё испытания Сармата опять отложили.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

#4584
ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
Цитироватьчтобы уничтожить болезнетворные микробы на территории России? Глупее не придумаешь.
микробам визы и загранпаспорта не нужны
Какие визы и загранпаспорта? Вы о чём вообще? Я Вам говорю, что никто не будет бомбить Ваш "Вектор", потому что это не имеет никакого смысла.

Наоборот, чисто с военной точки зрения выгоднее его оставить нетронутым, чтобы увеличить потери противника.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Интересный блог:
 http://kub-kom.livejournal.com/tag/ПРО
как раз по тематике ПРО.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

dmitryskey

Отличная ссылка, спасибо!

После прочтения блога вспомнилась статья в местной газете. Там задавались вопросом - вот идёт на Багамы корабль, на нем 40-футовые контейнеры. И тут возле Багамов контейнеры раскрываются и оттуда залпом крылатые ракеты вылетают - причём это ещё задолго до демонстрации ракет в Сирии было. И был поставлен вопрос - как с этим бороться? Только держать на дежурстве АВАКС и побольше F-15 и F-16 в воздухе, и то не факт, что хватит этого. Да и сейчас калибры можно на подлодках доставить, Т.е. ситуация ещё хуже стала.

И вполне законно задавался вопрос - нахрена столько денег вбухивать в стелсы F-22 и F-35 и не поддерживать нужное количество обычных истребителей-перехватчиков 

pkl

Неужели у американцев нет никаких радаров оповещения? Если нет, то только АВАКСы постоянно держать. Или беспилотники с дирижаблями. Кстати, насчёт дирижаблей они что-то такое мутили.


Но меня сейчас гораздо сильнее интересует другой вопрос:
Похоже, американцы отказались долбить КНДР ибо ущерб их союзникам в регионе /Японии и Ю. Корее/ оказался бы неприемлемым. Интересно, а может ли в принципе американская ПРО отразить ответный удар северокорейских стратегических сил? Ну, допустим, если они перед нанесением разоружающего удара стянут в регион всё, что у них есть: эсминцы с Иджисами, THAADы, Пэтриоты и разместят на территории своих союзников? Удастся отразить атаку, особенно ядерную?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

dmitryskey

#4588
Я вот ту статью в интернете найти не могу, читал я ее в бумажной газете. Про аэростаты вот что мутят:

http://www.defenseone.com/threats/2015/06/pentagon-building-cruise-missile-shield-defend-us-cities-russia/115723/

С учетом того, что горы Аппалачи недалеко от берега находятся, судя по всему наземные радары и AEGIS недостаточны, АВАКСы же, понятно, штаны порвутся держать на постоянном дежурстве в нужном количестве. И, в любом случае, лейтмотив статьи был - нужно тупо больше F-15, тут важно количество перехватчиков, а не их невидимость и сверхзвук без форсажа.

У нас народ ругается, что нахрена опять пуляем, тех же русских провоцируем. И могу судить по своему экс-капитану разведки и фанату Трампа, он все время орет, что имел допуск к разведданным и согласно им Ын, по его словам, психопат. В принципе, может быть и так, родного дядю и брата тот без жалости грохнул.

Но на мой вопрос, что делать с психопатом с ядерной бомбой, не предлагает, как на Ближнем Востоке, разбомбить нахрен. Значит и у вояк нет уверенности, что успеют все в Северной Корее накрыть и не получить ( точнее, перехватить) ответку.

pkl

По внуку если бить, то сейчас - сейчас у него МБР нет. Но скоро, вероятно, появятся, что резко повысит ставки в игре. Как я понимаю, весь затык - как быть с союзниками. Если их подставить под удар Ына, то мало того, что Штатам не на кого будет опереться на Дальнем Востоке, желающих участвовать совместно с США в военных операциях заметно поубавится. Потому и предлагаю обсудить, насколько успешно США смогут защитить Японию и Ю. Корею от гнева Ына, который и вправду крут на расправу.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

dmitryskey

Я думаю, тут вопрос чисто психологический. Скажем, вероятность перехвата ядерного привета от Ына 90%. Он первый бьет, из 10 боеголовок одна прорвалась и выжгла часть Сеула или военную базу. Тогда вояки на коне, в ответ праведно выжигают все под корень, а разработчики ПРО сверлят дырку под орден - ведь 9 зарядов-то перехватили.

А если начали первыми, получили в ответ 10 зарядов и один пропустили - кто виноват будет? Трамп-то всяко на Обаму стрелки переведёт, мол при нем не доработали. И это все при одних и тех же параметрах ПРО.

Поэтому, кстати, и не нападут на Россию ни США, ни Китай. Нахрен им это не сдалось, просто не получат ничего от ликвидации 2% мирового ВВП, а в ответ что-то да прилетит, и не хило, причём.

Про внука и МБР - я сильно надеюсь, что с МБР у него будет как у Мао - тот тоже, по мне, так не из самых душевно здоровых был, одно письмо Хрущеву во время Карибского кризиса чего стоило. Но заделал себе МБР с водородной бомбой и потом спокойно с Никсоном договорился

Alex_II

Цитироватьpkl пишет:
Если их подставить под удар Ына, то мало того, что Штатам не на кого будет опереться на Дальнем Востоке, желающих участвовать совместно с США в военных операциях заметно поубавится.
Или наоборот прибавится - такое говно со своего порога надо непременно убирать - т.к. воняет очень...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

Цитироватьdmitryskey пишет:
в ответ что-то да прилетит, и не хило, причём.
В ответ прилетит в любом случае использования корейских ракет и Ын это знает... Китай вроде доходчиво ему объяснил, что он уже и их достал...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

Цитироватьpkl пишет:
Наоборот, чисто с военной точки зрения выгоднее его оставить нетронутым, чтобы увеличить потери противника.
Однако увеличатся не только потери противника, но и свои... Пандемии - штука нерегулируемая...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Наперстянка

#4594
Возможности ПРО падают, если ракета летит по спирали. Если боеголовка делает зигзаги, то дело совсем худо, а если летят сотни ложных целей, то ПРО стремится к нулю.

Сергей Капустин

#4595
изучая историю региона, пришел к выводу что психопатия Ына - не более чем защитный имидж. А что делать, когда тут США бегают, для которых любая уступка - повод усилить давление и приготовится к завтраку, а "сотрудничество" означает  поставить в стойло всех и вся. ещё и Китай хитро так улыбается и посматривает на уголек да редкоземы...

если вспомнить что творилось в 90ые в КНДР - в результате краха СССР, который был основным торговым партнером и санкций всяких, то тот факт что они смогли вырулить из этой жопы ещё и на ограниченных ресурсах ракетную программу запилить - говорит о том, что руководство КНДР - рационалисты и прагматики по части оценки ситуации и выбора методов. Иные бы там уже сами давно от голода сдохли.

с учетом слабости экономики и малого количества ЯО решимость устроить не предсказуемые последствия - вообще-то единственная их настоящая защита.

тут даже не о ПРО надо говорить. Сколько у них там диверсионных субмарин? штук 30 наверно?

pkl

Цитироватьdmitryskey пишет:
Я думаю, тут вопрос чисто психологический. Скажем, вероятность перехвата ядерного привета от Ына 90%. Он первый бьет, из 10 боеголовок одна прорвалась и выжгла часть Сеула или военную базу. Тогда вояки на коне, в ответ праведно выжигают все под корень, а разработчики ПРО сверлят дырку под орден - ведь 9 зарядов-то перехватили.

А если начали первыми, получили в ответ 10 зарядов и один пропустили - кто виноват будет?
Ну а если сделать максимально плотный зонтик? Ну, чтобы свести вероятность прорыва к... ну, допустим 0,0001? Потому что не решились на удар, как я понимаю, чтобы не подставлять союзников которые при любом раскладе получат по башке.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Если их подставить под удар Ына, то мало того, что Штатам не на кого будет опереться на Дальнем Востоке, желающих участвовать совместно с США в военных операциях заметно поубавится.
Или наоборот прибавится - такое говно со своего порога надо непременно убирать - т.к. воняет очень...
Тут видишь ли в чём проблема: Штаты далеко, до них ещё надо дотянуться и если что, основная движуха пойдёт по головам соседей /это, кстати, и прибалтов с поляками касается/. Т.е. война будет идти, главным образом, на территории союзников и их же кровью. Так что при серьёзном конфликте /с ядерным оружием/ союзники проигрывают в любом случае, вне зависимости от того, кто победит ибо в любом случае теряют большую часть населения, промышленности и инфраструктуры и получают территории, загрязнённые радиацией. И, вдобавок, та же Ю. Корея получает территорию недавнего врага, полностью разрушенную /в дополнение к своей/ с предельно враждебным /во всяком случае в первое время/ населением. Единственный способ избежать такого сценария - прикрыть союзников предельно плотной ПРО, которая могла бы их защитить. Это вообще возможно?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

triage

Цитироватьpkl пишет:
Тут видишь ли в чём проблема: Штаты далеко, до них ещё надо дотянуться и если что, основная движуха пойдёт по головам соседей /это, кстати, и прибалтов с поляками касается/. Т.е. война будет идти, главным образом, на территории союзников и их же кровью. Так что при серьёзном конфликте /с ядерным оружием/ союзники проигрывают в любом случае, вне зависимости от того, кто победит ибо в любом случае теряют большую часть населения, промышленности и инфраструктуры и получают территории, загрязнённые радиацией. И, вдобавок, та же Ю. Корея получает территорию недавнего врага, полностью разрушенную /в дополнение к своей/ с предельно враждебным /во всяком случае в первое время/ населением. Единственный способ избежать такого сценария - прикрыть союзников предельно плотной ПРО, которая могла бы их защитить. Это вообще возможно?
В любом случае странам граничащим с государством агрессором может достаться от агрессора.
Что получит Ю.Корея знают только ..... Полностью разрушать не надо, да и враждебность населения - кто ее определил?
Прикрывать союзников предельно плотной ПРО тоже не надо - никто такого для всей территории не делает, особенно для территории  другого государства. Да и полно способов нанести вред без применения такого вооружения.

pkl

ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Наоборот, чисто с военной точки зрения выгоднее его оставить нетронутым, чтобы увеличить потери противника.
Однако увеличатся не только потери противника, но и свои... Пандемии - штука нерегулируемая...
Ничего подобного: все транспортные связи будут разорваны. Как возбудители пересекут океан? Эпидемия не факт, что вообще за пределы региона выйдет. Почему, собственно, вояки и потеряли интерес к биологическому оружию.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан