И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[LRV_75]

Лично я ничего не понял в ваших препирательствах

Ну, это, безусловно - ваши проблемы. Ибо тут вообще нет "препирательств".
И "препирался" я, кстати, не с Путиным, хотя, тоже - с Володей )))))))

ну вы мужики жжете! )))

[Игорь Суслов]

2LRV_75: Владимир Владимирович???  :shock:

[LRV_75]

2LRV_75: Владимир Владимирович???  :shock:

ага, и он тоже))) но вы круче)))

[Хомяк]

Лично я ничего не понял в ваших препирательствах

Ну, это, безусловно - ваши проблемы. Ибо тут вообще нет "препирательств".
И "препирался" я, кстати, не с Путиным, хотя, тоже - с Володей )))))))

И я писал в целом не для вас, а для тех, кто отвечает за Булаву. Пусть знают, что дело серьёзное и "гнать дуру" как с московскими высотками Сталину здесь не получится. Выразил, так сказать, мнение и просьбы трудящихся!

[Vlad(VB)]

http://www.rg.ru/2009/08/26/bulava-anons.html
http://www.rian.ru/defense_safety/20090826/182418474.html
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090826112806.shtml
Начальник генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров:

...последние неудачные испытания "Булавы" связаны с циклом технического производства ракеты, а не с ее конструктивными особенностями...
неудачные запуски "Булавы" оказали "серьезное моральное влияние" на ее разработчиков: главный конструктор уходит в отставку, меняется завод, где будут производиться эти работы...
роки очередного пуска "Булавы" пока не определены, идет окончательное установление причин прежних неудачных испытаний".
"Синева" - это совершенно другой комплекс. Лодки делаются под "Булаву". Чтобы переставить на них "Синеву", надо фактически заново переделывать подводную лодку. Это дорогостоящий проект...
"Булава" полетит".
сроки ввода в строй подводных лодок, на которые должна устанавливаться "Булава", из-за неудачных испытаний ракеты переноситься не будут.

Как я понимаю, сменят поставщика бракованных деталей, но журналамеры  прямо в заголовке пишут, что производство изделия будет передано другому заводу. :?:

[LRV_75]

Меняют завод изготовитель??? Вроде в Водкинске изготавливали! Круто! У них технология вроде отлаженная была, Тополь М тамже собирают, вроде без особых замечаний.

[Gradient]

Что там имел ввиду товарищ генерал в Улан-Баторе, я думаю сейчас не скажет даже сам товарищ генерал. Он как и полагается четырехзвездному генералу совсем не Иоанн Златоуст, а тут еще его спич прошел через журналамерский моск видимо не навылет. Но очевидно, что это не Воткинск, а даже не первый уровень кооперации вроде "Искры" или "Алтая".

[LRV_75]

Что там имел ввиду товарищ генерал в Улан-Баторе, я думаю сейчас не скажет даже сам товарищ генерал. Он как и полагается четырехзвездному генералу совсем не Иоанн Златоуст, а тут еще его спич прошел через журналамерский моск видимо не навылет. Но очевидно, что это не Воткинск, а даже не первый уровень кооперации вроде "Искры" или "Алтая".

Ну, логично!
А может наши генералы вообще в горячке решили от МИТа отказаться?

[Александр Ч.]

Что-то на фоне этого

Военные Дальнего Востока о новейшем оружии ничего не слышали
Военные Дальнего Востока о новейшем оружии ничего не слышали

Военные на Дальнем Востоке не в курсе того, что в их регионе размещается новейший зенитный ракетный комплекс С-400, пишет сегодня "Коммерсантъ".

Напомним, что накануне начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Николай Макаров в Улан-Баторе (Монголия) заявил, что Россия развернула зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) С-400 на Дальнем Востоке, чтобы обезопасить себя в связи с ракетными испытаниями КНДР.

"Мы принимаем такие превентивные меры, чтобы гарантированно обезопасить себя от неудачных пусков (северокорейских ракет) и гарантированно исключить падение обломков этих ракет на российскую территорию", - сказал Н.Макаров.

По информации источника издания в Министерстве обороны РФ, "вопрос о развертывании" С-400 на Дальнем Востоке действительно уже "решен". Но в концерне ПВО "Алмаз-Антей" (разработчик и производитель С-400) и главном штабе военно-воздушных сил РФ этот вопрос комментировать отказались. Стоит отметить, что пока в вооруженных силах имеется только два дивизиона С-400.

По сведениям источника в Минобороны, дивизион С-400 переброшен на Дальний Восток именно из Электростали. Но по данным из самого Дальневосточного военного округа, никаких С-400 там пока нет, хотя их действительно должны были доставить в расположение ближайшего к границе с КНДР 1533-го зенитного ракетного полка под Владивостоком (он сейчас вооружен С-300).

Источник в штабе дальневосточного объединения (бывшей армии) ВВС и ПВО также удивлен информацией о С-400: "Мы такими сведениями не располагаем. Если бы новые комплексы развертывались у нас, то не втихомолку - сейчас это не принято, и обязательно была бы соответствующая пиар-кампания".

27 августа 2009г.

заявление о смене производителя Булавы менее внушает доверия.

[AceIce]

Генштаб РФ: "Мы все-таки считаем, что "Булава" полетит"

[mrvyrsky]

и какое отношение весь этот флуд имеет к теме топика?

Говорят, что одна из проблем Булавы - сложность с созданием компактных ББ, ну и блока разведения. Отказ от всего этого в пользу моноблочной, но обязательно мощной, ГЧ позволит хоть как-то использовать ракету для сдерживания.

Прошу прощения за навязчивость, но Вы так и не ответили...
(неужели опять "аэродинамика"? :cry: )

На что? Кислород в любом количестве неудобен в повседневной эксплуатации на ПЛ.

Гидразин или гептил удобнее и безопаснее?!
Вы представляете себе даже профилактическое стравливание и\или переливание в условиях ПЛ\АПЛ этих "удобств"?

На лодках никто и ничего не переливает. На борт подаются ампулированные ракеты, и в таком же виде их снимают с корабля. Есть устройства для аварийного слива окислителя и топлива. Применение же криогеники на борту боевых кораблей при любом гипотетическом улучшении х-к - диверсия.

[pkl]

О молодцы!
"02.09.2009 / 08:32   За срыв запуска спутника с оборонки требуют неустойку

      Арбитражный суд Омской области начал рассмотрение беспрецедентного для России иска, по которому 100-е военное представительство Министерства обороны России требует взыскать с омского ФГУП «Производственное объединение «Полет», входящего в Государственный космический научно-производственный центр имени Хруничева, 206 млн руб. за срыв на два года сроков поставки космического аппарата «Глобус-1», пишет в среду «Коммерсантъ».
      На предприятии утверждают, что перенос сроков его изготовления с 2005 на 2007 год был согласован с министерством, указывает «Газета.Ru»."

Почаще бы так! Глядишь, и залетала бы ракета.

[LRV_75]

Гениально!!!

[LRV_75]

Французам тоже надо на РосКосмос за срыв сроков по ГКЦ.

[ааа]

А еще надо американцев штрафовать за переносы запусков "шаттла".  Вот где золотое дно!

[LRV_75]

А еще надо американцев штрафовать за переносы запусков "шаттла".  Вот где золотое дно!

В суд надо подавать там где идёт потеря профита (прибыли)

[А24]

А24

[Problem Report]

в конкурсе на место директора программы "Булава" засветилась серая лошадка.
Что естественно, тоже генерал...
Хотя может это только журналистские домыслы....
Отсюда:
http://vpk.name/news/31487_kto_dorabotaet_bulavu.html

Все ракеты морского базирования традиционно проектировались на Урале - в КБ им. В.П. Макеева. Последнее ракетное вооружение для атомных подлодок, разработанное в КБ, - надежные ракеты системы "Синева". Однако для нового класса подлодок требовались и новые стратегические ракеты, и на Урале разрабатывали систему "Барк". Однако после серии неудачных испытаний Минобороны решило передать заказ Московскому институту теплотехники, который никогда не занимался проектированием ракет морского базирования. Миасс оказался без перспективных разработок и был посажен на голодный паек. Отношения между этими уважаемыми организациями в итоге оказались хуже, чем у собаки с кошкой. В этой ситуации странным выглядит предположение о назначении гендиректором МИТ нынешнего руководителя КБ им. В.П. Макеева Владимира Дегтяря. Практика предыдущих назначений, например в Космический центр имени Хруничева, показывает, что гендиректором МИТ может быть выбран представитель Роскосмоса. Сейчас военное направление в федеральном агентстве курирует заместитель главы Роскосмоса генерал Сергей Пономарев, и вполне вероятно, что он и будет выбран на важнейшую должность.

//

[LRV_75]

Умереть со смеху можно от наших генералов  :lol:

http://www.utro.ru/news/2009/07/14/825678.shtml/

[Shestoper]

Разумеется, по-моему мнению, речи быть не могло о каких-либо продолжениях практики наращивания "монстростроительных" проектов, несмотря на то, что я высоко оцениваю такие свойства Акул ("Тайфун") и пр., как комфортность, предусмотренные меры аварийного спасения и другие высокие стандарты обитаемости.

А зря не могло. В условиях роста точности МБР и особенно БРПЛ (которые могут быть запущены с небольшой дистанции при дежурстве РПКСН в акваториях, близких к СССР - это резко сокращает подлетное время) устойчивость ШПУ к контрсиловому удару становится очень небольшой, а организация ответно-встречного удара проблематичной.
В этих условиях необходимо основную часть боеговлок размещать на мобильных носителях. ПГРК для этих целей плохо годятся, на них ракеты легкие. Достаточно мощные ракеты с большим числом ББ в РГЧ можно разместить на БЖРК и "монструозных" РПКСН. Особенно при перекомпоновке Тайфуна - переднем расположении рубки и её удлинении (шахты ракет занимают всю высоту удлиненной рубки). При этом становилось возможным разместить на лодке 20 "почти тяжелых" БРПЛ (на пару центнеров не дотягивающих до 105 тонн, чтобы не нарушать СНВ-1) длиной до 22 метров - аналог РТ-23.