И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[mahor11]

Вояки замахнулись аж на 16 лодок проекта "Борей" до 2025 года!

[Дмитрий В.]

mahor11 пишет:
Вояки замахнулись аж на 16 лодок проекта "Борей" до 2025 года!

Маловато. Надо штук 40-50.

[U235]

2октоген
 
Теперь осталось только вспомнить численность населения Европы в 1360ом году и качество его жизни :-) 
 
Американцы готовы жить по уши в помоях, рожать по 6-10 детей, из которых до совершеннолетия доживут хорошо если 3-4, регулярно большими толпами умирать в эпидемиях и войнах и иметь среднюю продолжительность жизни не превышающую, наверно, даже 40 лет. Да, компьютеров, телевизоров, автомобилей и прочих благ современной цивилизации, в том числе и демократии, конечно, не будет.
 
Теперь насчет сельского хозяйства. Заниматься им так, как занимались раньше, не получится. Современная урожайность - заслуга азотных удобрений, а они - плод современной химической промышленности, которая в свою очередь базируется на соверменной энергетики. Не будет энергии - не будет аммиака, процесс получения которого из воздуха очень энергозатратен. Не будет аммиака - не будет азотных удобрений. Не будет азотных удобрений - и урожайность упрется в возможности почвенных бактерий по усвоению азота воздуха. И это я еще не говорю про защиту урожая от вредителей и сорняков, т.к. ядохимикатов и гербицидов тоже не будет, а саранча  все так же будет хотеть жрать. Так что урожайность сразу упадет многократно. Сегодня на одну тонну засеянного зерна получают 30-35 тонн зерна нового урожая. В средние века, в зависимости от удачности года (климат, нашествия вредителей) это соотношение колебалось в пределах 1:2 - 1:7. Так что можете оценить, насколько резко упадет урожайность с гектара. Это один аспект. Второй - количество земели, которую может обработать один работник. Времена, когда фермер мог сесть на трактор и обработать хрен знает сколько Га земли, кончатся как только кончатся топливо и заводы производящие запчасти. Своими руками и с помощью лошадей они смогут только себя прокормить. Излишков, чтоб кормить других, не так много останется. Посмотрите на соотношение сельского и городского населения в средние века. Оно неспроста такое. А теперь посмотрите на аналогичное соотношение в современных США. Всем этим толпам клерков, юристов и брокеров, которые сейчас населяют города, придется срочно переквалифицироваться в крестьян или сдохнуть с голоду. Вы себе и близко не представляете глубины социальной задницы и объема потрясений, когда этим толпам придется радикально менять работу, образ и уровень жизни, да еще и искать и бороться за пригодные для возделывания площади земли. Особенно "весело" придется тем штатам, где такой земли нет или очень мало, а городское население при всем при этом зашкаливает.
 
 А тем, кто все же найдет землю и будет выращивать урожай, придется отбиваться от тех, кто хочет отобрать у них еду силой оружия. Ведь в гетто тоже кто-то выживет, а тамошняя чернокожая братва любит жрать и не любит работать. Так что сначала они будут добывать себе жратву пушками, а потом, когда кончатся патроны, перейдут на копья и луки, так им даже привычнее. И таких типов появится дохрена не только среди черных. Дикий Запад, который далеко не той лубочной картинкой, что в вестернах показывают, был, детским лепетом покажется. После проседания технологий с/х до доиндустриальной эпохи в Штатах окажется дохрена лишних людей которых земля просто не прокормит и на которых не будет еды.  И то, что устроят дерущиеся за возможность выжить люди будет как бы не страшней ядерных бомб.

[октоген]

октоген пишет:
U235

 

А если уж не дай Бог началась ядерная война, то штаты нужно испепелить так чтобы там в будущем не образовалось нации способной к глобальным войнам. Лучше всего если там сдохнут и тараканы.

.

[rigel13]

Сергио пишет:
в чернобыле вроде всё неплохо растёт. а про гешефт как скупают ягоды и сахар по дешёвке возле реактора и продают в киеве - слышал я много раз, и тоже ничего, мутанты в киеве ещё не появились.

А свiдомиты и правосеки как же? :-D

[mahor11]

Илья Крамник, военный обозреватель РИА Новости. 

Федерация американских ученых (Federation of American Scientists, FAS) предлагает США изменить концепцию ядерного сдерживания. Вместо поражения российских городов, американские ученые в своем докладе о новой ядерной доктрине США предлагают осуществлять сдерживание путем перенацеливания ракет на ключевые экономические объекты, уничтожение которых приведет к «параличу российской экономики». 

ФАС - одна из самых уважаемых и долго действующих неправительственных организаций США. Она была основана в 1945 году как «федерация атомных ученых». Основателями ФАС были участники «Манхэттенского проекта», создавшие американскую ядерную бомбу. Эта организация занимается, среди прочего, исследованиями в области мирового военного и ядерного баланса, ядерного сдерживания и разоружения. 

По мнению ФАС, ныне действующая концепция ядерного сдерживания, предусматривающая нацеливание баллистических ракет на ядерные силы и крупные города противника, устарела. Для нанесения неприемлемого ущерба, как считают американские эксперты, достаточно поразить наиболее важные для экономики объекты, которые лишат страну возможности вести войну. 

Список мишеней на территории России, достаточных для эффективного сдерживания, состоит из двенадцати объектов. Наиболее широко в нем представлены металлургические предприятия – Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты (принадлежащие ММК, «Евразу» и «Северстали»), «Норильский никель», а также принадлежащие «Русалу» Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Кроме того, в список входят три нефтеперерабатывающих завода — Омский («Газпромнефть»), Ангарский («Роснефть») и Киришский («Сургутнефтегаз»). Представлены и энергетические объекты – Березовская ГРЭС (принадлежит ОГК-4, основным акционером является немецкий E.ON), Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5 и итальянская Enel соответственно) и Сургутская ГРЭС (электростанций с таким названием две, ГРЭС-1 принадлежит газпромовской ОГК-2, ГРЭС-2 принадлежит ОГК-4 (E.ON). 

В общем-то, суть данной концепции не нова. Планы ядерного сдерживания, разрабатывавшиеся во времена холодной войны, также предусматривали уничтожение важнейших предприятий, жизненно важных для экономики противоборствующих сторон, наряду с уничтожением его военного потенциала и живой силы. 
Изменения заключаются лишь в признании того факта, что для того, чтобы нанести современному развитому государству неприемлемый ущерб, вовсе не обязательно уничтожать десятки миллионов человек его населения и все вооруженные силы. Достаточно парализовать его экономику, и страна потеряет возможность вести войну, а экономический коллапс со всеми его последствиями уничтожит не меньше людей, чем прямая ядерная бомбардировка. 

Новая ядерная доктрина США строится в расчете на значительное сокращения ядерных потенциалов США и России. С учетом развития системы противоракетной обороны и значительного превосходства сил общего назначения, США сейчас выгодно снижение уровня ядерного противостояния, что позволяет в итоге рассчитывать на победу в возможной ядерной войне. 

Вместе с тем, такое сокращение совершенно невыгодно России. Наша страна в настоящее время не может позволить себе иметь ядерный потенциал, который может быть перехвачен американской системой ПРО. Таким образом, парировать новую американскую ядерную доктрину можно только твердой позицией на переговорах с США по вопросу сокращения СНВ. 

Российский интерес на этих переговорах можно определить четырьмя условиями. 

Во-первых, это четкое ограничение верхнего и нижнего потолка ядерных потенциалов. Верхнего – с целью избежать втягивания в новую разорительную гонку ядерных потенциалов, нижнего – чтобы не допустить сокращения ядерных потенциалов до уровня, перехватываемого ПРО. 

Во-вторых, это сокращение и жесткое ограничение так называемого возвратного потенциала (боевые блоки и носители, сохраняемые на складах). 

В-третьих, это ограничение на развитие систем ПРО, исключающее защиту от массированного удара межконтинентальных баллистических ракет (МБР) с разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Вместе с тем, ограничения должны позволять развивать системы ПРО, защищающие от атак с применением ракет средней и малой дальности, а также единичных пусков МБР. 

И, наконец, последнее - ограничения на развертывание высокоточных неядерных средств большой дальности (крылатых ракет), которые могут использоваться для поражения ядерных сил противника. 

Отстаивание этих позиций позволит России сохранить свой потенциал как одной из двух ведущих ядерных держав мира, несмотря на принятие новых концепций. В противном случае, ее ядерный потенциал уже не гарантирует безопасность страны от ядерного удара.

источник : http://forums.bkb-vityaz.ru/viewtopic.php?t=987&sid=1344d55b386ce53833878f2cf2c4b893

[napalm]

Этому опусу лет 5

[mahor11]

Ядерный удар большой разоружительной силы 

Марина Озерова 15.04.09 20:23
США выбрали на территории России 12 целей. "МК" выбрал на территории США 11 целей. Договоримся?Предполагаемые цели ядерных ударов США по территории России.
Фото: ИВАН СКРИПАЛЕВ

Федерация американских ученых опубликовала доклад, посвященный формированию новой ядерной доктрины США, под названием "От противостояния к минимальному сдерживанию". Этот труд вызвал неоднозначную оценку российских специалистов в области ядерных вооружений. В нем США предлагают сократить количество собственных ядерных боеголовок до минимума — с 2,7 тысячи, стоящих на боевом дежурстве, до нескольких сотен. Но одновременно авторы доклада предлагают выбрать на территории России 12 наиболее важных объектов инфраструктуры, при уничтожении которых она не смогла бы вести войну, и нацелить на них оставшиеся ядерные блоки. Следуя той же логике, "МК" вместе с военными экспертами нанес на карту 11 аналогичных целей на территории США. 

Потенциальные цели ядерных ударов по территории США 

Нью-Йорк – финансовая столица США, главный морской порт страны. 
Сан-Хосе (Калифорния) – столица Силиконовой долины. 
Детройт (Мичиган) – центр автоиндустрии, заводы Ford, General Motors, Chrysler. 
Хьюстон (Техас) – "нефтехимическая столица" Америки. 
Балтимор (Мэриленд) – один из крупнейших в США металлургических комбинатов "Бетлехем стил корпорейшен". 
Даллас (Техас) – один из центров аэрокосмической промышленности и радиоэлектроники. 
Бэйтаун (Техас) – крупнейший в США нефтеперерабатывающий завод компании ExxonMobil. 
Батон Руж (Луизиана) – второй по величине НПЗ в США компании ExxonMobil. 
Бостон (Массачусетс) – радиоэлектроника и приборостроение, производство авиадвигателей, частей к самолётам и ракетам, крупное судостроение (есть и военная верфь). 
Дамба Гувера (на границе штатов Аризона и Невада) – бетонная плотина высотой 221 м и гидроэлектростанция в нижнем течении реки Колорадо. 
Гранд Кули (штат Вашингтон) – крупнейшая ГЭС в США на реке Колумбия. 

Справедливости ради нужно сказать, что подобные цели-объекты, по мнению американских ученых, следует выбрать также в Китае, Северной Корее, Иране и Сирии — именно они вместе с Россией рассматриваются в качестве потенциальной угрозы. Правда, опубликованный документ пока нельзя рассматривать как официальную позицию американского руководства, так как он подготовлен неправительственной организацией. Однако Федерация американских ученых имеет в США большое влияние, она включает 68 нобелевских лауреатов и на постоянной основе консультирует Пентагон и Белый дом. 

Данное предложение преподносится американскими учеными в качестве гуманной инициативы, так как авторы доклада считают, что в XXI веке выбирать в качестве целей густонаселенные города — это варварство, которое приведет к многомиллионным жертвам. Куда лучше, считают они, выбрать лишь несколько объектов. Правда, по их же оценкам, при уничтожении этих 12 объектов все равно погибнет порядка 1 млн. российских граждан. Однако это все же меньше, чем когда потенциальными целями американских ядерных ракет на территории России были порядка 200 крупнейших городов вместе с промышленными предприятиями. Именно поэтому инициатива о 12 объектах предлагается в развитие предложений президента Обамы по сокращению ядерных потенциалов как элемент новой миролюбивой внешней политики и фактор необходимого "минимального ядерного сдерживания". 

По мнению авторов документа, Россия тоже обязана сократить свой ядерный потенциал до нескольких сот боезарядов — этого вполне достаточно, чтобы противники остерегались нападать друг на друга. В случае, если дело все же дойдет до выяснения отношений военным путем, они смогут прибегнуть к помощи обычных вооружений. 

В связи с этим хотелось бы напомнить, что по силам общего назначения паритета между Россией и США давно уже не существует. Вряд ли кто-то сможет поспорить с тем, что США имеют самую сильную и боеспособную армию в мире, нашей — с ее десятилетиями бесконечных реформирований — до американской далеко. 

Да и посыл о "гуманном" нацеливании ядерных боеголовок сам по себе звучит странно, ведь после окончания "холодной войны" НАТО и Россия вообще отказались от практики нацеливания своих ядерных арсеналов друг на друга. Этот факт тогда преподносился с большой политической помпой, хотя с военной точки зрения выглядел чистой профанацией, так как наведение ракеты на цель требует всего лишь нескольких минут от момента получения приказа. Но в середине 90-х годов, когда каждая из сторон заявляла, что ее ракеты больше не наведены на объекты другой стороны, это считалось большой победой политиков и дипломатов. А поскольку управление ядерными силами — тщательно охраняемая тайна, то правдивость подобных заявлений проверить так никому и не удалось. 

Чуть позже, в 2002 году, тема нацеливания ракет вновь всплыла после того, как газета "Лос-Анджелес таймс" написала, что Россия наряду с Ираком, Ираном, Северной Кореей, Ливией, Китаем и Сирией вновь оказалась включена в Единый сводный операционный план по применению ядерного оружия. Согласно публикации, против России в случае войны предполагается использовать 2260 атомных боеголовок. На руководство нашей страны по этому плану якобы было нацелено 160 ракет. Однако Пентагон тогда утверждал, что все это — выдумки газетчиков, а ракеты фактически нацелены на Антарктиду. 

Затем в июне 2007 года о целях ракет вспомнил уже Президент РФ Владимир Путин, когда на саммите "Большой восьмерки" он заявил, что если в европейских странах когда-нибудь появится американская ПРО, то российский ядерный арсенал будет перенацелен на Европу, после чего политики разных стран снова сильно переживали. 

Нынешний посыл о 12 целях на территории России тоже, похоже, имеет чисто политическую подоплеку. Недаром этот доклад появился в преддверии скорой встречи Медведева—Обамы, где будут обсуждаться вопросы ядерного разоружения. Скорее всего эта довольно остроумная и ни к чему не обязывающая инициатива, высказанная всего лишь учеными, должна рассматриваться двояко. Во-первых, как знак США: мы готовы договариваться. А во-вторых, как напоминание: договариваться будем, но при этом имейте в виду и наши возможности. 

Прокомментировать эту "ядерную" инициативу США "МК" попросил бывшего зама командующего РВСН генерал-полковника Виктора Есина: 

— Высказанная американскими учеными идея минимального ядерного сдерживания заслуживает того, чтобы с ней работать. Но при этом надо оставаться на позициях реальности. А реальность такова. 

Во-первых, кроме России и США есть и другие ядерные державы. То глубокое сокращение — до нескольких сот ядерных блоков — невозможно без участия в переговорном процессе других ядерных держав, прежде всего Китая, Франции, Великобритании. За бортом нельзя оставлять уже и растущий ядерный потенциал Индии, Пакистана и даже Израиля.  

Во-вторых, за скобки выносится такой важнейший вопрос, как глобальная ПРО США. Пока у нас имеется большое количество стратегических наступательных вооружений, а возможности ПРО, как сейчас, ограниченны. Но сокращения ниже уровня 1000 боезарядов без наложения серьезных ограничений на возможности американской ПРО уже невозможны. Иначе нарушается принцип одинаковой безопасности сторон: американцы будут способны перехватить своей ПРО наши оставшиеся боевые блоки, а мы такой возможности иметь не будем. 

В-третьих, разговор о 12 объектах затрагивает вопросы ядерного планирования. Выходит, мы тоже должны выбрать на территории США аналогичные объекты — а это несложно — и так же объявить, что будем поражать только их? Но возможности ныне существующей системы управления позволяют оперативно проводить перенацеливание  в течение нескольких минут. 
Сейчас наши ядерные силы стоят на боевом дежурстве с так называемым нулевым полетным заданием — то есть никакого плана в систему управления не введено. И это реально — об этом мы объявили еще в 1995 году. Как американцы утверждают, они тоже нацелены куда-то в районы океанов, где нет ни людей, ни объектов. Возможно, и так, но ведь это невозможно проконтролировать ни у нас, ни у них. Поэтому говорить о 12 объектах, на которые нацелены ракеты, — это утопия. 

Движение должно быть в другом направлении: если мы хотим достигнуть таких сокращений, то от двусторонних переговоров нужно переходить к многосторонним — с участием всех ядерных держав. 

источник : http://oko-planet.su/politik/politikarm/9016-yadernaya-doktrina-ssha-vklyuchaet-12-novyx-celej.html

[Антикосмит]

По Детроийту бить это надо быть идиотом ну или журналистом. Детройт - город-банкрот. Только боеголовки тратить. Бить надо по энергетике, инфраструктуре, мостам, водохранилищам и иным источникам пресной воды.

[Александр Ч.]

Гробокопатель  :evil:

[zy9]

октоген пишет:

октоген пишет:
 U235

 

А если уж не дай Бог началась ядерная война, то штаты нужно испепелить так чтобы там в будущем не образовалось нации способной к глобальным войнам. Лучше всего если там сдохнут и тараканы.

.

Господа, вы звери! Тараканов-то за что?!  :cry:

[Korniko]

Сергио пишет:

Korniko пишет:

октоген пишет:
 Korniko

А морская компонента СЯС у нас всегда была калечной.

1. Ну не 100500. В реальности разница будет не столь велика.

1) а) а где можно ещё табличек с такой инфой накопать?

Не знаю. Эту я сам считал.

1) б) и как предполагается ей пользоваться? типа приходит приказ боевая готовность номер один, вашему полку уничтожить этот список городов.

Пользоваться ей предполагается для обсуждения на форумах.
Как выглядит реальный перчень целей - я не знаю и не могу никак знать.
Суть этой таблички в следующем...
После высказываний типа "нужно 3000 зарядов по 5 Мт" и "нужно обязательно поразить все пригороды" мне захотелось посмотреть - а сколько каких зарядов нужно чтобы вся площадь нескольких городов и их пригородов попала в зону полного разрушения (т.е. типа "стерта").
И заодно посмотреть разницу в кол-ве зарядов разной мощности при ударе по сравнительно небольшим городам.
Вот и получилась табличка...
И посчитанное очень многое показывает...

2) а вообще радиационная картина будет лучше или хуже чем в чернобыле?

Смотря где и смотря через какое время. Смотря какая скорость ветра. Смотря какие ЯВ - наземные или воздушные. И смторя на какой высоте, если воздушные.
У Чернобыля и у ЯВ очень разные:
- спектр нуклидов
- механизм образования радиационного загрязнения
- продолжительность формирования загрязнения
- объем выброшенной активности.
Где-то может быть хуже, а где-то - лучше. Пример - те же Хиросима и Нагасаки. Там ведь тоже сейчас вполне можно жить.

[Korniko]

октоген пишет:
Korniko

Стоимость заряда пропорциональна стоимости первичного узла. Т

Да.
А еще она пропорциональна стоимости вторичного узла (=массе материалов вторичного узла).
А масса материалов вторичного узла для 100 кт и для 5 Мт будут серьезно отличаться. На порядок наверное...

То ли 1 узел для 5 мт, то ли 7-8 узлов для горошин-это чтобы равную площадь покрыть.

Важна не только суммарная площадь поражения. Важно еще и кол-во поражаемых целей.
Пример.
Задача-1 - поражение мегаполиса.
Задача-2 - поражение 4-8 СЗЦ или там других локальных целей.
Задачу-1 выполнят и 1х5 Мт и 8х100 кт, пусть даже по 100 кт нужно будет больше. А вот если необходимо сменить сценарий удара и выполнить вместо задачи-1 задачу-2, то 1х5 Мт поразит всего 1 цель (да и то - его мощность будет избыточна, т.е. слишком дорога), а 8х100 кт поразят от 4 до 8 (в зависимости от точности) целей. Т.е. выполнят задачу полностью.
А теперь вспомним, что задача удара не сводится к поражению ТОЛЬКО мегаполисов.
Вывод: 100 кт - приемистей, гибче применение, подходят под разные задачи и т.д.
Да, кстати... вы зря 100 кт называете горошинами. Этот прием эмоциональной окраски стра уже и давным давно потерял свою эффективность...    тем более для таких споров.
Да и по сути 100 кт - нормально. Японским городам хватило не больше 20.

Грубо говоря 8 кусков плутония по 8 кг или 1 кусок в 10-15 кг.

Грубо говоря 8 вторичных узлов по 50-80 кг или 1 вторичный узел в 1000-1500 кг.

Собственно вторичный узел почти бесплатен.

С чего бы это? Он сделан взмахом волшебной палочки? Или он упал бесплатно с небес как манна?

Так же и с тритием, то ли 8 блоков с тритием подлежащих периодической замене, то ли один блок.

Да.
Но с другой стороны - обслуживание 1 большой БР с ЖРД или обслуживание 8 легких БР с РДТТ. (где-то писали, что РТ-2 была сильно проще в эксплуатации, чем другие жидкостные БР того времени.

На единицу поражаемой площади 5 мт потребует более легкую мбр чем 7-8 горошин.

Считаем.
5 Мт = 1 ББ по 5 Мт = 1 БР по 105 т = 105 т (суммарная площадь поражения = 140 км2)
100 кт = 14 ББ по 100 кт = 2,3 БР (по 6 ББ на каждой БР) по 37-47 т = 85,1-108,1 т (суммарная площадь поражения = 140 км2)
Вывод - вы неправы, они сравнимы.
Да, и вообще-то нужно говорить тогда уж не о "поражаемой площади", а о "площади цели". Есть разница, т.к. площадь цели может быть меньше поражаемой площади.

Т.к. эти горошины еще нужно развезти автобусом и накидать кучу помеховых средств.

А что для 5 Мт порядок строить не нужно? И КСП ПРО не нужно? Однако!  

[Korniko]

Про "пусть сдохнут даже тараканы"...

Площади загрязнения с дозами...

 
5000 Мт (назем.)
 
Д=2 рад/год (20 мЗв/год):
 

[/li]
• через 1 год, = 75х106 км2;
• через 5 лет, = 450000 км2;
• через 10 лет, = 75000 км2.
  

 
Д=10 рад/год (100 мЗв/год):
 

[/li]
• через 1 год, = 10х106 км2;
• через 5 лет, = 50000 км2;
• через 10 лет, = 10000 км2.
  

 
 
1000 Мт (назем.)
 
Д=2 рад/год (20 мЗв/год):
 

[/li]
• через 1 год, = 15х106 км2;
• через 5 лет, = 90000 км2;
• через 10 лет, = 15000 км2.
  

 
Д=10 рад/год (100 мЗв/год):
 

[/li]
• через 1 год, = 2х106 км2;
• через 5 лет, = 10000 км2;
• через 10 лет, = 2000 км2.
  

Для справки.
20 мЗв/год - это ЕМНИП меньше нормативной дозы для персонала АЭС.
100 мЗв/год это даже на хроническую лучевую не потянет - на уровне повышения случаев рака и т.д.
И это все - наземные взрывы. И (ЕМНИП) в предположениее 100% доли реакций деления в мощности...
А площадь США -  9 518 900 км2
 
5000 Мт - это не менее 1000-2000 тяжелых БР. И то - стереть прямо все - не получается в общем-то. Дозовая нагрузка не столь велика...

Но даже у СССР не было 1000 тяжелых БР

[Shestoper]

Korniko пишет:
С чего бы это? Он сделан взмахом волшебной палочки? Или он упал бесплатно с небес как манна?

Дейтерий, литий-6, уран-238 стоят копейки на фоне плутония.

[Shestoper]

Korniko пишет:
5000 Мт - это не менее 1000-2000 тяжелых БР.

250 8К67.
Но массу ракеты можно увеличить примерно вдвое по сравнению с Р-36, если выполнить её в диаметре Зенита.

При размещении ракеты в стационарных ШПУ (что нежелательно), или плавучих (что предпочтительно) можно применить пакетную компоновку по типу Виктории-К (7 блоков), что дает возможность довести стартовую массу до 3000 тонн и массу ПН примерно до 100-150 тонн (в зависимости от дальности и траектории). На каждом блоке по 4 РД-275, с переливом топлива в полете, блоки работают по трехступенчатой схеме: 4 блока (2 параблока) - первая ступень, 2 - вторая, 1  - третья.
Масса плавучей ПУ на одну ракету, предназначенной для размещения в Байкале и Белом море, будет сопоставима с Бореем, но стоимость намного ниже. 
Снаряжение такой ракеты может включать порядка 10 ББ по 20 Мт.
1 ракета - 200 Мт, 100 ракет - 20 Гт.
И без нарушения СНВ-3 - всего 1000 ББ из 1500 разрешенных.    
Площадь сильных разрушений при взрыве 1000 20-Мт ББ составит около 200 тысяч км2, площадь слабых разрушений - около 3 миллионов км2.
Примерно половина населения США живет в трех мегалополисах площадью около 350 тысяч км2.
Примерно 500 ББ хватит, чтобы покрыть всю площадь этих мегалополисовы зонами сильных и средних разрушений, а остальными поразить все города с населением более 100 тысяч на остальной территории США (таких во всех США 273, причем значительная часть в вышеупомянутых мегалополисах), и важные военные цели и промышленные объекты (те, что расположены вдали от крупных городов).

Не надо забывать и про Китай. Его городское население около 700 миллионов человек. 40 городов с населением более миллиона человек

[C-300]

Тут уж США точно на ПРО не поскупятся.

[Антикосмит]

Лучше тогда сделать царь-бомбу/ы, заложить ее в шахту на дне Байкала, на границе разлома литосферных плит. И в случае чего ее бахнуть. Можно и другое место выбрать. Но так, чтобы континенты свои очертания поменяли.

[C-300]

Антикосмит пишет:
Лучше тогда сделать царь-бомбу/ы, заложить ее в шахту на дне Байкала, на границе разлома литосферных плит. И в случае чего ее бахнуть. Можно и другое место выбрать. Но так, чтобы континенты свои очертания поменяли.

В ходе землетрясения может легко выделиться энергия более 100 Мт. http://vvkuz.ru/books/lectures_2/8.pdf
И чего? континенты сдвигаются? Тут ещё человек слаб. 

[Seerndv]

А чо, там в Йеллоустоне кальдера уже ПРО прикрыта?
Засадить 20 мегатоннн и последующее извержение засыпет пиндосов пеплом по самые скайскрепки. .