"Кузнечик" от Маска.

Автор Космос-3794, 25.09.2011 09:51:17

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

SpaceR

#780
В своё время, когда только появлялись первые презенташки по теме, со стороны SpaceX уже звучало высказывание, что "реальная конструкция будет отличаться от продемонстрированной", в частности из-за возможной копипасты со стороны китайцев. Соответственно, подозреваю, что и на демонстрируемых сейчас испытаниях далеко не всё рассказывается так уж откровенно и подробно.

Вот у меня, когда я посмотрел это видео, прежде всего возник вопрос почему Кузнечик садится настолько идеально, не качнувшись даже? Даже начали возникать подозрения на "мон-таж".
А баллоны... не так уж и интересно. Может, новых ковбоев в полёте надувать.   :D  
Но прежде всего, конечно, рассматриваю их как часть ответа на свой вопрос.

Старый

Если бы назначение баллонов было секретным то их бы с глаз подальше обтянули брезентом. Или фанеркой. А тут они демонстративно на виду.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Back-stabber

ЦитироватьСтарый пишет:
Если бы назначение баллонов было секретным то их бы с глаз подальше обтянули брезентом. Или фанеркой. А тут они демонстративно на виду.
Немцы вон на рейдерах фальшивые трубы приделывали -- канало.. Пару раз спасало.  ;)
Разрушитель иллюзий.

SFN

А где обычно бывают баллоны с азотом или гелием? ;)

SpaceR

"Хочешь что-то спрятать - положи на самое видное место" ;)
Формально они ведь ничего не скрывают.

S.Chaban

Может и гидравлика...

Баллоны явно имеют отношение к ногам. На снимке по ссылке http://img.ly/i5JQ они уже есть: ни 1ой ступени, ни мотора еще нет. Даже, похоже, ноги сами еще не полностью собраны.

Маск, for what it worth, обозвал всю каракатицу landing gear в Твиттере https://twitter.com/elonmusk/status/200748923239940096
 
О! Похоже, упомянуты в описаловке Кузнечика:
 

Цитировать[SIZE=+0]2.1.1 Grasshopper RLV
2.1.1.1 Description
The Grasshopper RLV consists of a Falcon 9 Stage 1 tank, a Merlin-1D engine, four steel
landing legs, and a steel support structure[/SIZE].
Carbon overwrapped pressure vessels (COPVs),
which are filled with either nitrogen or helium, are attached to the support structure
.

Спасибо http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=27748.msg896157#msg896157

SFN

Попробуйте еще почитать пост #1 этой темы  ;)

fagot

Эту цитату про баллоны я еще пару страниц назад приводил, и про амортизаторы сайт SpaceX читать тоже, похоже, никто не хочет:

ЦитироватьGrasshopper stands 10 stories tall and consists of a Falcon 9 rocket first stage, Merlin 1D engine, four steel landing legs with hydraulic dampers, and a steel support structure.
http://www.spacex.com/updates.php

SFN

Бывают еще пневматические гидроаккумуляторы. Обычно используют азот в качестве рабочего тела.

SFN

октябрьское
SpaceX spokewoman Katherine Nelson did mentioned some interesting information about a second generation Grasshopper in the works. It would have:
    [/li]
  •       - "Lighter legs that fold up on the side of the rocket"
  •       - "A different engine bay"
  •       - "50% longer"
  •       - No word on when it will fly.
наверно, по этой информациии рисовали картинку

Старый

Цитироватьfagot пишет:
Эту цитату про баллоны я еще пару страниц назад приводил, и про амортизаторы сайт SpaceX читать тоже, похоже, никто не хочет:
ЦитироватьGrasshopper stands 10 stories tall and consists of a Falcon 9 rocket first stage, Merlin 1D engine, four steel landing legs with hydraulic dampers, and a steel support structure.
А можно выделить жирным где тут про баллоны?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

Баллоны тут ни при чем, это я запостил для сторонников версии пневмоамортизации. А про баллоны есть только то, что выложено на первой странице темы год назад.

fagot

ЦитироватьSFN пишет:
Бывают еще пневматические гидроаккумуляторы. Обычно используют азот в качестве
рабочего тела.
Однако газ в них не расходуется, как и в амортизаторах с газовым подпором, и в газовых пружинах.

fagot

Можно еще отметить, что в первом полете было по 2 баллона с каждой стороны, а в последующих - по 3, что так же говорит в пользу версии об РСУ на сжатом газе.
И на фото наверху ступени что-то похожее на сопла видно:
http://www.flickr.com/photos/jurvetson/7971310054/sizes/o/in/set-5956/

SFN

Пытался понять о чем думают заморские энтузиасты. Приблизительно так :
They have LOX tanks and to keep them cool and low-pressure you need to vent the oxygen. I assume that is some of the noise around a pressurized cryogenic stage.
From what I understand there is usually a helium reserve to purge the lines of fuel (for cut off) or air (pre ignition). I'm not sure that is the case for SpaceX engines, but I haven't heard anything to say they don't use such a system.

Старый

Фигасе, продувка магистралей!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

zeaman

Вид с камеры, установленной на кузнечике:

http://www.youtube.com/watch?v=nUV6oqCFrFU

SpaceR

Цитироватьfagot пишет:
Можно еще отметить, что в первом полете было по 2 баллона с каждой стороны, а в последующих - по 3, что так же говорит в пользу версии об РСУ на сжатом газе.
И на фото наверху ступени что-то похожее на сопла видно:
 http://www.flickr.com/photos/jurvetson/7971310054/sizes/o/in/set-5956/
Да, тоже сразу обратил на них внимание.
Стоят на максимальном удалении от Ц.М., расположены с углом 90 град., как раз идеально под эту задачу.
У меня, в общем-то, наличие ДУ ориентации сомнений не вызывает, вопрос только - есть ли пояс сопел внизу, либо же они только сверху?

Дмитрий В.

ЦитироватьSpaceR пишет:
Цитироватьfagot пишет:
Можно еще отметить, что в первом полете было по 2 баллона с каждой стороны, а в последующих - по 3, что так же говорит в пользу версии об РСУ на сжатом газе.
И на фото наверху ступени что-то похожее на сопла видно:
 http://www.flickr.com/photos/jurvetson/7971310054/sizes/o/in/set-5956/
Да, тоже сразу обратил на них внимание.
Стоят на максимальном удалении от Ц.М., расположены с углом 90 град., как раз идеально под эту задачу.
У меня, в общем-то, наличие ДУ ориентации сомнений не вызывает, вопрос только - есть ли пояс сопел внизу, либо же они только сверху?
А внизу его ставиь смысла пока нет - слишком маленькое плечо получается относительно ЦМ.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

SpaceR

#799
Дмитрий В.
Так тут не из-за плеча...  ;)  
См. http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic12202/message1021382/#message1021382 , последний абзац.
Хотя это только гипотеза.