И опять про Ангару (вторая часть)

Автор anik, 23.08.2015 13:14:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьfagot написал:
В итоге у Союза-2.1в из преимуществ останется только большее количество СК.
В итоге у Союза-2.1в из преимуществ остаются все, а Ангара и в варианте 1.2 остаётся единственной в мире новой РН которая по всем параметрам хуже старой. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

azvoz

ЦитироватьСтарый написал:
 остаётся единственной в мире новой РН которая по всем параметрам хуже старой.  
А как же СЛС ?

Старый

Цитироватьazvoz написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 остаётся единственной в мире новой РН которая по всем параметрам хуже старой.  
А как же СЛС ?
У СЛС нет прямого предшественника, она не заменяет собой предшествующую ракету.  Если сравнивать с Шаттлом то получше будет. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьХунвэйбин написал:
 
ЦитироватьСтарый  написал:
А сказали. Союз-2.1в
               
                  
Не получается замены. Количество двигателей для 1 ступени ограничено. Израсходуют двигатели- что дальше- опять безлошадными быть?
Энергомаш уже разработал двигатель на замену НК-33. На основе РД-181 но более простой и дешовый т.к. без системы УВТ и с меньшей тягой. Так что по любому Союз-2.1в будет крыть Ангару-1.2.  

Да, только проблема в том, что руководство Прогресса (впрочем, предыдущее) заявляло об отсутствии планов замены двигателя на Союз-2.1в.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

azvoz

#20704
ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьazvoz написал:
 
ЦитироватьСтарый  написал:
 остаётся единственной в мире новой РН которая по всем параметрам хуже старой.  
А как же СЛС ?
У СЛС нет прямого предшественника, она не заменяет собой предшествующую ракету.  Если сравнивать с Шаттлом то получше будет.  
Сатурн-5.. Одинаковое предназначение и желаемые параметры ПН.
И во всём(!!!) СЛС гораздо хуже.
Ангара лучше Протона хотя бы по модной экологии, а СЛС и в этом проигрывает Сатурну-5,
несмотря на беспредел вездессущих "зелёных" бесов-бизнесменов.

С шаттлом общие только рс-25 и использование ТТУ.
Всё остальное, и  самое главное : назначение - абсолютно разное.

Так что СЛС впереди Ангары  по угрёбищности.

ZOOR

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьfagot написал:
В итоге у Союза-2.1в из преимуществ останется только большее количество СК.
В итоге у Союза-2.1в из преимуществ остаются все, а Ангара и в варианте 1.2 остаётся единственной в мире новой РН которая по всем параметрам хуже старой.  

Какой старой, Старый?
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

sychbird

На любом конкурсе красоты, что для собак, что для ракет, вначале соревнований договариваются о баллах вклада того или иного достоинства.  ;) 

А Идея Фикс Старого на этот счет методически восходит к мерялкам подростков в подворотне.   :) 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

fagot

ЦитироватьСтарый написал:
В итоге у Союза-2.1в из преимуществ остаются все, а Ангара и в варианте 1.2 остаётся единственной в мире новой РН которая по всем параметрам хуже старой.
Второе после количества СК преимущество Союза-2.1в было в использовании условно бесплатного маршевого двигателя на первой ступени, с переходом на РД-193 оно уйдет, а вот удастся ли при этом поднять ПН до уровня Ангары-1.2 большой вопрос.

Старый

Цитироватьfagot написал:
 Второе после количества СК преимущество Союза-2.1в было в использовании условно бесплатного маршевого двигателя на первой ступени, с переходом на РД-193 оно уйдет, а вот удастся ли при этом поднять ПН до уровня Ангары-1.2 большой вопрос.
Это было огромное преимущество, теперь оно будет маленькое. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Роскосмосу, ИМХО, имеет смысл поискать соинвестора среди тех же богатых арабских стран на ускоренную отработку Байкала. И строительство старта в Персидском заливе под Ангару 1 с Байкалом на первой ступени.
После чего естественным образом возник необходимость увеличение серийности в Омске. 

Стратегически может быть имеет смысл делать все это под УРМ на метане, но это долгая песня и конъюктура интереса арабов может измениться.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

ZOOR

Цитироватьsychbird написал:
И строительство старта в Персидском заливе под Ангару 1 с Байкалом на первой ступени.

Аравийская пустыня большая - найдут где сажать :)
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

vlad7308

Цитироватьsychbird написал:
а. И строительство старта в Персидском заливе под Ангару 1 с Байкалом на первой ступени. После чего естественным образом возник необходимость увеличение серийности в Омске
байкал - это то, которое с крылом и трд? Многоразовое?
А как многоразовая ступень (при почти невероятном допущении, что ее сделают) будет способствовать "увеличению серийности"?
это оценочное суждение

Плейшнер

Цитироватьsychbird написал:
строительство старта в Персидском заливе под Ангару 1 с Байкалом на первой ступени.
Я так понимаю, запускать будем не спутники а просто ракеты? ;)  :D 
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Хунвэйбин

ЦитироватьСтарый написал:
Энергомаш уже разработал двигатель на замену НК-33. На основе РД-181 но более простой и дешовый т.к. без системы УВТ и с меньшей тягой. Так что по любому Союз-2.1в будет крыть Ангару-1.2.  
Проще, дешевле и надежнее оживить серийное производство НК-33

fagot

А там разве есть что оживлять?

thunder26

ЦитироватьZOOR написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьfagot  написал:
В итоге у Союза-2.1в из преимуществ останется только большее количество СК.
В итоге у Союза-2.1в из преимуществ остаются все, а Ангара и в варианте 1.2 остаётся единственной в мире новой РН которая по всем параметрам   хуже старой  .  

Какой старой, Старый?
А в ответ тишина....
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

fagot

ЦитироватьСтарый написал:
Это было огромное преимущество, теперь оно будет маленькое.  
Однако когда дело дошло до реальной замены, Союз-2.1в тихо слился вместе со всеми своими преимуществами.

Старый

Цитироватьfagot написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Это было огромное преимущество, теперь оно будет маленькое.  
Однако когда дело дошло до реальной замены, Союз-2.1в тихо слился вместе со всеми своими преимуществами.
Никуда не слися,живёт и здравствует. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Вот "не имеющая аналогов универсальная" тихо слилась. И уже не универсальная. Уже нет УРМа-2 на Ангаре-1.2. Уже на ней уникальная несерийная 2-я ступень. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Видимо баснословно дешовая из-за НЕсерийности. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер