РН Союз-2M

Автор Salo, 07.07.2018 13:47:40

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
ЦитироватьСтарый  написал:
   
ЦитироватьSalo   написал:
А чем топить Блок И на ССО будут? Засорять орбиту не позволят.
Тем же чем и блоки Космоса-3М и Циклона - ничем. Пассивировать путём разгерметизации баков и баллонов и этого достаточно.
Достаточно для чего?
Достаточно для того чтобы не происходило разрушений с образованием большого количества фрагментов.  

Ну, то есть мусор ты предлагаешь оставлять на орбите.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

ZOOR

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьSalo написал:
А чем топить Блок И на ССО будут? Засорять орбиту не позволят.
Тем же чем и блоки Космоса-3М и Циклона - ничем. Пассивировать путём разгерметизации баков и баллонов и этого достаточно.
В настоящее время, в связи с введением ГОСТа по засорению ОКП и принятием на себя международных обязательств некоторыми умниками - недостаточно.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Дмитрий В.

ЦитироватьZOOR написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьSalo  написал:
А чем топить Блок И на ССО будут? Засорять орбиту не позволят.
Тем же чем и блоки Космоса-3М и Циклона - ничем. Пассивировать путём разгерметизации баков и баллонов и   этого достаточно  .
В настоящее время, в связи с введением ГОСТа по засорению ОКП и принятием на себя международных обязательств некоторыми умниками -   недостаточно  .

Ну кто такой этот самый ГОСТ в сравнении с самим Старым?! :)
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьZOOR написал:
 В настоящее время, в связи с введением ГОСТа по засорению ОКП и принятием на себя международных обязательств некоторыми умниками -   недостаточно  .
Да ладно! И что теперь - твердотопливные верхние ступени разных Минотавров и Эпсилонов сводятся с орбиты? Да хоть и жидкостные разных китайцев? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Ну кто такой этот самый ГОСТ в сравнении с самим Старым?!
Чего стоят десятки верхних ступеней оставшихся на орбите в одном только этом году по сравнению с мнением самого Саныча...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Для тех кто не знает о существовании лобового сопротивления сообщаю, что правила по предотвращению засорения космического пространства предусматривают сведение ступеней и блоков с орбиты только если это возможно, а если невозможно то предусматривают их пассивацию исключающую последующее разрушение. 
 Да, и правила и обязательства эти имеют рекомендательный добровольный характер. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый написал:
Для тех кто не знает о существовании лобового сопротивления сообщаю, что правила по предотвращению засорения космического пространства предусматривают сведение ступеней и блоков с орбиты только если это возможно, а если невозможно то предусматривают их пассивацию исключающую последующее разрушение.
 Да, и правила и обязательства эти имеют рекомендательный добровольный характер.  

А кто здесь не знает о существовании лобового сопротивления?
Сведение верхней ступени Союз-2.1б с рассматриваемых орбит вполне возможно.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. написал:
А кто здесь не знает о существовании лобового сопротивления?
Ты. Ты нигде о нём не знаешь. 
ЦитироватьСведение верхней ступени Союз-2.1б с рассматриваемых орбит вполне возможно.
Возможно но не обязательно. Пассивации достаточно. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый написал:
Ты. Ты нигде о нём не знаешь.  
Бессовестно врёшь. И подозреваю, с целью замаскировать собственное невежество.


ЦитироватьСтарый написал: Возможно но не обязательно. Пассивации достаточно.  

А где об этом можно почитать - о достаточности пассивации?
И если возможно, то зачем ограничиваться пассивацией ?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Ты. Ты нигде о нём не знаешь.  
Бессовестно врёшь. 
Не вру. Только вчера ты не дал на него ни одного метра в секунду потерь. 
ЦитироватьИ подозреваю, с целью замаскировать собственное невежество.
А ты разоблачи моё невежество.Только в соответствующей теме. Зрители заждались, поржём вместе. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
ЦитироватьСтарый  написал:
Ты. Ты нигде о нём не знаешь.  
Бессовестно врёшь.
Не вру. Только вчера ты не дал на него ни одного метра в секунду потерь.
 
ЦитироватьИ подозреваю, с целью замаскировать собственное невежество.
А ты разоблачи моё невежество.Только в соответствующей теме. Зрители заждались, поржём вместе.  

Видишь ли. В отличие от тебя, у меня есть чем считать. И я знаю сколько теряется скорости при входе в атмосферу во время "нырка". И это сравнительно небольшие цифры - порядка 250-300 м/с за 500 сек полёта в атмосфере (с качеством 1,3 и углом крена 70 град). А вот откуда ты насосал свои цифири - было бы крайне интересно узнать.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Видишь ли. В отличие от тебя, у меня есть чем считать. И я знаю сколько теряется скорости при входе в атмосферу во время "нырка". И это сравнительно небольшие цифры - порядка 250-300 м/с за 500 сек полёта в атмосфере (с качеством 1,3 и углом крена 70 град). 
Какой нырок такие и потери. Надеюсь в этом нырке ты не разворачиваешь наклонение на 20 градусов?  
ЦитироватьА вот откуда ты насосал свои цифири - было бы крайне интересно узнать.
Эээээ....  :o  Ты чего, так и не понял???  :o   :o   :o 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
Видишь ли. В отличие от тебя, у меня есть чем считать. И я знаю сколько теряется скорости при входе в атмосферу во время "нырка". И это сравнительно небольшие цифры - порядка 250-300 м/с за 500 сек полёта в атмосфере (с качеством 1,3 и углом крена 70 град).
Какой нырок такие и потери. Надеюсь в этом нырке ты не разворачиваешь наклонение на 20 градусов?

А ты приведи свои цифры, мы и посмотрим. Только источником цифирей не забудь поделиться.

ЦитироватьСтарый написал:Эээээ....  :o  Ты чего, так и не понял???  :o   :o   :o  

Да тебя мудрено понять: ты же делишь слона (ХС) на котлету (АК) и полученным результатом размахиваешь, аки фриц, желающий сдаться в плен.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

fagot

ЦитироватьСтарый написал:
Так,так, так. А какую суммарную массу по твоему выведет на 1000-км полярную орбиту двухступенчатая ракета стартовой массой тонн в 150?
По-моему, порядка 5 тонн.
ЦитироватьСтарый написал:
РД-0110 точно дешевле, а насчёт РД-0124 - далеко не факт. А что?
То, что вы предлагаете два 11Д58М как альтернативу дросселированию данных двигателей.

ЦитироватьСтарый написал:
Это вопрос проектирования. ДМ вряд ли подойдёт - слишком низкая тяговооружённость.  
У верхних ступеней Атласа-5 и Дельты-4 тяговооруженность еще ниже и ничего.

Плейшнер

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Да тебя мудрено понять: ты же делишь слона (ХС) на котлету (АК)
А в чем измеряется АК?  ;) 
И что получается при делении скорости на АК ?

пс В этойй теме офтоп лучше не разводить. Есть про Х-37
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Salo

Интересно, для затопления Блока И с ССО одного блока СОЗ хватит, или придётся два ставить?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Leonar

ЦитироватьSalo написал:
Интересно, для затопления Блока И с ССО одного блока СОЗ хватит, или придётся два ставить?
А сколько нужно dV с апогея траектории вывода спутника на конкретную орбиту ссо, чеб перигей был в атмосфере( чеб безопасно сгореть или упасть Блоку И)?

Старый

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Да тебя мудрено понять: ты же делишь слона (ХС) на котлету (АК) 
Мудрено понять только тем кто разбирается в аэродинамике как в мухах и котлетах. И размахивает мухами и котлетами как знаменем: "Всё посчитано! Экономия на порядок!" 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьfagot написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Так,так, так. А какую суммарную массу по твоему выведет на 1000-км полярную орбиту двухступенчатая ракета стартовой массой тонн в 150?
По-моему, порядка 5 тонн.
А сколько выводил Атлас-Центавр на низкую околоземную 28-градусную? ;) 

Цитироватьfagot написал:
ЦитироватьСтарый написал:
РД-0110 точно дешевле, а насчёт РД-0124 - далеко не факт. А что?
То, что вы предлагаете два 11Д58М как альтернативу дросселированию данных двигателей.
Я предлагаю как альтернативу дросселированию РД-0124 или тем паче разработке его варианта с многоразовым включением. 

Цитироватьfagot написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Это вопрос проектирования. ДМ вряд ли подойдёт - слишком низкая тяговооружённость.  
У верхних ступеней Атласа-5 и Дельты-4 тяговооруженность еще ниже и ничего.
Ну как же "ничего"? Не "ничего" а двухдвигательный вариант. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
Да тебя мудрено понять: ты же делишь слона (ХС) на котлету (АК)
Мудрено понять только тем кто разбирается в аэродинамике как в мухах и котлетах. И размахивает мухами и котлетами как знаменем: "Всё посчитано! Экономия на порядок!"  

Старый, твоё мнение по техническим вопросам может интересовать только первоклассников. :D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!