Сверхтяжелые РН разработки ГКНПЦ им. Хруничева.

Автор SpaceR, 13.06.2008 01:42:31

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

fagot

Главная причина в том, что используется довыведение на ЛЕО. Кроме того, там у них начальная масса указана с проставкой, т.е. переходником к последней ступени, а конечная без нее, в указанную конечную массу возможно не входят невырабатываемые остатки и переходник ПН. А с УИ все в порядке.

frigate

"Селена, луна. Селенгинск, старинный город в Сибири: город лунных ракет." Владимир Набоков

Дмитрий В.

ЦитироватьСпасибо SpaceR за улучшенную презентацию. Теперь все цифры видны.  :wink:
Повторюсь:
Непонятно, зачем две ракеты с одинаковой ПН на 125т?
Амур-5 можно было бы объяснить при наличии Амура-3 из трёх  УРМ-3 с РД-170 (он же ТриЗенит Старого) и водородным РБ сверху (вот тут Старый возразил бы).
Или вариант с двумя боковушками с РД-170 и ЦБ с РД-180 или двумя РД-191.
Могли бы заменить Ангару-7.
Использование одного стартового стола могло бы оправдать такой ряд РН.

А так мне гораздо больше нравится Енисей-5.  :wink:
Нормальная реинкарнация Энергии без извращений с боковым размещением ПН и сдвоенными боковушками (что объясняется отсутствием Бурана). Даже один РД-0120 удалось на ЦБ сэкономить.  :wink:
Амур-5 и Енисей-5 - суть два альтернативных варианта сверхтяжелой РН.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

ЦитироватьА вот и показали проектные параметры КВТК "Двина", также показан двигатель, который выиграл "битву" за водородник  :wink:
Битва за водородник? Сильно сказано, старина freinir!
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Новичок

Интересно чем вызвана смена КВД-1М на РД-0146? Раньше его все игнорировали.
С наилучшими пожеланиями Новичок

Дмитрий В.

ЦитироватьИнтересно чем вызвана смена КВД-1М на РД-0146? Раньше его все игнорировали.
Меньшая масса и больший УИ.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Новичок

Цитировать
ЦитироватьИнтересно чем вызвана смена КВД-1М на РД-0146? Раньше его все игнорировали.
Меньшая масса и больший УИ.
Так они давно были таким и про движок ранее забывали.
С наилучшими пожеланиями Новичок

fagot

А РД-0146 уже прошел все положенные испытания? Может раньше средств на доработку не было, а с другой стороны, из Ангары стремятся выжать дополнительные крохи ПН.

freinir

Цитировать
ЦитироватьА вот и показали проектные параметры КВТК "Двина", также показан двигатель, который выиграл "битву" за водородник  :wink:
Битва за водородник? Сильно сказано, старина freinir!

Ну Петрика конкретно КБ "Салют" кинуло....  :roll:

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА вот и показали проектные параметры КВТК "Двина", также показан двигатель, который выиграл "битву" за водородник  :wink:
Битва за водородник? Сильно сказано, старина freinir!

Ну Петрика конкретно КБ "Салют" кинуло....  :roll:
Ай-ай-ай... как некрасиво :shock:  А ведь, КБХМ в состав ГКНПЦ им. Хруничева входит! А как же корпоративная солидарность? :roll:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Новичок

Так КБХА вроде тоже просилоь, прада не известно чем закончилось.
С наилучшими пожеланиями Новичок

freinir

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА вот и показали проектные параметры КВТК "Двина", также показан двигатель, который выиграл "битву" за водородник  :wink:
Битва за водородник? Сильно сказано, старина freinir!

Ну Петрика конкретно КБ "Салют" кинуло....  :roll:
Ай-ай-ай... как некрасиво :shock:  А ведь, КБХМ в состав ГКНПЦ им. Хруничева входит! А как же корпоративная солидарность? :roll:

Видимо ему Юрик за Бризовский движок отомстил  :wink:

Salo

Прикинул вариант с двумя боковушками с РД-170, ЦБ с РД-180 и небольшой третьей ступенью типа УРМ-2 Ангары:
41 тонна на НЗО высотой 200 км и наклонением 51,6 град.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

fagot


Salo

У меня сразу падает ПН до 21т. Дросселирование ЦБ позволит  поднять ПН, но это скорее к Дмитрию В. Не силён я в такой подгонке.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

fagot

Вроде ПН должна быть не хуже, чем у Ангары-7П.

Дмитрий В.

У "Амура" с двумя ступенями получается слишком короткий АУТ, что при прямом выведении на замкнутую орбиту высотой, скажем, 200 км, приводит к росту потерь на программное управление. Исправить ситуацию можно:
а) переходом к схеме с довыведением
б) дросселированием ЦБ на АУТ 1-й ступени
в) использованием обоих вышеуказанных способов.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

fagot

При использовании РД-180 на ЦБ отличие в длительности АУТ от А-7П ведь не принциальное, зато лучше тяговооруженность и распределение ХС по ступеням. Дросселировать его конечно тоже можно, а в случае использования РБ довыведение легко организовать.

ttt2

А какие характеристики системы с двумя возвращаемыми ускорителями

Простите, но я даже массы ускорителя не вижу - только габариты

А масса всей системы?

А выводимая ПН

А стоимость выведения 1 кг?

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"