Ангара-А3 и ее перспективы

Автор Олигарх, 17.05.2008 14:10:51

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Team.1

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьTeam.1 пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
В результате угробят платформу. И начнётся следующая итерация. Под "очередным слоганом" "У нас же УЖЕ "ЕСТЬ" "замечательный центр для "свертяжа" "в рамках ускорения разработки" "осталось сделать только новый старт".
Одни цитаты.
Радуемся....
Ну придумают другое место, на пример поставить все это не на платформу, а на танкер, и места больше
Сверлить дырочку в танкере будем?
Зачем сверлить что-то? ) Газоход классической схемы или в две стороны с выходом газов вверх. Высота танкеров какая, метров 20 будет? )

Старый

Цитата: /Иван/ от 18.02.2021 18:10:01Варочко: Всему свое время. Ракета будет.
Надо же ЦиХу дальше на чёмто пилить деньги.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

new_user

Цитата: /Иван/ от 18.02.2021 18:10:01
Цитата: АниКей от 18.02.2021 12:44:12Варочко: Всему свое время. Ракета будет.
у Роскосмоса будет Союз-5 (17 тонн), а кому нужна А3 (~15 тонн)? Разве что Минобороны пускать что-то сразу парное, для чего Союз мал, а А5 -- велика.

George

Цитата: /Иван/ от 18.02.2021 18:10:01 В демонстрационном зале Центра Хруничева представлена в виде макетов вся линейка ракет семейства «Ангара», в том числе средняя «Ангара-А3», которая пока не нашла своего применения в российской космической программе. Можно ли ожидать реанимации проекта?

Варочко: Всему свое время. Ракета будет.
Надеюсь, что так и будет. В этом случае можно справится возможностями одного Роскосмоса, без привлечения федерального финансирования. Также, может быть, "А3" может быть заказана МО при наличии обоснования. Ведь в Плесецке "С-5" ни в каком виде не будет, в отличие от Восточного.

new_user

Цитата: George от 18.02.2021 19:33:37Надеюсь, что так и будет. В этом случае можно справится возможностями одного Роскосмоса, без привлечения федерального финансирования. Также, может быть, "А3" может быть заказана МО при наличии обоснования. Ведь в Плесецке "С-5" ни в каком виде не будет, в отличие от Восточного.
и зачем Роскосмосу А3 на 15 тонн, если под 17-тонный Союз-5 будет стол на Байконуре и потом на Восточном?

George

Цитата: new_user от 18.02.2021 19:38:14и зачем Роскосмосу А3 на 15 тонн
Для Плесецка, где не будет "С-5".

new_user

Цитата: George от 18.02.2021 19:40:29Для Плесецка, где не будет "С-5".
вопрос тот же - зачем ракета на 15 тонн, если будет ракета на 17 тонн с двух других космодромов, которые к тому же и расположены южнее?

George

Цитата: new_user от 18.02.2021 19:42:30вопрос тот же - зачем ракета на 15 тонн,
Плесецк военный космодром, это вотчина МО. Там можно обеспечить необходимый уровень секретности, который может быть меньше для гражданского Восточного.


Кстати, в СССР в Плесецке строили два СК "Зенит", но с распадом СССР проект закрыли. На основе одного СК для "Зенита" был создан СК "А".

Так что будущее покажет. Да, "А3" заменили на "С-2.1б", но она на 8 тонн ПН, "А3" на 15.

new_user

Цитата: George от 18.02.2021 19:45:58Плесецк военный космодром, это вотчина МО. Там можно обеспечить необходимый уровень секретности, который может быть меньше для гражданского Восточного.
так в том и дело, что Плесецк - военный космодром, Роскосмос что там забыл? у него есть Восточный и Байконур.

George

Цитата: new_user от 18.02.2021 19:48:47Плесецк - военный космодром, Роскосмос что там забыл?
Предприятия Роскосмоса - одни из основных подрядчиков МО. Также с Плесецка осуществлялись коммерческие пуски, которые шли через Роскосмос.


"Хруничев" - предприятие Роскосмоса, так что интерес может быть прямым.


Цитата: new_user от 18.02.2021 19:48:47Байконур.
На сегодня происходит замена Байконура на Восточный. Со временем Байконур станет вспомогательным космодромом по отношению к Восточному. Но если в Казахстане будет серьезный кризис - Байконура не станет.

new_user

Цитата: George от 18.02.2021 19:55:10"Хруничев" - предприятие Роскосмоса, так что интерес может быть прямым.
а ничего, что Союз-5 делает Прогресс и получается что-то вроде конфликта интересов -- финансировали разработку Союза-5 с ПН 17 тонн, а потом передумали и ушли к ЦиХу за А3 на 15 тонн? Логика-то где?

Цитата: George 18.02.2021, 19:55:10
"Но если в Казахстане будет серьезный кризис - Байконура не станет."

а что, у РК есть потребность в парных пусках Союза-5? мелочь и на Союзе можно запустить, а что-то серьезное (какой-нибудь Спектр-УФ, НЭМ, Луну-28, Орленок) -- только на А5.

George

Цитата: new_user от 18.02.2021 20:03:16а ничего, что Союз-5 делает Прогресс и получается что-то вроде конфликта интересов -- финансировали разработку Союза-5 с ПН 17 тонн
Частично это политический проект - обеспечить Казахстану собственную космонавтику, ведь "Байтерек" это казахское предприятие с российским участием.


СК "С-5" на Восточном еще предстоит обосновать, надеюсь, обоснуют, ведь он может быть еще и для "Амур-СПГ".


Цитата: new_user от 18.02.2021 20:03:16передумали и ушли к ЦиХу за А3 на 15 тонн
Это разные проекты. На данный момент "А3" в планах не значатся, но Варочко сказал, что "Хруничев" постарается обосновать нужность "А3".


В Плесецке нет и не будет СК "С-5", так что перспектива для "А3" там может быть.
Цитата: new_user от 18.02.2021 20:03:16РК есть потребность в парных пусках Союза-5

Речь идет о политике. Катаклизмы, вроде гражданской войны в Казахстане приведут к уничтожению Байконура. Его не будет вовсе. Оттуда приходят тревожные новости, но пока ситуация под контролем.

new_user

Цитата: George от 18.02.2021 20:13:58Частично это политический проект.
а не утратить производство 171 и 180 двигателя -- тоже политический проект?
а создать универсальную 4,1-м конструкцию под 171 (Союз-5) и 180 (Союз-6) двигатели (и возможно под Амур-СПГ) -- тоже политический проект?
а сделать ракету под Морской старт -- тоже политический проект?
а дать жизнь вторую жизнь предприятию, которое полвека клепает Союзы -- тоже политический проект?
Может, о России прежде всего думать, а не о Казахстане?

Цитата: George от 18.02.2021 20:13:58Варочко сказал, что "Хруничев" постарается обосновать нужность "А3".
Кому? Министерству обороны?

Цитата: George от 18.02.2021 20:13:58Катаклизмы, вроде гражданской войны в Казахстане приведут к уничтожению Байконура. Его не будет вовсе. Оттуда приходят тревожные новости, но пока ситуация под контролем.
пока МКС летает (пока что до 2024) об этом можно не думать -- США не дадут ничего плохого сделать с Байконуром. Кто их страховать будет, кроме Роскосмоса?
а с 2022-2023 уже должны на Восточном заложить площадку под Союз-5/6.

George

Цитата: new_user от 18.02.2021 20:30:14а не утратить производство 171 и 180 двигателя -- тоже политический проект?
СТК пока остановлен, следовательно и "С-6" тоже. А так да, это политический проект.



Цитата: new_user от 18.02.2021 20:30:14Амур-СПГ
Это коммерческий проект. Вероятно, на заделе от "С-5".



Цитата: new_user от 18.02.2021 20:30:14а сделать ракету под Морской старт -- тоже политический проект?
Нет. Это возможность без проблем выводить КА с ядерными установками, поэтому его курирует Росатом.



Цитата: new_user от 18.02.2021 20:30:14а дать жизнь вторую жизнь предприятию, которое полвека клепает Союзы
У них в заказе "С-5", работы у них много уже сейчас.



Цитата: new_user от 18.02.2021 20:30:14Может, о России прежде всего думать, а не о Казахстане?
Таки подумали. Ведь "Байтерек" - связующее звено между Россией и Казахстаном, наравне с военным взаимодействием по полигону Сары-Шаган, где испытываются ПРО и оный является мишенью для пуском МБР с Капустниного Яра. И много чего другого. Так что "С-5" себя окупает вместе с контрактом на пуски минимум два раза в год. Польза многочисленная, включая прямую от пусков КА.



Цитата: new_user от 18.02.2021 20:30:14Кому? Министерству обороны?
Да. А там глядишь, и на Восточный удастся обосновать пуски "А3". Ведь УРМы для оной уже готовы, больше всего придется дорабатывать центральный УРМ, а так почти все есть, включая КГЧ.

ZOOR

Цитата: new_user от 18.02.2021 20:30:14а с 2022-2023 уже должны на Восточном заложить площадку под Союз-5/6.
"Где деньги, Зин?" (с)


В каком бюджете предусмотрено выделение на это средств, не подскажете?
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

George

Цитата: new_user от 18.02.2021 20:30:14пока МКС летает (пока что до 2024) об этом можно не думать -- США не дадут ничего плохого сделать с Байконуром. Кто их страховать будет, кроме Роскосмоса?
В США будет целых две пилотируемые системы: Дракон и Старлайнер. 


После 2025 года пуски "Союза-МС" возможны с Восточного, там будет сформирована вся инфраструктура, включая ПСС.

George

Цитата: ZOOR от 18.02.2021 20:40:20В каком бюджете предусмотрено выделение на это средств, не подскажете?
В контракте на "С-5" предусмотрена возможность оценки строительства СК "С-5" на Восточном. На это средства выделены, но не на сам СК.

new_user

Цитата: George от 18.02.2021 20:41:51В США будет целых две пилотируемые системы: Дракон и Старлайнер.
который из них, как Прогресс, умеет поднимать высоту МКС?

George

Цитата: new_user от 18.02.2021 20:47:58который из них, как Прогресс, умеет поднимать высоту МКС?
Это можно сказать, отдельная грузовая версия в виде "Сигнуса". Да, умеет. Такие эксперименты были.


К тому же, США не всесильны. У Казахстана свои проблемы.

new_user

Цитата: ZOOR от 18.02.2021 20:40:20"Где деньги, Зин?" (с)
В каком бюджете предусмотрено выделение на это средств, не подскажете?
Рогозин с директором Прогресса сказали, что создание сверхтяжа приостановлено до середины 21 года. Там будет какая-то ясность. Изначально хотели строить же строить универсальный стол для сверхтяжа и среднего союза-5.
Пока ни в каком бюджете не предусмотрено, были лишь слова официальных лиц.