Байтерек

Автор Сафронов Иван, 03.11.2006 11:50:21

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ВВК

Цитироватьjoint831 пишет:
Изначально все финансирование осуществлялось только за счет казахстанской стороны.
А что должно быть по-другому, на РН тоже деньги нужны или их не считают?

George

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
"Ангара" теперь "наше всё"
ИМХО, можно предложить им "А3" на площадке 45 вместо умершего "Зенита". Там только стол переделать, ТУА и в МИКе под "А3" новое оборудование поставить.

Блудный

ЦитироватьGeorge пишет:

можно предложить им "А3" на площадке 45 вместо умершего "Зенита". Там только стол переделать, ТУА и в МИКе под "А3" новое оборудование поставить.
Вот так протоновский старт и раскурочили. Но их-то хоть четыре.

На 45/2 пусть строятся.

октоген

Кто-то может внятно объяснить что хорошего России даст этот Байтерек? Ну кроме попила бабла чинушами Роскосмоса?

Хотят половцы в космос летать? Так пусть берут А-3 заказывают и старт по нее строят/переделывают. А под это можно увязать и продление эксплуатации Протона, дабы не мучиться с недомеркой в варианте А-5.

sychbird

Чем больше совместных проектов, тем сложнее кому бы то ни было отвернуть Казахстан от Евразийского союза на чужие рельсы.
Посмотрите сколько Штаты тратят на своих " друзей". Зато и имеют клиентов по всему миру. А это в конце концов и проблемы безопасности и экономические выгоды немалые.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Rifkat

Цитироватьsychbird пишет:
Чем больше совместных проектов, тем сложнее кому бы то ни было отвернуть Казахстан от Евразийского союза на чужие рельсы.
Посмотрите сколько Штаты тратят на своих " друзей". Зато и имеют клиентов по всему миру. А это в конце концов и проблемы безопасности и экономические выгоды немалые.
Год назад в соседней стране сделали все, чтобы все совместные проекты канули в лету. Только денежные отношения - и деньги вперед!
Дрион покидает Землю

George

ЦитироватьБлудный пишет:
Вот так протоновский старт и раскурочили. Но их-то хоть четыре.

На 45/2 пусть строятся.
Смысла 45/1 держать нет. "Зенит" умер.

Тогда разборка ПУ "Протона" была тогда, когда оный был, да и сегодня, жив. Разница существенная.

George

#1207
ЦитироватьRifkat пишет:
Год назад в соседней стране
Казахстан не Украина.

Но заказ пусть оформляют казахи. Кстати, переделка 45/2 будет им дешевле всего. Это все равно их. "А3" почти есть, и пока СК будет переделываться, ее доведут до летного состояния за сравнительно небольшие средства.

Для России польза в том, что "А3" получит спрос, и при этом не будет конкуренции с Восточным на "А5". К тому же Байконур будет в лучшей форме после отставки "Протона".

Правда, тут может помешать политика. Назарбаеву уже сейчас надо думать над преемником.

Блудный

ЦитироватьGeorge пишет:

Смысла 45/1 держать нет.
А на всякий случай.

И зачем курочить 45/1 когда уже раскурочен 45/2?

Цитировать"Зенит" умер.
Да кто его знает. Всякое бывает.

George

ЦитироватьБлудный пишет:
Да кто его знает.
Я знаю. "Зенит" умер. ИМХО не ставлю.

George

ЦитироватьБлудный пишет:
И зачем курочить 45/1 когда уже раскурочен 45/2?
Так дешевле. Там нужно только стол переделать, а так все системы уже есть.

Дмитрий В.

ЦитироватьBell пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
"Лыко да мочало - начинай сначала!". Эта песня будет вечной.Ракеты, наверное, не будет, но пилорама будет весело жужжать.
Тебе жалко их тенге?  :)
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Юрий Николаевич в интервью тоже обмолвился, что Байтерек снова Ангара.
Совместное решение об этом было принято в начале декабря 2014 г. Из 4-х рассматривавшихся вариантов, Ангара была признана наилучшим решением.  :(  
А что, были еще варианты?  :o   :D
Да. 
1.Союз-2.
2.Ангара-1.2, адаптированная к СК Зенита и еще ряд вариантов.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий Инфан

Интересна дальнейшая судьба "протоновских" стартовых комплексов, после того, как "Протон" выведут из эксплуатации. Можно ли специально под них создать "Ангару-7" (при условии, что найдётся финансирование на деньги казахов  8)  )?

Bell

А что мешает по такой же схеме проводить запуски семерки и средней Ангары?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Блудный

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
 
Интересна дальнейшая судьба "протоновских" стартовых комплексов, после того, как "Протон" выведут из эксплуатации.
До этого ещё как минимум 10 лет.

ЦитироватьМожно ли специально под них создать "Ангару-7" (при условии, что найдётся финансирование на деньги казахов?
За деньги можно всё. Но я сомневаюсь что казахи захотят оплачивать создание А7. Зачем она им?

Вован

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
"Ангара" теперь "наше всё"
ИМХО, можно предложить им "А3" на площадке 45 вместо умершего "Зенита". Там только стол переделать, ТУА и в МИКе под "А3" новое оборудование поставить.
Ввиду старости и износа все системы и агрегаты СК площадки 45, кроме новых систем управления, требуют замены.
Байконур надолго - навсегда

fagot

ЦитироватьGeorge пишет:
Так дешевле. Там нужно только стол переделать, а так все системы уже есть.
Вы решили вытащить из нафталина аргумент, использованный для проталкивания Ангары в Плесецк?

George

#1217
Цитироватьfagot пишет:
Вы решили вытащить из нафталина аргумент, использованный для проталкивания Ангары в Плесецк?
"А3" и "Зенит" выводят одинаковую ПН - 15 тонн. К тому же другой РН для замены "Зенита" нет.

George

#1218
ЦитироватьВован пишет:
Ввиду старости и износа все системы и агрегаты СК площадки 45, кроме новых систем управления, требуют замены.
ТУА, оборудование в МИКе и на стартовом столе так или иначе под "А3" будут заменены. ИМХО, можно будет обойтись без КЗБ.

George

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Ангару-7"
Ее никогда не будет.