«СИНЕВА» Р-29РМУ2

Автор R-7, 25.12.2007 16:55:41

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

mahor11

ЦитироватьВсё просто. Так есть стартовая турбина и газогенератор или нет? А почему на схеме нет?
Цитироватьhttp://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum9/topic12656/?PAGEN_1=2
Back in the  U.S.S.R !

mahor11

https://www.youtube.com/watch?time_continue=32&v=sdO1DTNz-2s

на 3м12 секунде. Вид на шахту плавстенда. При пуске они сжигали шашку, но её не видно на дне шахты...
Back in the  U.S.S.R !

mahor11



Взято вот отсюда : https://megavolt-lab.livejournal.com/1587.html
..Также не следует забывать про вентили, которыми автоматика управляет потоками жидкостей и газов в трубах. К каждому такому вентилю идут провода, что вносит свой вклад в этот клубок. 

В более мощных двигателях в газогенератор подаются те же компоненты топлива, которые используются в основной камере сгорания. В этом случае бак с перекисью не нужен, но из основных баков выходят дополнительные трубы, а на валу ТНА появляются насосы для подачи жидкостей в газогенератор. Для запуска этой системы приходится применять пиротехнические шашки для первоначальной раскрутки ТНА.

Я так понимаю, что если бы в 2009 дали команду на старт и ракета не вышла, то пришлось бы осушать шахту-раз, сбрасывать давление в баках-два ( а это от 110 атм до 300 атм), удалять окислитель из бака-три и только потом идти на базу...
Back in the  U.S.S.R !

Штуцер

Цитироватьmahor11 пишет:
Вид на шахту плавстенда
А что за подскок совершает ракета при пуске? НЯП, при этом возникают значительные перегрузки.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитироватьmahor11 пишет:
ЦитироватьВсё просто. Так есть стартовая турбина и газогенератор или нет? А почему на схеме нет?
Цитироватьhttp://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum9/topic12656/?PAGEN_1=2
Не надо ссылок, я сам знаю есть она или нет. Я хочу увидеть твой ответ. Чего замялся?  :evil:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьmahor11 пишет:
В более мощных двигателях в газогенератор подаются те же компоненты топлива, которые используются в основной камере сгорания. В этом случае бак с перекисью не нужен, но из основных баков выходят дополнительные трубы, а на валу ТНА появляются насосы для подачи жидкостей в газогенератор. Для запуска этой системы приходится применять пиротехнические шашки для первоначальной раскрутки ТНА.

Я так понимаю, что если бы в 2009 дали команду на старт и ракета не вышла, то пришлось бы осушать шахту-раз, сбрасывать давление в баках-два ( а это от 110 атм до 300 атм), удалять окислитель из бака-три и только потом идти на базу...
Штуцер, смотри, будешь это читать - станешь таким же.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mahor11

ЦитироватьНе надо ссылок, я сам знаю есть она или нет. Я хочу увидеть твой ответ. Чего замялся?
ЦитироватьЯ не замялся. ШТАТНУЮ ТУРБИНУ разгоняют газогенератором твердотопливным, а дальше она работает на смеси горючки и окислителя. Тебе сколько раз повторять, что процедура пуска требует ввода параметров , полученных с берега. Их ввести не смогли и пуск заблокировался. ТОЧКА. ЖИРНАЯ.И   читай статьи по ссылкам, там всё разжёвано..
Back in the  U.S.S.R !

mahor11

ЦитироватьА что за подскок совершает ракета при пуске? НЯП, при этом возникают значительные перегрузки.
ЦитироватьЭто нештатный режим включения рулевых двигателей. Потом они всё исправили...
Back in the  U.S.S.R !

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
Штуцер, смотри, будешь это читать - станешь таким же.
               
                  
Кстати о давлении в баках. Ты представляешь себе эти технологические заглушки?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет: 
Кстати о давлении в баках. Ты представляешь себе эти технологические заглушки?
Не представляю. Даже не знаю в каком баке - горючего или окислителя.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьmahor11 пишет: 
ЦитироватьЯ не замялся. ШТАТНУЮ ТУРБИНУ разгоняют газогенератором твердотопливным, а дальше она работает на смеси горючки и окислителя. 
Да что ты говоришь! Штатную турбину? Твердотопливным газогенератором?  Может быть под  "штатной турбиной" ты имеешь в виду вовсе не турбину а чтото другое? ;)

ЦитироватьТебе сколько раз повторять, что процедура пуска требует ввода параметров , полученных с берега. Их ввести не смогли и пуск заблокировался. ТОЧКА. ЖИРНАЯ.И читай статьи по ссылкам, там всё разжёвано..
Ага. Для заранее заданного пуска перед Президентом данные надо было передавать с берега?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Кстати о давлении в баках. Ты представляешь себе эти технологические заглушки?
Не представляю. Даже не знаю в каком баке - горючего или окислителя.
Ну что ж ты такой несообразительный...
1. Естественно на том баке, у которого общий заборник. А это - верхний. А верхний это что - горючее, окислитель?
2. По заглушкам. Ты знаешь, по заклепкам я готов свято верить, во всё, что ты скажешь. А по заглушкам.
Все те, что я видел, были исключительно полиэтиленовыми. Нерастворимыми.
Ты не понял, куда я клоню в п.1 и 2?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет: 
Все те, что я видел, были исключительно полиэтиленовыми. Нерастворимыми.
Ты не понял, куда я клоню в п.1 и 2?
Если ты клонишь к Фрегату то резинометаллические. 
Если к Р-29 то металлические с резиновым уплотнением и снабжены ручками.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Все те, что я видел, были исключительно полиэтиленовыми. Нерастворимыми.
Ты не понял, куда я клоню в п.1 и 2?
Если ты клонишь к Фрегату то резинометаллические.
Если к Р-29 то металлические с резиновым уплотнением и снабжены ручками.
Не-а. 
Не туда.
Так о какой трубе речь?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет: 
Так о какой трубе речь?
Трубе забора одного из компонентов топлива.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mahor11

ЦитироватьАга. Для заранее заданного пуска перед Президентом данные надо было передавать с берега?
ЦитироватьМонопенисуально. Президент, не президент..Процедура одна..
ЦитироватьДа что ты говоришь! Штатную турбину? Твердотопливным газогенератором? Может быть под "штатной турбиной" ты имеешь в виду вовсе не турбину а чтото другое? 
Цитировать
Ничего другого там нет, только это... :D  :D  :D
Back in the  U.S.S.R !

Старый

Цитироватьmahor11 пишет: 
ЦитироватьМонопенисуально. Президент, не президент..Процедура одна..
Да ну? Боевой ракеты по противнику и учебной по Куре - одна процедура? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьmahor11 пишет:
Ничего другого там нет, только это...  :D  :D  :D
Значит ты на полном серьёзе утверждаешь что на этом фото нет ничего кроме турбины? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mahor11

ЦитироватьДа ну? Боевой ракеты по противнику и учебной по Куре - одна процедура?
ЦитироватьТочно. На берегу готовит ПЗ на перфокартах, а затем с берега , по запросу, передают коды доступа и командир вводит ПЗ с перфокарт в башку. Что на перфокарте он не знает, ибо не надо искушать...
Back in the  U.S.S.R !

Старый

Цитироватьmahor11 пишет: 
ЦитироватьТочно. На берегу готовит ПЗ на перфокартах, а затем с берега , по запросу, передают коды доступа и командир вводит ПЗ с перфокарт в башку. Что на перфокарте он не знает, ибо не надо искушать...
Не точно. Для небоевой ракеты без ЯБЧ коды доступа дают сразу же ещё до выхода в море.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер