"Чанчжэн-5" (CZ-5, Long March-5)

Автор R-7, 01.11.2007 00:16:18

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.


Floppy Disk

https://www.youtube.com/watch?v=FExkDvo7Wc4
Объемы попила бюджета просто поражают воображение :)

Nilk

Никак не могу понять, зачем нужна модификация Чанчжэн-5 на 13,5 тонн, когда уже есть Чанчжэн-7 на те же 13,5 тонн, ну или можно задать вопрос по другому: зачем тогда нужна Чанчжэн-7, если линейка Чанчжэн-5 покрывает эту нагрузку?

Дмитрий В.

ЦитироватьNilk пишет:
Никак не могу понять, зачем нужна модификация Чанчжэн-5 на 13,5 тонн, когда уже есть Чанчжэн-7 на те же 13,5 тонн, ну или можно задать вопрос по другому: зачем тогда нужна Чанчжэн-7, если линейка Чанчжэн-5 покрывает эту нагрузку?
Конкуренция и дублирование. В ту же тему - возможное появление CZ-8, которая будет дублировать "семёрку" "снизу".
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Alex_II

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Конкуренция и дублирование. В ту же тему - возможное появление CZ-8, которая будет дублировать "семёрку" "снизу".
Грамотно в принципе, но очень уж избыточно...Впрочем китайцы могут себе позволить. У них все керосиновые ракеты одного производителя или по разным компаниям производство раскидано?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Чебурашка

От этих китайских "кубикков" начинает рябить в глазах. Запутался в этих "Чанчженях". 
Какждое семейство существует в куче вариантов. Каждый из вариантов будет летать раз в 5 лет. При этом особенности каждого варианта надо учитывать при производстве. Блоки вроде как унифицированы, но всё таки чуть-чуть разные. Полная унификация бывает только в презентациях. В жизни куда всё сложнее. 
Вместо того чтобы плодить 3 семейства ракет-носителей с кучей вариантов., логично было бы сделать три ракеты-носителя, оптимальных в своём размерном классе. 
Как в СССР,  где линейка Космос-3 - Союз - Протон фактически закрывала ВСЕ прикладные потребности.

А зачем груз з корабля опять перегружать на машины и вести на космодром, если космодром сам по себе стоит на берегу моря. Что мешает построить причал прямо на космодроме, как у американцев во Флориде?

Alex_II

ЦитироватьЧебурашка пишет:
А зачем груз з корабля опять перегружать на машины и вести на космодром, если космодром сам по себе стоит на берегу моря. Что мешает построить причал прямо на космодроме, как у американцев во Флориде?
Это про Хайнань? Так там космодром ЕМНИП в центре острова, а не на побережье...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Max Andriyahov

Вэньчань на берегу, северо восток острова, рядом с заливом Квинланг

Дмитрий В.

ЦитироватьЧебурашка пишет:
От этих китайских "кубикков" начинает рябить в глазах. Запутался в этих "Чанчженях".
Какждое семейство существует в куче вариантов. Каждый из вариантов будет летать раз в 5 лет. При этом особенности каждого варианта надо учитывать при производстве. Блоки вроде как унифицированы, но всё таки чуть-чуть разные. 
При производстве разных семейств на разных заводах - это ни разу не проблема.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьЧебурашка пишет:
Вместо того чтобы плодить 3 семейства ракет-носителей с кучей вариантов., логично было бы сделать три ракеты-носителя, оптимальных в своём размерном классе.
Вобщето примерно так и сделано.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
Вэньчань на берегу, северо восток острова, рядом с заливом Квинланг
Ну значит я неправильно запомнил. Спасибо.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Max Andriyahov

ЦитироватьВобщето примерно так и сделано.
С китайской спецификой)))

Старый

ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
ЦитироватьВобщето примерно так и сделано.
С китайской спецификой)))
Да нет. Как я понимаю всё делается на трёх блоках - диаметром 2.25, 3.35 и 5 метров. Им соответствуют три ракеты. Нет? 
 Или лёгкую на 2.25 они ещё не соорудили? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
ЦитироватьВобщето примерно так и сделано.
С китайской спецификой)))
Да нет. Как я понимаю всё делается на трёх блоках - диаметром 2.25, 3.35 и 5 метров. Им соответствуют три ракеты. Нет?
 Или лёгкую на 2.25 они ещё не соорудили?
CZ-6 в двух диаметрах.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Cnapmak

ЦитироватьЧебурашка пишет:
От этих китайских "кубикков" начинает рябить в глазах. Запутался в этих "Чанчженях".

https://geektimes.ru/post/277754/

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет: 
 Или лёгкую на 2.25 они ещё не соорудили?
CZ-6 в двух диаметрах.
В смысле два варианта первых ступеней и 2.25 и 3.35 метра?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
 Или лёгкую на 2.25 они ещё не соорудили?
CZ-6 в двух диаметрах.
В смысле два варианта первых ступеней и 2.25 и 3.35 метра?
В смысле, что у нее 1-я ступень в диаметре 3,35, а вторая - 2,25, и вся унификация с остальными ракетами (пятеркой и семеркой) - только по диаметру и двигателям.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Max Andriyahov

Во сколько старт?

George

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
CZ-6 в двух диаметрах.
Первая ступень CZ-6 это боковой блок CZ-7. Боковой блок CZ-5 это ЦБ CZ-7. Вот такая унификация. До "А" им далеко.

Старый

ЦитироватьGeorge пишет:  До "А" им далеко.
Да, блин, столько они не выпьют. А тех кто способен придумать такое на трезвую голову там не берут в институт. 

Да чего там китайцы, всему миру очень далеко до гениальной суперидеи - делать РН из одинаковых блоков. Для этого надо быть хруниками и Жориком. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер