Инцидент в Нёноксе

Автор Чебурашка, 08.08.2019 13:20:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьБертикъ написал:
Что известно? Неядерный взрыв. Морская платформа. ЖРД. РИТЭГ. Небольшая радиоактивность.
Ничего этого неизвестно. Всё это может оказаться дезинформацией. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьБертикъ написал:
 Да и запускать экспериментальный реактор вне ядерного полигона - бред.
А вот это реально серьезный аргумент - ну для меня как минимум... Хотя не 100% к сожалению... Надо оставлять 10-15% вероятности на дураков...
Пусковую установку Буревестника и контейнеры с ракетами на спутниковых снимках все видели? И что теперь? Уговариваете себя что вам померещилось?  :evil: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитироватьpkl написал:
Физики побежали, чтобы отсоединить РИТЭГ от электросети. Или выдернуть ампулу с изотопом, что его тоже бы отключило.
Блять! :f09f98a1:
Зачем делать из специалистов, людей дела - идиотов?? 
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
Пусковую установку Буревестника и контейнеры с ракетами на спутниковых снимках все видели? И что теперь? Уговариваете себя что вам померещилось?
1. Возможна маскировка для дураков.
2. Бросковые испытания.
3. Штатная, какая связ с катастрофой?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Serge V Iz

По смыслу, топливу действительно понадобится что-то вроде импровизированного фугасного снаряда. Любой более-менее замкнутый объем, хоть ТПК. 100 кг топлива (грубо, через энтальпии и с запасом, т.к. не могу найти непосредственно теплохимические для пары) ), вроде, кажется осуществимым. )

Старый

ЦитироватьБертикъ написал:
то возможно "инициатором" была какая-то нештатная ситуация на РИТЭГе.
РИТЭГ практически исключён. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьTheoristos написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 И откуда здесь следует что взрыв был надводный?

 
ЦитироватьПри взрыве они упали в море (стенд был на морской платформе).
Поэтому не было понятно, что с ними, живы ли... Соотв., была поисковая операция.
А они не могли быть отброшены в воду при взрыве на установке расположенной на берегу вблизи от воды? 
Или вообще - это не умышленная дезинформация? 

И вобще вопрос был про конкретный текст который я обозначил "здесь". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
А они не могли быть отброшены в воду при взрыве на установке расположенной на берегу вблизи от воды?
Там пляж метров двадцать, при отливе 60, дальше мелководье, И все это в одну сторону от полигона.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитироватьcross-track написал:
 
ЦитироватьKBOB написал:
Версия Вадима Лукашевича -   https://www.facebook.com/vadim.lukashevich.7/posts/1479600478846646  
 
ЦитироватьЭтот источник, называемый "ядерным", не является ядерным редактором в  полном смысле слова, потому что в нем отсутствует управляемая реакция  деления ядер. Там находится активный изотоп, создающий очень высокую  температуру, напрямую преобразовываемую в электричество. По-сути это  высокоэффективный радиоизотопный термоэлектрический преобразователь.
Насколько я знаю, самая мощная установка такого типа (из устанавливаемых на спутниках) - это Бук, с массой более тонны и максимальной электрической мощностью 5 кВт. Подойдет ли для крылатой ракеты?
Вобщето Бук - самый что ни на есть атомный реактор с управляемой реакцией деления урана. Ничего общего с РИТЭГами. 

 Радиоизотоп "создающий очень высокую температуру" быстро распадается поэтому не может использоваться в системах вооружения. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьalgol57 написал:
 
ЦитироватьAlex_II написал:
Я не могу найти изотоп с которого при приемлемом весе можно снять хотя бы сотню киловатт...
Сотню киловатт?  Даже сотню ватт не найдешь...
Сотни ватт есть. На том же Кассини. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьKBOB написал:

 https://beyondnerva.com/radioisotope-power-sources/radioisotope-selection-for-rhu-fuels/polonium-210...

В виде сплава с гадолинием имеет температуру плавления ~1675C (80 kW/kg, плотность 9.8 ), то-есть нагревательный элемент размером со стопарь водки будет выдавать энергии как средний сварочный аппарат...
А каков период полураспада? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьAlex_II написал:
 Ну ОК, сотни килограмм сплава с гадолинием хватит... Объем - чуть больше 10 литров, энерговыход 800 киловатт. И время полураспада 140 суток... 
Каждые 4 месяца мощность энергоустановки будет уменьшаться вдвое. И как это использовать? 
 Если только включать радиоактивный распад по сигналу тревоги... :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Вобщем пока мне нравится версия о самопроизвольном (или в результате ошибки) запуске реактора Буревестника. Атомщики пытались его остановить но тут от нагрева взорвался твердотопливный ускоритель.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьSerge V Iz написал:
По смыслу, топливу действительно понадобится что-то вроде импровизированного фугасного снаряда. Любой более-менее замкнутый объем, хоть ТПК. 100 кг топлива (грубо, через энтальпии и с запасом, т.к. не могу найти непосредственно теплохимические для пары) ), вроде, кажется осуществимым. )
Итого вся ударная волна которую зарегистрировали сейсмостанции получилась только от разрыва корпуса. Какая требуется энергия чтобы разорвать корпус РДТТ? Вся остальная энергия ушла на нагрев воздуха. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
 1. Возможна маскировка для дураков.
Возможна. 
Цитировать2. Бросковые испытания.
Бросковые испытания проводились в Кап Яре. Пусковая установка там тоже была найдена. 
Цитировать3. Штатная, какая связ с катастрофой?
Прямая. Самопроизвольный запуск реактора в процессе предстартовых испытаний, с последующим взрывом стартового РДТТ. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

...и с 10 литров, т.е., доли квадратного метра нужно постоянно куда-то отводить мегаватт тепла. Пока оно изделие вместе со стартовым соружением не расплавило. Для таких плотностей сложно даже представить, из чего это изготовить )

Старый

Слова руководителя ядерного центра "Они пытались взять ситуацию под контроль" и ордена, в том числе и выжившим, прямо указывают на развитие ядерной аварии.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Если бы там была вульгарная утечка топлива то что там делать атомщикам? Только путаться под ногами. По крайней мере орденов бы за это они не получили. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Если там был быстрый взрыв каких-нибудь паров в баках то что значит "пытались взять ситуацию под контроль" и за что ордена? Кстати, военным в т.ч. и погибшим орденов не дали.
 Вобщем однозначно мы имеем дело с ядерной аварией. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Антикосмит

#339
ЦитироватьСтарый написал:
Если там был быстрый взрыв каких-нибудь паров в баках то что значит "пытались взять ситуацию под контроль" и за что ордена? Кстати, военным в т.ч. и погибшим орденов не дали.
 Вобщем однозначно мы имеем дело с ядерной аварией.  
Не аварией, а катастрофой. А так все верно. Самопроизвольный запуск реактора или не сработал стартовый ускоритель и реактор по истечении времени запустился. Выжившие должны еще и дозу хапнуть.
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс