Новая жидкостная МБР "Сармат"

Автор Дмитрий В., 14.09.2007 10:07:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
Во первых не факт что две УР-100К стоят вдвое дороже одной УР-100Н.
Бауманцев читай.
УР-100 - 3 ляма, УР-100Н - 5 с чем то.
ЦитироватьСтарый пишет:
Погрузить 3000 ББ а одну Н-1 и так победить не получится.
Ты любой вопрос доводишь до идиотизма. Опускаешь все на свой уровень.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет: 
Бауманцев читай.
УР-100 - 3 ляма, УР-100Н - 5 с чем то.
Кто это такие?

ЦитироватьТы любой вопрос доводишь до идиотизма. Опускаешь все на свой уровень.
Отнюдь. Наоборот. На простых доступных примерах показываю идиотам что количество имеет значение. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
Кто это такие?
Нет, я понимаю, что твое сознание ограничено таблицами Брадиса "Новостями космонавтики", но кроме них существуют и другие источники.
По стоимости ракет возражения есть?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Korniko

Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьKorniko пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьKorniko пишет:
1. Статус-6 - это НЕ БРПЛ от слова совсем.
Пкл предлагает подвешивать под дизельную ПЛ контейнер с МБР. Неужели это трудно понять?
Неужели трудно читать внимательно?
Он написал так:
ЦитироватьБуквально вчера пришла в голову идея засунуть БРПЛ в ТПК с горизонтальным размещением под брюхом, примерно как пресловутый Статус-6 /Посейдон:
Т.е. выделенные слова своидетельствуют о том, что он смитал, что Статус-6 размещается под брюхом.
Да я и сейчас так считаю: на ОРТшной утечке он размещался под брюхом,
Там под брюхом он не размещался. Там под брюхом АС типа Лошарика.

ЦитироватьДелать специальный ТА нецелесообразно.
Отнюдь.

ЦитироватьТПК с БРПЛ, который можно подвесить под практически любую подлодку.
Не на любую, а только на те, которые заранее спроектированы под такое размещение. Что означает - новый проект.
Ну или перепроектированы и глубоко модернизированы, что тоже по сути - новый проект.
Вы сечение пр. 636 сможете сами в сети найти? Покажите, как вы поднее будете МБР подвешивать...
Да и в целом идея плоха... Как вы вообще собираетесь стрелять из-под корпуса?? Как собираетесь грузить на лодку боекомплект таких БР? Сейчас их просто опускают в шахту. На в вашем способе погрузка как будет происходить?
Да и по сути, выигрыша не будет, будет примерно столько же БР...
А идея фикс "под любую лодку" - она фикс и есть...

Штуцер

#8044
ЦитироватьСтарый пишет:
Но БД нёс неличный состав самого полка а личный состав полков которые получали УР-100. Типа обучались здесь, получали допуск, относили контрольное БД, а потом уже заступали на БД в своих полках.
Вот это для меня новость. НЯП, обучаются на "тряпочных" в специальных учебках и училищах. В Острове, например.
1. Можешь поподробнее или откуда взял.
2. Под ЛС ты и срочников подразумеваешь?
3. Ответственность за БД в таком варианте нес командир 311 ракетного полка?
4. Сколько времени длился учебный цикл?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Korniko

Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
То что он не знает как запускается Статус-6 тут абсолютно не при чём. Обсуждай или не обсуждай его идею, а не объясняй что Статус это не МБР.
Кстати, в путинском мультфильме пресловутый Посейдон запускается вовсе не из торпедного аппарата а из какогото отсека закрываемого створками.
Из специального торпедного аппарата собирались запускать сахаровскую Т-15. Однако мореманы сразу возразили: при таком весе после выстрела подлодка потеряет продольную остойчивость.
Ну вот по тому что писали СМИ, на Сарове Посейдон испытывали из ТА именно такого расположения. И как-то вот ничего...

ЦитироватьЧто, кстати, послужило одним из доводов пользу закрытия того проекта.
ПМСМ, нет.
ПМСМ доводы в виде очень малой дальности стрельбы, уровень развития ЯВУ на тот момент, недостаточный уровень развития АСУ и недоработанная концепция боевого применения - имели куда большее значение..

ЦитироватьКак на самом деле собираются запускать Статус-6/Посейдон, никто не знает.
После того как появились фото передней части Сарова, тут стало достаточно понятно.
Но в целом, да, есть и некоторые очевидные дополнения, которые для некоторых не столь очевидны.

ЦитироватьПро него вообще почти ничего не известно.
Про него известно достаточно много - габариты, дальность, тип ЭУ, скорость...

ЦитироватьОднако вариант с подвеской под брюхом выглядит наиболее простым и реалистичным: в отличие от специализированного ТА либо отсека объём переделок минимальный
Докажите. И посмотрите наконец на фото Сарова.

Цитироватьносителем оружия может быть любая подлодка
Не любая, а специально под это спроектированная.
И вы зря на основе Посейдона генерируете идеи по поводу МБР. Посейдон после отделения от ПЛ продолжает (не важно, с ТА или подвеской) двигаться под водой и только под водой. МБР же должна из-под воды выйти в воздушное пространство.

Korniko

В дополнение к сказанному про 2 УР-100 против 1 УР-100Н.
Масса ГЧ:
- 2 УР-100 =2х1208=2416 кг суммарно
- 1 УР-100Н =1х4350  кг
Т.е. суммарная Мгч у пары УР-100 меньше, а это означает меньшие мощности, меньший вес КСП, меньшие зоны разведения.
И если формально 6 ББ на паре УР-100 это столько же, сколько и на УР-100Н, то в реальности из-за меньшей забрасываемой массы у пары УР-100 это было бы 6х150 кт (по Пионеру), а на УР-100Н - 6х500-550 кт.

fagot

Вы поаккуратнее сравнивайте забрасываемый вес моноблочных ракет и с РГЧ ИН.

Старый

ЦитироватьKorniko пишет:
В дополнение к сказанному про 2 УР-100 против 1 УР-100Н.
2 УР-100К.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

И что это за новый параметр - "забрасываемый вес"? Кого он интересует кроме Госдепа да и то лишь в целях пропаганды "советской угрозы".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет: 
Вот это для меня новость. НЯП, обучаются на "тряпочных" в специальных учебках и училищах. В Острове, например.
1. Можешь поподробнее или откуда взял.
2. Под ЛС ты и срочников подразумеваешь?
3. Ответственность за БД в таком варианте нес командир 311 ракетного полка?
4. Сколько времени длился учебный цикл?
Откуда взял не помню. 
ЛС тот который дежурит на КП полка и который ставит ракеты в шахты. Очевидно офицеры. 
Ответственность очевидно нёс командир обучаемого полка заступившего на БД. 
Сколько длился цикл не знаю, но как  понимаю само БД длилось неделю-две то есть за год можно было пропустить десятки полков. 
 До начала 70-х все учебно-боевы пуски УР-100 проводились отсюда а потом начали проводиться из мест постоянной дислокации. 

 Повторяю: это был "учебно-боевой" полк, здесь обучался ЛС полков получающих УР-100, в том числе и несению боевого дежурства. Но в случае необходимости он мог произвести и боевой пуск. 
 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
Повторяю: это был "учебно-боевой" полк, здесь обучался ЛС полков получающих УР-100
Никогда о  таком на полигоне не слышал. Если учить ЛС на боевых ракетах, без ЧП не обойдешься. А никаких особых ЧП у меня инфы нет.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет: 
Никогда о таком на полигоне не слышал. Если учить ЛС на боевых ракетах, без ЧП не обойдешься. А никаких особых ЧП у меня инфы нет.
Во первых всё закрылось в 1970 г, ты мог уже и не знать. В дальнейшем учебно-боевые пуски проводились из штатных позиционных районов из штатных ШПУ штатными боевыми ракетами. Без снятия полков с БД. 
 Во вторых ЛС завершает обучение только на боевых ракетах и до заступления на БД обязан провести учебно-боевой пуск. 
 Например полки Плесецка на Р-7 каждый год ездили на Байконур и проводили учебно-боевой пуск оттуда. И только уже под самый конец провели два пуска из Плесецка. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
Во первых всё закрылось в 1970 г, ты мог уже и не знать.
Мог конечно, но ветераны то были. И разговоры за ... чашкой чая. :D
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
Во вторых ЛС завершает обучение только на боевых ракетах и до заступления на БД обязан провести учебно-боевой пуск.
Это что - реальный пуск?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

НИИП-5. Буквы "У" в названии нет. Задачи обучения сторонних кадров у полигона не было.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет:
НИИП-5. Буквы "У" в названии нет. Задачи обучения сторонних кадров у полигона не было.
Я тебе гарантирую что все полки на Р-12 прошли обучение и повели учебные пуски на КапЯре. 
 Мой одноклассник служил солдатом в РВСН, закончил учебку в КапЯре и провёл там учебно-боевой пуск Р-12. 
О том что на 53НИИП есть учебки доказывать надо?

Ты ещё скажи что и задачи боевого дежурства перед "исследовательско-испытательным" полигоном не стоит а тем более перед инженерно-испытательной частью. 
 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
Во первых всё закрылось в 1970 г, ты мог уже и не знать

Читай тут:

http://chast-26360.narod.ru/olderfiles/1/44108_broshura.pdf


ЦитироватьВсего за время существования 6-й ОИИЧ проведено более 400 штатных работ, испытано и поставлено на вооружение семь ракетных комплексов.
[/SIZE]
... и ни слова об обучении и учебно-боевых пусках.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Во первых всё закрылось в 1970 г, ты мог уже и не знать

Читай тут:

 http://chast-26360.narod.ru/olderfiles/1/44108_broshura.pdf


 
ЦитироватьВсего за время существования 6-й ОИИЧ проведено более 400 штатных работ, испытано и поставлено на вооружение семь ракетных комплексов.

... и ни слова об обучении и учебно-боевых пусках.
О боевом дежурстве там тоже ничего нет. 
И вобще ни слова о существовании полка из 10ШПУ на пл. 170-179 и КП полка. 
Что у тебя за мурзилка? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Во вторых ЛС завершает обучение только на боевых ракетах и до заступления на БД обязан провести учебно-боевой пуск.
Это что - реальный пуск?
Да. Реальный пуск реальной ракеты с реальной ПУ. Даже солдаты после учебки.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер