Новая жидкостная МБР "Сармат"

Автор Дмитрий В., 14.09.2007 10:07:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Плейшнер

ЦитироватьСтарый пишет:
отслеживание ПГРКв реальном времени возможно
И чем дальше тем хуже для ПГРК. Поэтому ПГРК в современном виде малоперспективны.
И должны трансформироваться из подвижных в перевозимые. Грубо говоря от сарая к сараю и сараев должно быть много.
Если для уничтожения одной защищенной КАЗ шахты надо 2 ББ, то на 10 сараев надо 10 ББ
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Штуцер

ЦитироватьПлейшнер пишет:
 у него "вдруг" пропадает информация с пары-тройки станций РЛС СПРН (см. картинку например с Красноярской и Воркутинской). Что ему делать?
Тот у кого на мониторе информация от РЛС СПРН - доложит наверх, что пропала информация.
А тот, кто обеспечивает пуск:
- не держит руку на кнопке
- не имеет информации от РЛС СПРН, она ему не нужна.
- получает команду на пуск и выполняет ее

Анализом информации занимаются намного выше, причем анализом комплексным.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Плейшнер

#7702
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
 у него "вдруг" пропадает информация с пары-тройки станций РЛС СПРН (см. картинку например с Красноярской и Воркутинской). Что ему делать?
Тот у кого на мониторе информация от РЛС СПРН - доложит наверх, что пропала информация.
А тот, кто обеспечивает пуск:
- не держит руку на кнопке
- не имеет информации от РЛС СПРН, она ему не нужна.
- получает команду на пуск и выполняет ее

Анализом информации занимаются намного выше, причем анализом комплексным.
Оборот речи "смотрит на экран а рука на кнопке" и означает этап  анализа и принятия решения
Даже пока Вы тут поносили словами, прошло достаточно времени чтобы ракеты долетели
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Штуцер

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Оборот речи "смотрит на экран а рука на кнопке" и означает этапанализа и принятия решения
Никто не обязан вникать в ваши обороты. 
Учитесь внятно формулировать.
Поясняю для тупых - решение на пуск комплексное и по "пропаданию" приниматься не будет.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Теперь немного другая картина. Он все так же сидит, не видит никаких ракет, а просто у него "вдруг" пропадает информация с пары-тройки станций РЛС СПРН (см. картинку например с Красноярской и Воркутинской). Что ему делать?
Для начала ставим второй ряд станций ближе к центру страны,позади первого ряда.
 Потом развёртываем сеть спутников СПРН таким образом чтобы любое направление просматривалось с трёх спутников. 
Если внезапно на какомто направлении ослепли все три РЛС и все три спутника контролирующие это направление то наносим по США массированный удар. Если потом тревога окажется ложной то Штатам за это не на кого обижаться кроме самих себя.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плейшнер

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Оборот речи "смотрит на экран а рука на кнопке" и означает этапанализа и принятия решения
Никто не обязан вникать в ваши обороты.
Учитесь внятно формулировать.
Поясняю для тупых - решение на пуск комплексное и по "пропаданию" приниматься не будет.
С кем беседую - те понимают правильно.
Учитесь читать. Про кнопку ПУСК ничего не писалось, тем более про пуск конкретной ракеты.
Поясните тогда тупым, что в этом случае они просрут возможность дать встречный удар.
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Плейшнер

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Теперь немного другая картина. Он все так же сидит, не видит никаких ракет, а просто у него "вдруг" пропадает информация с пары-тройки станций РЛС СПРН (см. картинку например с Красноярской и Воркутинской). Что ему делать?
Для начала ставим второй ряд станций ближе к центру страны,позади первого ряда.
 Потом развёртываем сеть спутников СПРН таким образом чтобы любое направление просматривалось с трёх спутников.
Если внезапно на какомто направлении ослепли все три РЛС и все три спутника контролирующие это направление то наносим по США массированный удар. 
Следствием усложнения системы и алгоритмов обработки информации, будет увеличение вероятности ложного срабатывания
ЦитироватьЕсли потом тревога окажется ложной то Штатам за это не на кого обижаться кроме самих себя.
Вобщем все обидимся :)
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

ЦитироватьПлейшнер пишет: 
ЦитироватьЕсли потом тревога окажется ложной то Штатам за это не на кого обижаться кроме самих себя.
Вобщем все обидимся  :)
И мы и они обидимся на них. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
Если внезапно на какомто направлении ослепли все три РЛС и все три спутника контролирующие это направление то наносим по США массированный удар.
:D  
2 Старый

Он все больше хмелел. Я за ним по пятам. 
Только в самом конце разговора 
Я обидел его, я сказал: - Капитан! 
Никогда ты не будешь майором!

(с)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Следствием усложнения системы и алгоритмов обработки информации, будет увеличение вероятности ложного срабатывания
В такой конфигурации - нет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Про кнопку ПУСК ничего не писалось
А про какую кнопку писалось ???  :D
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет: 
Он все больше хмелел. Я за ним по пятам.
Он ругался и пил. Я за ним по пятам.
 Классику надо знать.

Не знаешь ты как надо разговаривать с Америкой. Они понимают только язык грубой силы и угроз. "Вы должны понять что ваши подводные лодки в океане и БРСД в Европе создают угрозу прежде всего для вас самих."
Впрочем, даже не пытайся понять. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Можно вежливо и дипломатично: -Да, мы понимаем что вы видите в этом реальную и конкретную угрозу, но что мы можем сделать? :( Ну давайте попытаемся поговорить, найти консенсус...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Помнишь как США разговаривали с Милошевичем, с Асадом? Увы, это единственный язык которым они владеют. Поэтому разговаривать с ними моно только на этом языке.
Впрочем для тебя это слишком сложно. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плейшнер

#7714
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Про кнопку ПУСК ничего не писалось
А про какую кнопку писалось ???  :D  
Чтож, можно и повторить. Не отчаивайтесь, Вы не такой тупой как себе кажетесь. Все равно дойдет, вобьём, всё будет хорошо
ЦитироватьПлейшнер пишет: Оборот речи "смотрит на экран а рука на кнопке" и означает этап анализа и принятия решения 
Вы  в курсе, что нормальные люди прежде чем нажать любую кнопку в той или иной степени анализируют ситуацию и принимают решение?
пс повторю для узкоконкретных: нормальные
  :)   :)
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Штуцер

А , ну то есть кнопка это не кнопка, экран это не экран, это обороты, тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали... понятно, чай не дураки. Но на откровения Старого тоже особо внимания не обращайте. 
Вообще ваш диспут примечателен. Два чела в вопросе, где не ухим ни рылом, обсуждают условия принятия решение на ядерный удар. Хенералы, мля.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьПлейшнер пишет:
пс повторю для узкоконкретных: нормальные
Если не доходит, повторю:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Поясняю для тупых - решение на пуск комплексное и по "пропаданию" приниматься не будет.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Плейшнер

ЦитироватьШтуцер пишет:
А , ну то есть кнопка это не кнопка, экран это не экран, это обороты, тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали... понятно, чай не дураки.
Естественно, потому как мало кто знает как именно принимается решение.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Поясняю для тупых - решение на пуск комплексное и по "пропаданию" приниматься не будет.
Ан, нет, Штуцер как раз знает
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

dmdimon

ЦитироватьПлейшнер пишет:
1. Отличает ли РЛС пустую цистерну от цистерны с ракетой?
проблема в том, что по ОТКРЫТОЙ отчетности прекрасно видно, что "пустые цистерны" выпускаются примерно одна на двадцать "полных". Так что не надо отличать, надо накинуть 5% расхода бб и все.
И, как я уже писал в другой ветке, по динамическим сигнатурам они принципиально разные. Да и просто по сигнатурам разные, там геометрия неидентична в достаточной степени. Как минимум в части ракурсов.
push the human race forward

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
Он ругался и пил. Я за ним по пятам.
 Классику надо знать.
Вот вот. Иди учи матчасть классику.
ЦитироватьСтарый пишет:
Не знаешь ты как надо разговаривать с Америкой
Роскосмосом ты поруководил, теперь МИДом поруководи.
Да чего там , может "Всеми вооруженными силами республики!", а , майор?
Чего, кстати, в академию не двинул?  :D
ЦитироватьСтарый пишет:
Впрочем, даже не пытайся понять.
Даже не пытаюсь.
"Трудно понять логику непрофессионала" Мюллер
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!