Результат тендера по новому носителю для ПКК

[Bell]

Голосуем, господа  

[Bell]

Обсуждать здесь:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7513&start=0

[Старый]

Почему нет Тризенита?

[ааа]

Будет, наверное, пункт 1.
Хотелось бы керосиновый тандем тонн на 15 (треть тризенита).
А нету его в списке потому, что он маловероятен.

[Bell]

Почему нет Тризенита?

Ну разговор-то про реальный тендер.
Трехзенит и прочие триатласы никто на конкурс выставлять не будет

[mihalchuk]

МКРС забыли.

[Дмитрий В.]

МКРС забыли.

А эт-то еще что? :shock:

[Старый]

Почему нет Тризенита?

Ну разговор-то про реальный тендер.
Трехзенит и прочие триатласы никто на конкурс выставлять не будет

Предложение от Энергии на прежний конкурс представляло собой по сути Триатлас.

[mihalchuk]

МКРС забыли.

А эт-то еще что? :shock:

А это незнамо что от ЦНИИмаш. На последней ихней картинке видел: ракета с двумя многоразовыим ускорителями, имеющими складывающиеся крылья и совершающие самолётную посадку. Но они ещё ни с чем не определились. Деньги потребляют.

[hcube]

Почему Семерка-12, а не Семерка - 16 - потому что Семерку-16 просто не выдержит СК. Либо придется использовать водород. А Семерку-12 вполне можно получить эволюционным совершенствованием существующей РН БЕЗ использования водорода и БЕЗ существенной модернизации старта (т.е. в пределах 380-400 тонн). Т.е. это средняя РН под существующую инфраструктуру. В то же время, +3 тонны ПН по сравнению с существующим Союзом. Хотя Семерка-16 вполне пойдет как СЛЕДУЮЩИЙ этап модернизации.

[Дмитрий В.]

Почему Семерка-12, а не Семерка - 16 - потому что Семерку-16 просто не выдержит СК. Либо придется использовать водород. А Семерку-12 вполне можно получить эволюционным совершенствованием существующей РН БЕЗ использования водорода и БЕЗ существенной модернизации старта (т.е. в пределах 380-400 тонн). Т.е. это средняя РН под существующую инфраструктуру. В то же время, +3 тонны ПН по сравнению с существующим Союзом. Хотя Семерка-16 вполне пойдет как СЛЕДУЮЩИЙ этап модернизации.

Похоже, Союз-2-3 с ПГ=11-12 т не подходит под условия конкурса. Поэтому, имхо, ЦСКБ будет толкать 16-тонник. Что касается его размещения в тюльпане, то этот вопрос года три назад изучался. Для РН такой размерности надо, конечно, делать другие опорные фкрмы. Это не самая большая проблема. Пробема - выдержит ли газовод СК повышенный расход газа и повышенное воздействие от пяти НК-33.

[hcube]

Во-во. Мое мнение - что надо форсировать только центр, боковушки можно даже на чуть более слабый РД-124 перевести. Зато центр - увеличивать до 200 тонн заправку. Плюс наращивать третью ступень и переводить ее на водород. Ставить 5 штук НК-33 - ХО, несколько избыточно - это уже не Союз получится.

[Дмитрий В.]

Во-во. Мое мнение - что надо форсировать только центр, боковушки можно даже на чуть более слабый РД-124 перевести. Зато центр - увеличивать до 200 тонн заправку. Плюс наращивать третью ступень и переводить ее на водород. Ставить 5 штук НК-33 - ХО, несколько избыточно - это уже не Союз получится.

Это приведет к тому, что разделение ступеней будет происходить с бОльшими скоростными напорами. Кроме того, 16-тонник проще технологически, а в случае строительства нового космодрома. он может быть размещен на СК типа протоновского.

[kvsher]

[/img]http://eventhorizon.ru/forums/uploads/post-50-1193049391.jpg

[kvsher]

[kvsher]

[hcube]

А разве оно у Союза происходит не за атмосферой? Я так понимаю, более слабый двигатель плюс более высокий УИ приведут у росту времени работы первой ступени процентов на 20-25. Т.е. с 118 до 150 секунд. На высоте порядка 40 км. Это уже практически за атмосферой. Если немного 'потянуть' с разделением, нарастив запас топлива, либо задроселлировав двигатели 1 ступени, можно добиться того же напора уже ПОСЛЕ пика аэродинамических нагрузок.

[Вадим Семенов]

Странно, клипер отменили, поскольку корабь на 6 человек оказался не нужен в обозримой перспективе. Что. впрочем было понятно изначально. А теперь под отмененный корабль собираются строить РН. Где хотя бы зачатки здравого смысла? Что на ней возить собираются? Как будто нарочно перед выборами предлагают заведомо ненужные идеи, чтоб после выборов можно было отменить с полным основанием и таким образом ничего делать не пришлось. А то ведь отвечать за работу придется, да и спекулировать на космических достижениях полувековой давности на фоне текущих провалов будет затруднительно.

Подозреваю, следующей идеей к выборам 2011-2012гг будет ЛОС, которую в последствии также отменят по причине очевидной ненужности для полетов на Луну. Вобщем, ситуация повторится и в очередной раз на Луну высадятся американцы. Или в крайнем случае китайцы. А я проголосовал за последний вариант.

[ratte07]

Странно, клипер отменили, поскольку корабь на 6 человек оказался не нужен в обозримой перспективе.

Это не есть факт. Есть и другие мнения.

[ratte07]

А теперь под отмененный корабль собираются строить РН.

В принципе, под пилотируемым КК может пониматься все, вплоть до марсианского.