Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Старый]

Для того чтоб запускать Союзы из Куру новый город построили?
 А здесь обязательно надо строить...

Дык он там есть уже наверно... :roll:

Дык он не для пускателей Союза, наверное?
И в Углегорске город тоже есть.

[Oleg]

Для того чтоб запускать Союзы из Куру новый город построили?
 А здесь обязательно надо строить...

Дык он там есть уже наверно... :roll:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Kourou
"25 688 жителей в 2007 году"

Углего
рск — закрытый посёлок городского типа в Амурской области. С 1969 по 1994 годы Углегорск имел иное название — Свободный-18.
Население — 5,3 тысяч жителей (2009).
Градообразующим предприятием посёлка до 2007 года являлся космодром Свободный, ранее — до расформирования — 27-я Краснознаменная дальневосточная дивизия РВСН. До 2018 года на территории современного посёлка предполагается построить город на 25 тысяч жителей, в котором будет проживать обслуживающий персонал запланированного космодрома Восточный.

[Oleg]

Для того чтоб запускать Союзы из Куру новый город построили?
 А здесь обязательно надо строить...

Дык он там есть уже наверно... :roll:

Дык он не для пускателей Союза, наверное?
И в Углегорске город тоже есть.

Le 16 avril 1964, le gouvernement fran

[Блудный]

А здесь обязательно надо строить...

Проект "Восточного" и имиджевый кроме всего прочего. Так что если там забабахают этакий футурополис - смысл есть.

Но у меня тут мысля ворочается - а вдруг как случится что мы реинтегрируемся до потери пульса и потенциальные проблемы по Байконуру перестанут просматриваться. Что тогда-то делать?

[Oleg]

Куру - Углегорск близнецы-братья.
Каторга -> военная база -> космодром.  

[LRV_75]

Куру - Углегорск близнецы-братья.
Каторга -> военная база -> космодром.  

-> Союз-2  

[Павел73]

Куру - Углегорск близнецы-братья.
Каторга -> военная база -> космодром.  

-> Союз-2  

Тааак... Эдак мы скоро доболтаемся примерно до того, что Технократ говорил про Луну...

[Вован]

К вопросу об экологически чистой ракете Ангара с РБ Бриз-М для Восточного http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=18399

[Павел73]

К вопросу об экологически чистой ракете Ангара с РБ Бриз-М для Восточного http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=18399

А к самой ракете-то какие претензии?

[Павел73]

Кстати, интересно, заправочные штуцеры чего показаны на фото - горючего или окислителя? Ведь не могут же они находиться в одном месте... :roll:

[Вован]

К вопросу об экологически чистой ракете Ангара с РБ Бриз-М для Восточного http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=18399

А к самой ракете-то какие претензии?

Вы думаете ракета-носитель Ангара будет сама летать, без КГЧ?

[Вован]

Кстати, интересно, заправочные штуцеры чего показаны на фото - горючего или окислителя? Ведь не могут же они находиться в одном месте... :roll:

Поскольку есть желтая полоска на шлангах, это гептил. А амил - с другой стороны ракеты.

[Штуцер]

Кстати, интересно, заправочные штуцеры чего показаны на фото - горючего или окислителя? Ведь не могут же они находиться в одном месте... :roll:

На борту - не штуцеры, а горловины. :wink: О и Г обычно разносятся на противоположные плоскости. А о каком конкретно фото речь?

[ZOOR]

А о каком конкретно фото речь?

ИМХО тут http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=18399
Желтенькие ободочки у чего? (Подсказка - не кислород и не азот

[Вован]

А о каком конкретно фото речь?

ИМХО тут http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=18399
Желтенькие ободочки у чего? (Подсказка - не кислород и не азот

Азотный тетраксид? :cry:

[Блудный]

А к самой ракете-то какие претензии?

1. Отказ от многократного включения УРМ-2.
2. Затянутые сроки.
3. "Пэ".

Других у меня нет.

[Павел73]

К вопросу об экологически чистой ракете Ангара с РБ Бриз-М для Восточного http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=18399

А к самой ракете-то какие претензии?

Вы думаете ракета-носитель Ангара будет сама летать, без КГЧ?

Ну тогда так и надо говорить: "Экологически чистая РН с экологически грязной КГЧ"!

[Вован]

К вопросу об экологически чистой ракете Ангара с РБ Бриз-М для Восточного http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=18399

А к самой ракете-то какие претензии?

Вы думаете ракета-носитель Ангара будет сама летать, без КГЧ?

Ну тогда так и надо говорить: "Экологически чистая РН с экологически грязной КГЧ"!

Для обывателя, боящегося гептила, так говорить нельзя. Иначе будут протесты, иначе пропадет множество научных и околонаучных трудов по экологии Восточного, обоснований чистоты нового космодрорма. А деньги-то уже проплачены. :shock:  

[АниКей]

Будущий космодром не опаснее Благовещенской ТЭЦ[/size]
http://amur.kp.ru/daily/25802/2782580/
подготовили Дина УШАКОВА и Юлия ГОМАН. — 10.12.2011

 «Здравствуй, «Комсомолка»! Недавно в газете рассказывалось о встрече в пединституте наших и российских специалистов, где обсуждалось влияние нового космодрома на экологию Приамурья. Понятно, что никто не скажет, что это вредно, раз уж проект запущен. Но хотелось бы все же быть спокойным на двести процентов, что нам действительно ничего не угрожает. Вот я, например, слышал, что запуски ракет могут спровоцировать на территории мощнейшие ураганы. А после летнего смерча это как-то напрягает. Не могли бы вы поподробнее «попытать» местных ученых по этому поводу»?

С уважением Юрий Алексеевич Б.  

Исчерпывающий, на наш взгляд, ответ на вопрос читателя дал доцент кафедры географии БГПУ Игорь Алексеев, который изучает этот вопрос уже третий год.

- Мы начали изучать эту местность еще до того, как правительство определило, что там будет строиться космодром, - рассказал Игорь Александрович. - Более того, это буквально первый случай, когда ученые могут изучить местность еще до строительства космодрома, чтобы потом можно было сравнить, что было до него и после.

По словам Алексеева, исследования хоть и затратные, но амурские специалисты принципиально не принимают денежную помощь от Роскосмоса, чтобы потом их не обвинили в предвзятости. Средства поступают от других источников,  по большей части от Минобразования через различные гранты.

Про ракеты

Игорь Александрович пояснил, что ракеты-носители «Союз-2» , которые в дальнейшем собираются запускать с нашего космодрома, работают на смеси керосина, кислорода и перекиси водорода. А это топливо гораздо чище, чем даже тот бензин, на котором у нас машины по городу ездят.

- Если бы у нас собирались запускать «Протон-М» (летает на гептиле. - Ред.), я бы первый вышел с транспарантом на площадь, - говорит Игорь Алексеев.

Рассказал Игорь Александрович и об отделяемых частях ракеты, которые будут падать на землю. Он успокоил, что места, куда они будут приземляться, просчитаны и там никто не живет. Не стоит опасаться и того, что леса превратятся в этакие свалки космических отходов. Ступени никто там не оставит - их будут искать и отправлять в переработку, поскольку они дорогие, а деньгами разбрасываться никто не собирается.

Звуком не убьет

Развеял сотрудник БГПУ и опасения по поводу акустического воздействия. Одна из неприятностей, которыми пугают амурчан, - ужасный рев запускаемых ракет. Действительно, звук громкостью 180 децибел может убить. Однако на расстоянии до 100 метров от взлетающей ракеты громкость будет всего 140 децибел. Да к тому же так близко никого и не подпустят.  Персонал космодрома располагается в 200 - 500 метрах. Зона допуска для простых зрителей и вовсе составляет 10 километров. А это всего-то 50 децибел - примерно как колонки ноутбука, включенные на 2/3 мощности.

Опроверг Игорь Алексеев и миф о том, что при запусках у нас постоянно будут ураганы.

- Однако говорить, о том, что космодром не принесет никакого вреда, будет неправильно. Просто есть более опасные виды деятельности. Любая деятельность человека в природе несет вред. Но это вред необходимый. Мы ведь не хотим вернуться в каменный век, - пояснил Игорь Алексеев.

Что опасней космодрома

По уровню вредного воздействия на окружающую среду запуск одной ракеты «Союз-2» сопоставим с сотней взлетов-посадок самолета Ту-154.

Выбросы в атмосферу оксидов азота от одной ракеты составят столько же, сколько от четырех крупных авиалайнеров.

Запуск одной ракеты по уровню выбросов в атмосферу оксидов углерода (угарный газ и углекислый газ) равен 0,00004 процента от деятельности крупного завода.

По выбросам углекислого газа все запуски с космодрома за год - это лишь 1/95 часть того, что выбрасывает Благовещенская ТЭЦ. При этом в год с космодрома будут запускать около 15 - 20 ракет и спутников.

Кроме того, от запуска одной ракеты в воздух попадет столько же вредных веществ, как от 400 машин за пять дней их работы. А теперь представьте, что в Благовещенске зарегистрировано более 300 тысяч автомобилей.
.....
.

[Старый]

Будущий космодром не опаснее Благовещенской ТЭЦ[/size]

Зря он так сказал. Счас начнётся движение против Благовещенской ТЭЦ как в своё время против Северной ТЭЦ.
 "ТЭЦ страшнее космодрома!" И что интересно - это действительно так. Даже возразить нечего.