Национальный космодром на Дальнем Востоке

[BeerHunter]

Вован написал:
 

Старый написал:
 

Для интереса: когда дожди заливают водой огромный газоотводный лоток Союза то чем воду оттуда откачивают?

Не только дожди заливают, но и система пожаротушения при каждом пуске обливает ракету водой.

единственная вода которая искусственно попадает на корпус союза это святая (при освящении), а воздух вниз а не вверх, это называется система эжекции для исключения порывов пламени вверх на корпус изделия.

@Старый: Ой! А зачем это всё размещать под стартующей ракетой?  
А где другие люди размещают, не хруники?    

"Прогресс" тоже

[Serge V Iz]

единственная вода которая искусственно попадает на корпус союза это святая (при освящении),

А на ракетах потолще вон чего творят ))
https://www.maximonline.ru/guide/progress/_article/water-deluge-system-test/

[fagot]

Старый написал:
Я ж тебе не Исус Христос чтобы мне верить. Проверь. Расскажи как на самом деле.  

Проверять каждый вброс опровергателя времени не напасешься, достаточно показать, что ты строишь свои выводы на незнании и в расчете на некомпетентность оппонентов.

[Старый]

fagot написал:
 Проверять каждый вброс опровергателя времени не напасешься, достаточно показать, что ты строишь свои выводы на незнании и в расчете на некомпетентность оппонентов.

Ну покажи. Главное - сам под 4 тезиса не попади.  
 Чтоб не получилось что отрицать нищету и жадность хруников - то же опровергательство.

Для начало в явном виде обозначь что сам то утверждаешь. Ато пока получается:
1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».

[Вован]

Salo написал:
     

Прием следующей ракеты через 3,5 часа. Согласен. Но пуск следующей еще через 1,5 часа. Итого - пуск следующей ракеты через 5 часов.

[Вован]

BeerHunter написал:
 

единственная вода которая искусственно попадает на корпус союза это святая (при освящении), а воздух вниз а не вверх, это называется система эжекции для исключения порывов пламени вверх на корпус изделия.

Откуда такой большой объем паров воды при пуске?

[Старый]

Вован написал:
 Откуда такой большой объем паров воды при пуске?

Образовалась при сгорании керосина?  :oops: 

[Старый]

А! Испарился снег который намело в лоток?  :oops: 

[Вован]

Старый написал:
А! Испарился снег который намело в лоток?    

Думаю, что испарилась вода, обливающая ракету.

[Старый]

Вован написал:
 

Старый написал:
А! Испарился снег который намело в лоток?    

Думаю, что испарилась вода, обливающая ракету.

А в безснежную погоду тучи пара такие же?  :oops: 

[Штуцер]

Старый написал:
 

fagot написал:
Во-первых, исключения не подтверждают правил, а во-вторых, СК Протона это еще одно "исключение".

Начинай с Союза.

СК семерки не сильно задумываясь лепили со стендов по отработке двигателей, а размер котлована - явная перестраховка.

[Штуцер]

Старый написал:
 

Вован написал:
 

Старый  написал:
А! Испарился снег который намело в лоток?    

Думаю, что испарилась вода, обливающая ракету.

А в безснежную погоду тучи пара такие же?  :oops:  

Думаю , важнее температура на улице.

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
 

Вован  написал:
   

Старый   написал:
А! Испарился снег который намело в лоток?    

Думаю, что испарилась вода, обливающая ракету.

А в безснежную погоду тучи пара такие же?    

Думаю , важнее температура на улице.

Вот мне  интересно: в холодную но бесснежную погоду тучи пара такие же? 

[Старый]

Штуцер написал:
 СК семерки не сильно задумываясь лепили со стендов по отработке двигателей, а размер котлована - явная перестраховка.

Всё гораздо сложнее. Р-1-5 тоже же испытывали на наклонных стендах. а пускали то с табуреток.
 Сначала же хотели делать пять отдельных стартовых столов, не исключено что вообще наземных по образцу Р-5. Потом их одолела проблема страшного бокового ветра и они начали изобретать. И когда догадались подвешивать ракету "под мышки" то оказалось что нижняя часть ракеты оказалась сильно ниже уровня земли. Пришлось рыть котлован. А так как отводить газы в четыре стороны оказалось проблематично то пришлось рыть односкатный глубоченный. 
 В практической эксплуатации эта проблему предполагалось решить путём размещения стартов на крутых  берегах рек. Что и сделали.

[Штуцер]

Старый написал:
И когда догадались подвешивать ракету "под мышки" то оказалось что нижняя часть ракеты оказалась сильно ниже уровня земли.

Под мышки подвешивали не из за бокового ветра. Устойчивость к ветру при такой схеме - бонус.

[Штуцер]

Старый написал:
В практической эксплуатации эта проблему предполагалось решить путём размещения стартов на крутых  берегах рек. Что и сделали.

До этого и до 1 площадки так сделаны стенды в Загорске.

[Odin]

Вован  написал: Откуда такой большой объем паров воды при пуске?Образовалась при сгорании керосина?    

Однако при каком-то недавнем пуске облако было откровенно ржавое, чуть не как у Протона - отсвет на копоти, что ль? Или в лотке забыли телогрейки?  

[Serge V Iz]

Там, у Союза, все есть - и немного копоти, и вода, льющаяся в лоток, и продувка эжектором проема в столе, и даже банальная пыль и грязь из лотка )
Плотный непрозрачный пар из воды, разумеется, лучше образуется в сильно холодном воздухе.

[BeerHunter]

https://www.youtube.com/watch?v=b-1AoE4R4w8
https://www.youtube.com/watch?v=-1Tj2px49eU

более-менее хорошие планы. сначала идет струя кислорода и керосина, затем по команде "зажигание"  воспламенение топливной смеси

[fagot]

Старый написал:
Ну покажи. Главное - сам под 4 тезиса не попади.  
 Чтоб не получилось что отрицать нищету и жадность хруников - то же опровергательство.

Для начало в явном виде обозначь что сам то утверждаешь. Ато пока получается:
  1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».  

Вован все отлично показал, кому интересно, могут еще Бармина почитать. А в явном виде я обозначил с самого начала - СК Ангары вполне типичен для советской школы ракетостроения и нет оснований для демонизации ЦиХа.