Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Чебурашка]

68 тысяч кубических ярдов = 52 тысячи кубометров бетона...
Чё-то слабовато.

[Старый]

Чебурашка написал:
Но грунта и бетона там ушло немерянно
 

На видео - бетонирование газоотводного лотка. Ни одного внутреннего "подземного" сооружения на видео не показано. 
 Более лучшее представление создают фотографии:


В большом размере: https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/195580.jpg

Хорошо видно что газоотводный лоток находится выше уровня земли а два сооружения по бокам газоотводного лотка это основания под передвижной стартовый стол. И находятся они тоже выше уровня земли.

[Старый]

Вот уже обвалованый: 

Тут вот видно что внутри:

 большое: https://i1.wp.com/www.rocketstem.org/wp-content/uploads/2017/02/pad39A_Construction.jpg?resize=1140%2C888&ssl=1

[Старый]

На стартовых комплексах мыса Канаверал вообще нет подземных сооружений. Даже на заре космической эры когда центр управления пуском вынуждены были строить рядом с площадкой его строили на поверхности земли а потом накрывали сверху бетонным колпаком как ДОТ. 
 Даже СК Ангары в Плесецке построен по этому принципу - сооружения для разного оборудования построены на поверхности а потом обвалованы.

Подземные бункеры в Восточном это чисто современное ноу-хау когда люди почувствовали что контроля нет и бабло можно пилить абсолютно бесконтрольно.

[Старый]

Не знаю как поведут себя у китайцев при взрыве ихние башни с отводимыми площадками, но вообще современные СК строят из соображений минимума оборудования в районе стола, чтобы при взрыве просто нечему было портиться. А всё существенное оборудование размещают на безопасном расстоянии. Кабель-башню обычно делают в защищённом исполнении чтобы она не пострадала при взрыве. 

[George]

Старый написал:
Кабель-башню обычно делают в защищённом исполнении чтобы она не пострадала при взрыве.

Фантастика. Она все равно пострадает. 

Старый написал:
На стартовых комплексах мыса Канаверал вообще нет подземных сооружений.

Потому что там болото и крокодилы.

Старый написал:
Подземные бункеры в Восточном это чисто современное ноу-хау когда люди почувствовали что контроля нет и бабло можно пилить абсолютно бесконтрольно.

Стоимость СК "А" в Плесецке и на Восточном примерно равны составляют около 1,2 млрд долларов. Это за СК и оборудование для него. Они делаются по разным контрактам.

СК "А" на Восточном строится исходя из самых пессимистичных сценариев, предполагающих максимально быстрый ввод в строй поврежденного СК. Видать так.

[Старый]

George написал:
 

Старый написал:
Кабель-башню обычно делают в защищённом исполнении чтобы она не пострадала при взрыве.

Фантастика. Она все равно пострадает.

Гарантируешь что если Ангара жахнет на старте то башню унесёт?  :evil:  
 Если гарантируешь - всё прощу!  :evil: 

[Старый]

George написал:
 Потому что там болото и крокодилы.

Как не повезло Восточному... Ни болота, ни базальтовой скалы...  
Неужели на всём дальнем востоке не нашлось более подходящего места?  :oops: 

[George]

Старый написал:
Ангара жахнет на старте то башню унесёт?

Да, она будет повреждена сильно. Ремонт будет долгим. Как минимум, замена всех коммуникаций на башне и замена поворотных площадок на всех уровнях ибо они утратят геометрию. 

[Старый]

George написал:
 Стоимость СК "А" в Плесецке и на Восточном примерно равны составляют около 1,2 млрд долларов. 

Не находишь что именно это и составляет проблему? 

[Старый]

George написал:
СК "А" на Восточном строится исходя из самых пессимистичных сценариев, предполагающих максимально быстрый ввод в строй поврежденного СК. Видать так.

Раз уж зашла речь о 39-й площадке то знаешь как там была решена эта проблема? 

[George]

Старый написал:
Раз уж зашла речь о 39-й площадке то знаешь как там была решена эта проблема?  

Никак. Остатки подвижного стола придется убирать и место под него тоже подлежит ремонту. Если бы "Сатурн-5" упал бы на СК как Н1, то его бы ждала участь СК Н1, где было разрушено все шесть подземных этажей. От основания подвижного стола осталась бы груда бетона.

[George]

Старый написал:
Не находишь что именно это и составляет проблему?

Нет. Для гипотетического "тризенита" СК стоил бы сопоставимые суммы. 

Полагаю, что СК СТК будет еще дороже СК "А".

[Старый]

Чебурашка написал:
68 тысяч кубических ярдов = 52 тысячи кубометров бетона...
Чё-то слабовато.

Дык они же строили эти подвалы пустыми внутри. Как в хрущёвках.

[Старый]

George написал:
 

Старый написал:
Не находишь что именно это и составляет проблему?

Нет. Для гипотетического "тризенита" СК стоил бы сопоставимые суммы.

Если строить по таким же принципам то несомненно. 

[Not]

Старый написал:
 

George написал:
 Потому что там болото и крокодилы.

Как не повезло Восточному... Ни болота, ни базальтовой скалы...
Неужели на всём дальнем востоке не нашлось более подходящего места?  :oops:  

C высокими грунтовыми водами, как на Каннаверал - не нашлось, ага!

[Старый]

Not написал:
C высокими грунтовыми водами, как на Каннаверал - не нашлось, ага!

Вот же блин... И почему этой стране такая непруха...  
Везде болота только не там где нужно...  

[Not]

Старый, переносить личные проблемы на всю страну - занятие бестолковое

[fagot]

Старый написал:
На стартовых комплексах мыса Канаверал вообще нет подземных сооружений. Даже на заре космической эры когда центр управления пуском вынуждены были строить рядом с площадкой его строили на поверхности земли а потом накрывали сверху бетонным колпаком как ДОТ.
 Даже СК Ангары в Плесецке построен по этому принципу - сооружения для разного оборудования построены на поверхности а потом обвалованы.

Подземные бункеры в Восточном это чисто современное ноу-хау когда люди почувствовали что контроля нет и бабло можно пилить абсолютно бесконтрольно.

Судя по скорости рытья котлованов, непосредственно земляные работы составляют незначительную часть времени и стоимости строительства, а для сооружений большой разницы нет, будут они строиться на дне котлована или на поверхности. И в целом стоимость СК Союза и Ангары на Восточном сопоставима.

[fagot]

Старый написал:
 

George написал:
 Потому что там болото и крокодилы.

Как не повезло Восточному... Ни болота, ни базальтовой скалы...  
Неужели на всём дальнем востоке не нашлось более подходящего места?    

Почему не повезло-то, грунт позволяет малыми усилиями проводить масштабные земляные работы, вот этим и воспользовались.