Союз-5

Автор Salo, 28.03.2013 14:18:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Astro Cat

ЦитироватьTAU написал:
Еще вопросы будут? Нужны пояснения?
Нет более вопросов. Пустая болтовня от руководства это же не фото-видео изготовленного бака. Ничего нет, значит. 

Дмитрий В.

ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьTAU написал:
Еще вопросы будут? Нужны пояснения?
Нет более вопросов. Пустая болтовня от руководства это же не фото-видео изготовленного бака. Ничего нет, значит.  

А Вы коней попридержите. ULA первый тестовый бак "Вулкана" показал только в этом году, с начала разработки прошло 5 лет. А по Союзу-5 ЭП только в прошлом году завершён. Отсутствие реального бака от "Вулкана" не показалось Вам "пустой болтовнёй ULA"?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

ЦитироватьLeonar написал:
 
ЦитироватьTAU написал:
Где?
Там. Или тут.
Вобще правда, хватит флудить.
или вам не понятны мотивы туда сюда?

Или есть свои мысли по поводу?
Расскажите?
Какие мысли по поводу первой пересадки птк нп с ангары на союз 5?
Какие мысли по поводу взад?

А сами что думаете?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Штуцер

ЦитироватьTAU написал:
1987 - первый пуск "Энергии", сразу успешный.1988 - полет Бурана, первый и сразу успешный, в автоматическом режиме.1986 - "Венера-Галлей"1986 - начало строительства многомодульной станции "Мир", к ней успешно были пристыкованы "Квант", "Квант-2", "Спектр", "Природа"...После старта "Мира" был осуществлен впервые в мировой практике перелет между двумя имевшимися у СССР орбитальными станциями "Салют-7" и "Мир", с переносом части оборудования на новую станцию.
Мне не рассказывайте. Я как раз этим и занимался .
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Raul

ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьLeonar написал:
Нужен универсальный старт, как для Ангары, так и для Союз 5, так и для СТК.
Вот Рогозин обрадуется - опять можно ничего не запускать ссылаясь на то, что еще не весь железобетон в землю зарыли... Лет на 10 ему этой отмазки может хватить, а то и на 15...
Бетон хороший хозяин зарывает на будущую перспективу (не про РК это, конечно, с его чехардой руководителей).
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Дмитрий В.

ЦитироватьRaul написал:
Горби не трогаем. ...

Да, некоторые "субстанции" лучше не трогать.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьRaul написал:
 Бетон хороший хозяин зарывает на будущую перспективу (не про РК это, конечно, с его чехардой руководителей).
Хороший хозяин бетон не зарывает. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьLeonar написал:
Нужен универсальный старт, как для Ангары, так и для Союз 5, так и для СТК.
Универсальное хуже специального. Совместить в одном СК блоки диаметром 3 и 4 метра разной длины и двигатели тягой 200 и 800 тонн вряд ли получится. Или же он будет в равной степени НЕ подходить ни для того ни для другого. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Чебурашка

Есть опыт передлки стартовых комплексов Н-1 под Энергию. Где ракеты мягко говоря отличаются. Получилось замысловато.
УКСС, который с нуля строился, выглядит куда как органичней.

Старый

ЦитироватьЧебурашка написал:
Есть опыт передлки стартовых комплексов Н-1 под Энергию. Где ракеты мягко говоря отличаются. Получилось замысловато.
УКСС, который с нуля строился, выглядит куда как органичней.
Уже было официально признано что построить в Плесецке СК под Ангару на новом месте было бы дешевле чем переделывать СК Зенита. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

Или это была отмазка чтобы как-то объяснить затягивание сроков.

Старый

Цитироватьfagot написал:
Или это была отмазка чтобы как-то объяснить затягивание сроков.
Это было сказано уже под конец строительства. Там вобщем то затягивания не было, как начали строить так и  построили. Если только отмазка за куда делись деньги, то и то отмазка так себе. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

А за СК Энергии в Байконуре тоже было сказано что построить на новом месте было бы дешевле, а решили перестраивать старты Н-1 потому что "нельзя же было выбрасывать труд стольких людей". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

ЦитироватьСтарый написал:
а решили перестраивать старты Н-1 потому что "нельзя же было выбрасывать труд стольких людей".
По правде говоря, стоимость земляных и бетонных работ достаточно (очень) высока, чтобы ими дорожить и не делать заново.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Старый

ЦитироватьBell написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
а решили перестраивать старты Н-1 потому что "нельзя же было выбрасывать труд стольких людей".
По правде говоря, стоимость земляных и бетонных работ достаточно (очень) высока, чтобы ими дорожить и не делать заново.
Строить дорого а перестраивать ещё дороже. 
 Однако ты открыл мне глаза почему он так любит именно эти работы. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

ЦитироватьСтарый написал:
Это было сказано уже под конец строительства. Там вобщем то затягивания не было, как начали строить так и  построили. Если только отмазка за куда делись деньги, то и то отмазка так себе.
Как же не было, когда были многократные переносы сроков. В начале строительства еще ничего объяснять не надо было, вот и теории такой не было.

Старый

Цитироватьfagot написал:
 Как же не было, когда были многократные переносы сроков. В начале строительства еще ничего объяснять не надо было, вот и теории такой не было.
Там начали строить сразу же как только началось финансирование и построили довольно быстро. Так что объясняться за сроки не особо нужно было. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

Относительно нормальное финансирование началось с 2006 года, строили в итоге 8 лет, хотя работы фактически начались еще раньше. Все свалить на кризис 2009 было проблематично, вот и возникла эта теория про дешевле построить с нуля.

Старый

Цитироватьfagot написал:
 Как же не было, когда были многократные переносы сроков. В начале строительства еще ничего объяснять не надо было, вот и теории такой не было.
Как началось финансирование так начали строить и построили. А до этого имитировали и никто ни на что не рассчитывал и ничего не спрашивал. Помню что затяжка была только с нагнетанием бетона под основание башни. Нагнетали-нагнетали, нагнетали-нагнетали а потом плюнули и построили так. 
 Построили едва ли не быстрее чем СК Союза в Восточном. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьLeonar написал:
Нужен универсальный старт, как для Ангары, так и для Союз 5, так и для СТК.
Универсальное хуже специального. Совместить в одном СК блоки диаметром 3 и 4 метра разной длины и двигатели тягой 200 и 800 тонн вряд ли получится. Или же он будет в равной степени НЕ подходить ни для того ни для другого.  
Да, старт дороже будет.
Проблем совместимости разных диаметров решаются вертикальным миком и вертикальной сборкой и сменными "переходниками от лотка к рн".
Сомневаюсь, что расчитанный лоток на 3000т рн не "выделжит" или не подойдет под рн 800т или тем более 300т.