Новая жидкостная МБР "Сармат"

Автор Дмитрий В., 14.09.2007 10:07:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Сергей

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьСергей пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
По поводу АПЛ...
Сайт СКБ "Рубин" - http://ckb-rubin.ru/glavnaja/
Проекты ДЭПЛ,...
Ответ невпопад. Я говорил про АПЛ.
Понятно, вариант многоцелевой НАПЛ с КРМБ, как альтернативный более дешевый вариант не желаете рассматривать.

Старый

#6441
ЦитироватьСергей пишет: 
Понятно, вариант многоцелевой НАПЛ с КРМБ, как альтернативный более дешевый вариант не желаете рассматривать.
НАПЛ с КРМБ я рассмотрел в предыдущем сообщении. Вот: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic7387/message1539450/#message1539450  На него и отвечай.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Технические подробности о гениальной шведской НАПЛ Готланд из этого же пасквиля:
Цитировать
«Готланд» прибыл в Сан-Диего на борту полупогруженной платформы MV Eide Transporter в июне 2005 года, экипаж из 30 шведских моряков был переброшен в Калифорнию самолетом.
Слушай, а почему это чЮдо техники не доплыло до Америки своих ходом? А наше конечно же доплывёт? 

Цитировать
Сообщается, что янки не жалели собственных сил и ресурс иностранной подлодки - только за первый год «Готланд» провела в море 4000 часов, вместо положенных по регламенту 2000.
Гениально, блин! В году 8700 часов. Регламентный КОН у чюды - 0.25, максимально возможный - менее 0.5. Чтоб держать в море одну чюду их надо иметь четыре штуки. При шведском уровне надёжности, естественно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать
ЦитироватьСергей пишет: 
Для расширения кругозора в популярном неплохом изложении:
 https://topwar.ru/33474-iz-varyag-v-amerikancy-zachem-ssha-vzyali-v-lizing-shvedskuyu-submarinu.html
выборки из статьи : "Из варяг в американцы. Зачем США взяли в лизинг шведскую субмарину?"
19 сентября 2013.
Резюме. Свой кругозор я по таким статьям не расширяю. Этот дешовй пасквиль я дочитал до конца только по твоей просьбе. Обычно наткнувшись на слова:
Цитировать
Американцы оказались беспомощны перед новой угрозой.
По-настоящему скрытный, бесшумный киллер. Морская «черная дыра»!
Фантастический подводный корабль потряс воображение янки:
Но самое главное – шведский монстр
Перед американцами был шедевр технического прогресса. Невидимый и непобедимый подводный корабль,
Шокирующие результаты учений
я брезгливо щёлкаю по крестику чтоб закрыть эту помойку пока не запачкался. И тебе советую. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьСергей пишет: 
Старый, ни как не дождусь технически обоснованных возражений. Ну не нравится данная статья, прочитай другие, их полно. 
На что возражения? На эту статью?  :o
 Технические возражения возможны на технические аргументы. Технических аргументов я от тебя не увидел. 

ЦитироватьИ в частности, НАПЛ пр.636.3 (наша !!!!) считаются самыми тихими(черной дырой) , тише Огайо.
А почему Огайо? Почему не Вирджиния? Не Си Вулф? 
Малая шумность у 636.3 под дизелем или под электромотором?

Однако приходится повторить: шумность - далеко не главный недостаток. Главный недостаток неатомных ПЛ - малая скорость и дальность подводного хода. Лодка вынуждена основное время идти в надводном положении или РДП под дизелями, во время чего она обнаруживается и уничтожается. Не вижу технических возражений. 
 Ну почитай хоть что-нибудь как во время ВМВ была выиграна подводная война против фашистского флота. Чтоб закончить уже навсегда этот мучительный бред про второе пришествие ДПЛ. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Многочисленные поклонники Готландов и тупых пиндосов забывают тебе рассказать что при работе Стирлинга под водой за борт выпускается газ от сгорания солярки. Который демаскирует ПЛ хуже любого звука ЯЭУ.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Seerndv

Цитировать
Германские корабелы ещё с конца 90-х годов строят малые ПЛ проекта 212\214, оснащенные гибридной энергетической установкой. В нее входят дизель для надводного хода и подзарядки батарей, сами серебряно-цинковые аккумуляторные батареи и ВНЭУ для экономичного подводного хода на базе топливных элементов, включающих в себя цистерны с криогенным кислородом и ёмкости с гидридом металла (специальный сплав металла в соединении с водородом). Оснащение лодки такой анаэробной установкой позволило немцам увеличить время нахождения ее в подводном положении до 20 суток. И сейчас германские «малютки» с ВНЭУ различных модификаций находятся на вооружении Германии, Италии, Португалии, Турции, Израиля, Кореи и еще нескольких стран. 

Шведский концерн Kockums Submarin Systems, в свою очередь, в конце прошлого века начал строительство подлодок класса Gotland с ВНЭУ на основе т.н. «двигателя Стирлинга». При его использовании эти лодки также могут находиться под водой без подзарядки аккумуляторных батарей до 20 суток. И сейчас ПЛ с двигателями Стирлинга есть не только в странах Скандинавии, но и в Австралии, Японии, Сингапуре и Таиланде.

 Но ни немецкие, ни шведские ПЛ, являющиеся малыми, по сути прибрежными лодками, не идут ни в какое сравнение с русскими «Ладами» - ни по своим тактико-техническим характеристиками, ни по разнообразию и мощности вооружения. Наши ПЛ 667-го проекта во всех отношениях являются в этом классе уникальными по своему качеству кораблями нового поколения! 

ЦКБ «Рубин» — главный разработчик подводных лодок в России, спроектировал «Ладу» так, что она способна наносить залповые торпедно-ракетные удары по морским и стационарным наземным целям как из торпедных аппаратов, так и из специализированных вертикальных ракетных шахт. За счет уникального гидроакустического комплекса наша лодка имеет существенно увеличенную дистанцию обнаружения целей. Она может погружаться на 300 м., имеет скорость полного подводного хода до 21 узла, автономность — 45 суток. Для снижения шумности лодки применены виброизоляторы, всережимный гребной электродвигатель на постоянных магнитах. Корпус лодки покрыт материалом «Молния», поглощающим сигналы гидролокаторов. 

О ВНЭУ нашей лодки известно пока немного. Так же как и у немцев, в ее основе будет электрохимический генератор. Но она будет принципиально отличаться тем, что водород, необходимый для работы ВНЭУ, будет получаться прямо на борту с помощью переработки имеющегося дизельного топлива. Поэтому российская ВНЭУ будет значительно экономичнее немецкого аналога, что позволит увеличить время её непрерывного нахождения лодки под водой до 25 суток. Одновременно и стоить «Лада» будет существенно меньше, чем немецкие лодки проекта 212\214. 
https://topwar.ru/61833-podvodnyy-syurpriz-putina.html

- где Старый Стирлинга увидел? :oops:
"Папа ваш Стирлинг был?" (С):o
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Старый

ЦитироватьSeerndv пишет: 
- где Старый Стирлинга увидел?  :oops:
"Папа ваш Стирлинг был?" (С) :o
На Готланде шведском, где ж ещё.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьSeerndv пишет:
Оснащение лодки такой анаэробной установкой позволило немцам увеличить время нахождения ее в подводном положении до 20 суток.
Атомный подводный флот трепещет. Если ещё озвучат дальность и скорость подводного хода он откроет кингстоны и утопится.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Seerndv

ЦитироватьСтарый пишет:
Если ещё озвучат дальность и скорость подводного хода он откроет кингстоны и утопится.
- он уже утопился. Как только услышал про Стирлинга  :D
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Старый

ЦитироватьSeerndv пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Если ещё озвучат дальность и скорость подводного хода он откроет кингстоны и утопится.
- он уже утопился. Как только услышал про Стирлинга  :D
 https://yandex.ru/search/?lr=21625&clid=1946579&win=78&msid=1468839249.3418.22903.479&text=%D0%BF%D0%BB%20%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0%20%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Uriy

О ВНЭУ нашей лодки известно пока немного. Так же как и у немцев, в ее основе будет электрохимический генератор. Но она будет принципиально отличаться тем, что водород, необходимый для работы ВНЭУ, будет получаться прямо на борту с помощью переработки имеющегося дизельного топлива. Поэтому российская ВНЭУ будет значительно экономичнее немецкого аналога, что позволит увеличить время её непрерывного нахождения лодки под водой до 25 суток. Одновременно и стоить «Лада» будет существенно меньше, чем немецкие лодки проекта 212\214.
Электрохимический генератор засраться может.

Плейшнер

#6452
Говорят, современные АПЛ на экономическом ходу, а точнее их реакторы, работают на естественной циркуляции, что исключает один из главных источников шума - циркуляционные насосы.
ВНЭУ улучшают характеристики ДПЛ но не заменяют АПЛ
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Говорят, современные АПЛ на экономическом ходу, а точнее их реакторы, работают на естественной циркуляции, что исключает один из главных источников шума - циркуляционные насосы.
Естественно! И турбозубчатых агрегатов у них нет. А холодильных машин никогда и не было. Но откуда об этом знать авторам пасквилей на тему "Тупые пиндосы обосрались"?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mahor11

Новая машина для флота будет твёрдотопливной. Вопрос в том, где Дегтярь возьмёт спецов для проекта ( осталась одна группа). Тут кто-то ехидно писал о том, чтобы догнать Трайдент -2, Барк его крыл как бык овцу! :D
Back in the  U.S.S.R !

октоген

Старый, на малошумных ходах у многих полное электродвижение. Еще с бородатых времен. И полное электродвижение по ходу дела будет у всех.

Seerndv

ЦитироватьUriy пишет:
О ВНЭУ нашей лодки известно пока немного. Так же как и у немцев, в ее основе будет электрохимический генератор. Но она будет принципиально отличаться тем, что водород, необходимый для работы ВНЭУ, будет получаться прямо на борту с помощью переработки имеющегося дизельного топлива. Поэтому российская ВНЭУ будет значительно экономичнее немецкого аналога, что позволит увеличить время её непрерывного нахождения лодки под водой до 25 суток. Одновременно и стоить «Лада» будет существенно меньше, чем немецкие лодки проекта 212\214.
Электрохимический генератор засраться может.
- статья была, что цимес нашей установки в устойчивости к дизельки с большим содержанием серы.
Засирается всё.
За "Стирлинга", правда, не знаю.  :D
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Старый

Цитироватьоктоген пишет:
Старый, на малошумных ходах у многих полное электродвижение. Еще с бородатых времен. И полное электродвижение по ходу дела будет у всех.
Естественно. Я ж говорю: у них нет ТЗА.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Настрел

ЦитироватьSeerndv пишет:
ЦитироватьШведский концерн Kockums Submarin Systems, в свою очередь, в конце прошлого века начал строительство подлодок класса Gotland с ВНЭУ на основе т.н. «двигателя Стирлинга». При его использовании эти лодки также могут находиться под водой без подзарядки аккумуляторных батарей до 20 суток. И сейчас ПЛ с двигателями Стирлинга есть не только в странах Скандинавии, но и в Австралии, Японии, Сингапуре и Таиланде.

 https://topwar.ru/61833-podvodnyy-syurpriz-putina.html

- где Старый Стирлинга увидел?  :oops:
"Папа ваш Стирлинг был?" (С) :o
Феерично.

Diy

Я подозреваю, что новая БРПЛ ГРЦ будет твердотопливной - потомком Барка/Р-39. Наконец решили поручить это опытному создателю морских ракет после того, как Булава фактически так и не стала летающей ракетой.
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»