SpaceX Falcon 1

[Андрей Суворов]

Чем выше - тем меньше УИ  :lol: Это чтоб слишком много груза не возила?

Вон, на "Протоне" тоже поменяли Блок ДМ с УИ 358-362 с на Бриз-М с УИ 326 с. Вдобавок, вместо движка тягой в 10 тонн движок в 2 тонны и большие погрешности выведения.

[Старый]

Вон, на "Протоне" тоже поменяли Блок ДМ с УИ 358-362 с на Бриз-М с УИ 326 с. Вдобавок, вместо движка тягой в 10 тонн движок в 2 тонны и большие погрешности выведения.

Ну это ж хруники... А в Орбитале чай нормальные люди...

[Андрей Суворов]

Коньюнктурные соображения могут быть и у орбитала. РДТТ разгонник более прост в полигонной жизни.

[avmich]

Ну это ж хруники... А в Орбитале чай нормальные люди...

Вот ведь не знает же наверняка ни тех, ни этих :) . А туда же - раз наше, значит, надо охаять. Априори :) ...

[Старый]

Коньюнктурные соображения могут быть и у орбитала. РДТТ разгонник более прост в полигонной жизни.

Да вобщето и у Дельты-2 разгонник твердотопливный. Правда ЖРД на РДТТ там не меняли...

[Старый]

Вот ведь не знает же наверняка ни тех, ни этих . А туда же - раз наше, значит, надо охаять. Априори ...

Люди видны по их изделиям доведённым до серийной эксплуатации. И по предложениям - тоже.

[Lerm]

На nasaspaceflight.com появилось интервью Маска: Elon Musk Q&A - Updates SpaceX status on Falcon and Dragon.

Пара моментов:

Q: What payload, if any, will the next Falcon 1 launch carry?

At present, no satellite is manifested, but we will at minimum carry an instrumented mass simulator.  If a satellite comes along that is willing to pay at least a few million dollars, requires very little attention from SpaceX engineers and will not delay the launch, we will fly it.  All proposals to date fail one or more of those requirements.  One potential customer offered us several million dollars to fly their satellite, but required a delay until June, which was unacceptable.

Note, the TacSat-1 launch contract has not been cancelled, even though the satellite won't be carried.  The DoD will continue to pay for the launch and we will grant NRL credit on a future flight.  I've heard rumors recently that there is still a small chance that the DoD wants to fly TacSat-1 on the next flight, but there's nothing official, so don't know what to make of that.

Т.е. заказчик уже даже и не хочет рисковать своим спутником.

Q: When is the first F9 launch scheduled?  

No earlier than late 2008, per our website.  As with any new development, those are just estimates based on what we know today.  It will not happen sooner and may happen later.

Q) What will be the payload, if any?

Test instrumentation, although there might be a few small satellites carried along too.  To be clear, however, we are not looking for payloads -- this is a test flight, like the first two flights of Falcon 1.

Да, выходит Маск признался, что на первом F1 не было спутника.  

[ratte07]

CubeSat'ы жалко.

[Лютич]

Т.е. заказчик уже даже и не хочет рисковать своим спутником.

Это не новость. У них давно на сайте третий пуск значится как "демо".
А вообще, свежайшие данные: 1-й квартал - третий пуск и Разаксат, 3-й квартал - ПН от СпейсДью, 4-й квартал - от шведов.

[ac220]

Мда,  Маск конечно гранд-мастер по отмазкам и преуменьшениям... С другой стороны, не вижу никаких причин, по которым Фалконы летать не могут.

Ну, кроме, той, что если некий статус кво был достаточно долго, то так будет всегда, везде, и никаких шансов. Хотя да, мало их, шансов...

[ratte07]

Мда,  Маск конечно гранд-мастер по отмазкам и преуменьшениям... С другой стороны, не вижу никаких причин, по которым Фалконы летать не могут.

Ну, кроме, той, что если некий статус кво был достаточно долго, то так будет всегда, везде, и никаких шансов. Хотя да, мало их, шансов...

А что, не было ракет, которые вообще не полетели? Вспоминается Европа.

[Dude]

А мне интервью, что было на nasaspaceflight понравилось. Грамотно, он разрулил все вопросы и запросто привязал все сроки к "квалификации" новых двигателей.  И насчет того, что "денег у них своих завались", этим они тоже сильно отличаются от RpK. Так что SpaceX похоже впорядке.

[ratte07]

А мне интервью, что было на nasaspaceflight понравилось. Грамотно, он разрулил все вопросы и запросто привязал все сроки к "квалификации" новых двигателей.  И насчет того, что "денег у них своих завались", этим они тоже сильно отличаются от RpK. Так что SpaceX похоже впорядке.

И зачем на свои деньги строить ракету?

[Лютич]

А мне интервью, что было на nasaspaceflight понравилось. Грамотно, он разрулил все вопросы и запросто привязал все сроки к "квалификации" новых двигателей.  И насчет того, что "денег у них своих завались", этим они тоже сильно отличаются от RpK. Так что SpaceX похоже впорядке.

Кстати, Мерлин-1С для Ф-1 и Ф-9 - разный. У второго больше расход компонентов (и, соответственно, тяга), плюс у части движком нет органов управления по вектору полета.

[ac220]

А что, не было ракет, которые вообще не полетели?

Так я и не говорю, что 100% полетит, или, тем более, что 100% окупится. Но, собственно причин, по которым оно летать не может, тоже нет.

[ratte07]

А что, не было ракет, которые вообще не полетели?

Так я и не говорю, что 100% полетит, или, тем более, что 100% окупится. Но, собственно причин, по которым оно летать не может, тоже нет.

Причин конечно нет. Если хватит денег отрабатывать пусками. А счет может идти на десятки. Только при этом уж точно не будет окупаемости и демонстрации превосходства "частников".

[Dude]

И зачем на свои деньги строить ракету?

Насколько я понимаю их финансовую сторону, там не все деньги "свои", еще есть "предоплата" в счет будущих услуг от додиков и насавцев. Поэтому другие сторонние инвесторы им и не нужны.

[pk13]

Официально создан Мерлин-1С (завершены все испытания).
http://www.spacex.com/press.php?page=33
Там рассказывают каккой это супер двигатель, просто чудо. Но надо сказать что Старый не любит вот таких вот заявлений:

It is among the highest performing gas generator cycle kerosene engines ever built, exceeding the Boeing Delta II main engine, the Lockheed Atlas II main engine, and on par with the Saturn V F-1 engine.

Оговорки вставили, это хорошо, видимо очень уж хотелось сохранить пиарный слоган "ever built"  
Хотя, смотря какие характеристики они имели в виду...

[ratte07]

И зачем на свои деньги строить ракету?

Насколько я понимаю их финансовую сторону, там не все деньги "свои", еще есть "предоплата" в счет будущих услуг от додиков и насавцев. Поэтому другие сторонние инвесторы им и не нужны.

Насколько я понимаю, это и называется госзаказом.

[ratte07]

Официально создан Мерлин-1С (завершены все испытания).
http://www.spacex.com/press.php?page=33
Там рассказывают каккой это супер двигатель, просто чудо. Но надо сказать что Старый не любит вот таких вот заявлений:

It is among the highest performing gas generator cycle kerosene engines ever built, exceeding the Boeing Delta II main engine, the Lockheed Atlas II main engine, and on par with the Saturn V F-1 engine.

Оговорки вставили, это хорошо, видимо очень уж хотелось сохранить пиарный слоган "ever built"  
Хотя, смотря какие характеристики они имели в виду...

Здравствуй младший брат РД-191. :roll: