Доступный для России супертяж

Автор Shestoper, 25.07.2009 19:40:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьTomacco пишет: 
 Ошибаетесь - уже готовы или в процессе доводки реактор, движки, элементы системы охлаждения - пройдитесь по ссылкам выше. 
Совсем чтоли умишком тронулся, болезный?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Tomacco

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьTomacco пишет:
 Ошибаетесь - уже готовы или в процессе доводки реактор, движки, элементы системы охлаждения - пройдитесь по ссылкам выше.
Совсем чтоли умишком тронулся, болезный?
Чудик, убери зеркало от экрана и иди кушай мемантин и прочие полезные для твоих мозгов препы.

Старый

ЦитироватьTomacco пишет:
ЦитироватьСтарый пишет: 
Совсем чтоли умишком тронулся, болезный?
Чудик, убери зеркало от экрана и иди кушай мемантин и прочие полезные для твоих мозгов препы.
Не говори мне что мне делать и я не скажу тебе куда тебе идти. 
Не вижу ответа. Ты даже столь простого вопроса не способен понять? Вот такие из таких и рекрутируются верующие в орбитальные космодромы и энергодвигательные модули.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет: 
Ещё раз напоминаю: официально для размещения на Восточном была принята Ушастая Ангара с блоками диаметром 4.1 метра.
3,9. 4,1 - это первый вариант для Плесецка - тогда о Свободном (не говоря уж о Восточном никто не знал).
Указы и Постановления о выборе проекта и выборе места старта были приняты практически одновременно. 
Если место старта было выбрано позже то тем более - комиссия знала габариты ракеты. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Ещё раз напоминаю: официально для размещения на Восточном была принята Ушастая Ангара с блоками диаметром 4.1 метра.
3,9. 4,1 - это первый вариант для Плесецка - тогда о Свободном (не говоря уж о Восточном никто не знал).
Указы и Постановления о выборе проекта и выборе места старта были приняты практически одновременно.
Если место старта было выбрано позже то тем более - комиссия знала габариты ракеты.
Мест старта в 95 г. было 2 - Плесецк и Свободный, в 92- м - только одно - Плесецк.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет: 
Мест старта в 95 г. было 2 - Плесецк и Свободный, в 92- м - только одно - Плесецк.
Плесецк был назначен как место начала испытаний исходя из совместимости Ушастой с СК Зенита. 
Свободный был назначен как основное место старта. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Инфан

ЦитироватьTomacco пишет:
Так в том и смысл орбитальной сборки, чтоб выводить элементы малыми ракетами (на видео - с Морского старта, коим владеет S7) и затем собирать на орбите.
Слишком долго придётся собирать.

Raul

#21947
ЦитироватьTomacco пишет:
Цифры, если речь о 2028 г, утверждены указом президента еще год назад, остальное уже детали.
Ага, а деталях - тот самый боярин, который княжеской казной заведует   :D  .
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

naunau

#21948
Орбитальный космодром и сборка на НОО - это :
- равномерная загрузка предприятий и космодромов,
- цели и задачи для рос.пил.космонавтики,
- загрузка КБ и НИИ,
- развитие технологий крупноузловой сборки КА и перелётных комплексов на орбите,
- манипуляторы, создание новых проводных и беспроводных интерфейсов для сокращения манипуляций при сборке.
- развитие технологий длительного хранения компонентов топлива,
- развитие эл.комп.базы с длительным функционированием в условиях космоса,
- не нужно создавать бесполезный титаник сверхтяж


Напомню LOP-G - тоже объявляется местом сборки перелётных-посадочных комплексов, только не понятно почему собирать надо около луны ?

Tomacco

Цитироватьnaunau пишет:
Напомню LOP-G - тоже объявляется местом сборки перелётных-посадочных комплексов, только не понятно почему собирать надо около луны ?
Как минимум потому, что только там можно безопасно обкатать и проверить оборудование и людей в условиях дальне-космической радиации.

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Мест старта в 95 г. было 2 - Плесецк и Свободный, в 92- м - только одно - Плесецк.
Плесецк был назначен как место начала испытаний исходя из совместимости Ушастой с СК Зенита.
Свободный был назначен как основное место старта.
Когда в 1991 году начинался проект "Ангара" рассматривалось единственное место пусков - реконструированный СК "Зенита" в Плесецке.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Кубик

ЦитироватьTomacco:...безопасно обкатать и проверить оборудование и людей в условиях дальне-космической радиации.
Это как - безопасно? "Дальне-космическая"  :)  радиация там безопаснее?  И людей проверять - на выносливость?  :o
И бесы веруют... И - трепещут!

октоген

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
 Когда в 1991 году начинался проект "Ангара" рассматривалось единственное место пусков - реконструированный СК "Зенита" в Плесецке.
Если бы она там и осталась, то ей можно было бы простить многое :D    Пугать казахов все равно откуда. Протон бы себе летал... Лепота была бы.

Tomacco

ЦитироватьКубик пишет:
ЦитироватьTomacco :... безопасно обкатать и проверить оборудование и людей в условиях дальне-космической радиации.
Это как - безопасно? "Дальне-космическая"  :)  радиация там безопаснее? И людей проверять - на выносливость?  :o  
Безопасно потому что вблизи от Земли - если что, можно быстро починить вышедшее из строя или вернуть захворавшего чтоб подлечить. В дальнем полете же подобные казусы грозят катастрофой, потерей людей и техники.

Антикосмит

#21954
ЦитироватьTomacco пишет:
ЦитироватьАнтикосмит пишет:
Какой еще елбасы?
СОЧИ, 12 октября. /ТАСС/. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев сообщил о договоренности с президентом РФ Владимиром Путиным развивать российско-казахстанский проект на космодроме Байконур с тем, чтобы Казахстан стал космической державой.

"Мы договорились об осуществлении программы на Байконуре, когда мы на отдельных площадках будем развивать совместные предприятия с Россией - Байтерек, когда мы будем строить отдельную пусковую установку для ракеты с чистым топливом - кислород-водород", - сказал Назарбаев журналистам, подводя итоги встречи с Путиным. По его словам, реализация этих планов намечается на 2022 год.
 https://tass.ru/kosmos/4640704
ЦитироватьАнтикосмит пишет:
Пусть сусликам хвосты крутит.
Нехорошо так говорить - все таки, добрососед, партнер по ТС, стратегический союзник.
Вы считали сколько развивается этот "совместный проект"? Байтерек и прочее. Все это сугубо ритуальные разговоры, чтобы почесать за ушком Казахстан, де он космическая держава и скоро-скоро полетит к звездам. Заявления про суперэкологичные водородные носители тому явное подтверждение. Все это говорится для того, чтобы сделать переход к практической реализации и серьезному вложению денег нереальным. Никто не будет в здравом уме делать чисто водородный носитель по одной простой причине - все очень дорого: проектирование, производство и эксплуатация. И ни первого ни второго ни третьего сам Казахстан не осилит и денег на создание не даст.
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

Юрий Темников

ЦитироватьTomacco пишет:
Как минимум потому, что только там можно безопасно обкатать и проверить оборудование и людей в условиях дальне-космической радиации.
Тогда уж для пользы дела лучше это делать на ГСО.Можно заодно и спутники ремонтировать и дозаправлять.Да и дешевле будет.И форму типа зонтика для защиты от излучения при ВКД.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

naunau

ЦитироватьЮрий Темников пишет:
ЦитироватьTomacco пишет:
Как минимум потому, что только там можно безопасно обкатать и проверить оборудование и людей в условиях дальне-космической радиации.
Тогда уж для пользы дела лучше это делать на ГСО.Можно заодно и спутники ремонтировать и дозаправлять.Да и дешевле будет.И форму типа зонтика для защиты от излучения при ВКД.
Воздействие радиации на различные приборы и органы можно и на земле изучать. Радиационную обстановку в области луны можно изучать малыми КА. А НОО как раз тем и хороша, что меньшие дозы для экипажа, и быстро можно вернуть на землю. 
Смысла в LOP-G нет. Пусть свой геморой СЛС американцы лечат без нас. 
на 1,5 трлн рублей можно не только космическую отрасль поднять, но и дюжину смежных.

Старый

ЦитироватьКубик пишет:
ЦитироватьTomacco :... безопасно обкатать и проверить оборудование и людей в условиях дальне-космической радиации.
Это как - безопасно? "Дальне-космическая"  :)  радиация там безопаснее? И людей проверять - на выносливость?  :o
Это вобще гениально - строить пилотируемую станцию для проверки и обкатки себя, любимой. :)
 Вот ведь что может родиться когда в дурку проводят интернет а персонал на длинных выходных. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьTomacco пишет: 
 Безопасно потому что вблизи от Земли - если что, можно быстро починить вышедшее из строя или вернуть захворавшего чтоб подлечить. В дальнем полете же подобные казусы грозят катастрофой, потерей людей и техники.
Поэтому обкатывать в тех условиях людей - безопасно. 
Вот ведь до чего моно додуматься если неделю не принимать лекарство. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьTomacco пишет: 
Как минимум потому, что только там можно безопасно обкатать и проверить оборудование и людей в условиях дальне-космической радиации.
Слышь, болезный, а оборудование ещё не обкатано на автоматических межпланетных станциях? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер