РН Союз-2M

Автор Salo, 07.07.2018 13:47:40

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Старый, твоё мнение по техническим вопросам может интересовать только первоклассников.
А детсадовцев? Которые ещё не доросли до таблицы умножения?  :evil:  8) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

ЦитироватьСтарый написал:
А сколько выводил Атлас-Центавр на низкую околоземную 28-градусную?  ;) 
А вы приведите конкретный пример из многочисленных вариантов этого носителя, без наводящих вопросов, обсудим, сравним его с чем-нибудь еще.  :) 
ЦитироватьСтарый написал:
Я предлагаю как альтернативу дросселированию РД-0124 или тем паче разработке его варианта с многоразовым включением.
Тут большой вопрос, окажутся ли два 11Д58М дешевле даже без учета переделки ступени.
ЦитироватьСтарый написал:
Ну как же "ничего"? Не "ничего" а двухдвигательный вариант.  
Существует на бумаге, в реальности летают только однодвигательные варианты на все типы орбит.

Дмитрий В.

Цитироватьfagot написал:
Существует на бумаге, в реальности летают только однодвигательные варианты на все типы орбит.
Должен уже быть воплощён в металл - на нём CST-100 должен летать.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитироватьfagot написал:
 Существует на бумаге, в реальности летают только однодвигательные варианты на все типы орбит.
Так лёгкие ПН то. С большим недогрузом. А как дойдёт до Старлайнера так говорят будет двухмоторный. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

Ну так я и не предлагаю с ДМом летать на ЛЕО, а на ССО Союз-2 чаще всего недогружен, так что вполне себе вариант, как и в случае с EELV.

Старый

Цитироватьfagot написал:
Ну так я и не предлагаю с ДМом летать на ЛЕО, а на ССО Союз-2 чаще всего недогружен, так что вполне себе вариант, как и в случае с EELV.
Я же спросил не про абы какую орбиту а про полярную 1000-километровую. 
 И вообще спрашивал про Ангару-1.2 и предположил что она не сможет вывести на такую орбиту даже свой собственный УРМ-2. 

Что касается Союза то если всё получается с одним 11Д58 то тем лучше. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьfagot написал:
Ну так я и не предлагаю с ДМом летать на ЛЕО, а на ССО Союз-2 чаще всего недогружен, так что вполне себе вариант, как и в случае с EELV.
Я же спросил не про абы какую орбиту а про полярную 1000-километровую.
 И вообще спрашивал про Ангару-1.2 и предположил что она не сможет вывести на такую орбиту даже свой собственный УРМ-2.

Что касается Союза то если всё получается с одним 11Д58 то тем лучше.  

А зачем? Если и блок И справится.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. написал:
А зачем? Если и блок И справится.
На 1000-километровую то полярную?  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

ЦитироватьСтарый написал:
Я же спросил не про абы какую орбиту а про полярную 1000-километровую.
Так я про нее и ответил, после чего вы перевели стрелки на Атлас-Центавр.
ЦитироватьСтарый написал:
И вообще спрашивал про Ангару-1.2 и предположил что она не сможет вывести на такую орбиту даже свой собственный УРМ-2.
Тут речь шла про сравнение вариантов Ангары-1.2 с АМом и с возможностью повторного включения УРМ-2, причем этот самый УРМ, как давно известно, для легкой Ангары делается меньшего размера, нежели для тяжелой, так что сомневаться в возможности выхода его на 1000 км полярную орбиту нет оснований.

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
А зачем? Если и блок И справится.
На 1000-километровую то полярную?  :oops:  
Ессно. Больше двух тонн, при дросселировании РД0124 с самого начала работы блока И.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитироватьfagot написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Я же спросил не про абы какую орбиту а про полярную 1000-километровую.
Так я про нее и ответил, после чего вы перевели стрелки на Атлас-Центавр.
Я не перевёл, я поинтересовался сколько доставит Атлас-Центавр. Так сказать Атлас-Центавр против Ангары-2.1, стартовая масса одинакова. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьfagot написал:
ЦитироватьСтарый написал:
И вообще спрашивал про Ангару-1.2 и предположил что она не сможет вывести на такую орбиту даже свой собственный УРМ-2.
Тут речь шла про сравнение вариантов Ангары-1.2 с АМом и с возможностью повторного включения УРМ-2, причем этот самый УРМ, как давно известно, для легкой Ангары делается меньшего размера, нежели для тяжелой, так что сомневаться в возможности выхода его на 1000 км полярную орбиту нет оснований.
Так и я говорил про стандартный УРМ-2 сухой массой 3.5 тонны а не про тот который делается сейчас. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

ЦитироватьСтарый написал:
Я не перевёл, я поинтересовался сколько доставит Атлас-Центавр. Так сказать Атлас-Центавр против Ангары-2.1, стартовая масса одинакова.  
Однако ни тогда, ни сейчас не уточнили, про какой Атлас-Центавр речь. Хотя, конечно, РН с ПН от 1,4 т на ГПО определенно доставит на 1000 км полярную орбиту больше ПН, чем Ангара-1.2.
ЦитироватьСтарый написал:
Так и я говорил про стандартный УРМ-2 сухой массой 3.5 тонны а не про тот который делается сейчас.  
Но поскольку стандартный УРМ-2 давно на Ангару-1.2 не планируется, это был притянутый за уши повод лишний раз пнуть Ангару. Впрочем, при сухой 3,5 т и стандартный УРМ-2 вышел бы на данную орбиту.

Старый

Цитироватьfagot написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Я не перевёл, я поинтересовался сколько доставит Атлас-Центавр. Так сказать Атлас-Центавр против Ангары-2.1, стартовая масса одинакова.  
Однако ни тогда, ни сейчас не уточнили, про какой Атлас-Центавр речь. 
Про SLV-3C. Ну у которого стартовая масса как у Ангары-1.2. Это какой?  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Ну пусть SLV-3D 1975-82 гг. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

SLV-3C где-то 5 тонн конечной массы на ЛЕО 28,5 градуса выводил, из которых 1,4 т были ПН на ГПО и 1,7 т топливо. Соответственно, на полярную 1000 км было бы примерно 4 т конечной и 2,2 т ПН.

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьfagot написал:
ЦитироватьСтарый  написал:
И вообще спрашивал про Ангару-1.2 и предположил что она не сможет вывести на такую орбиту даже свой собственный   УРМ-2.  
Тут речь шла про сравнение вариантов Ангары-1.2 с АМом и с возможностью повторного включения УРМ-2, причем этот самый УРМ, как давно известно, для легкой Ангары делается меньшего размера, нежели для тяжелой, так что сомневаться в возможности выхода его на 1000 км полярную орбиту нет оснований.
Так и я говорил про стандартный УРМ-2 сухой массой 3.5 тонны а не про тот который делается сейчас.  

А чего про УРМ-2 обсуждать? Он на Ангаре-1.2 помер аж 12 лет назад. И, в том числепотому, что не обладал необходимой энергетикой:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

ZOOR

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьfagot написал:
ЦитироватьСтарый  написал:
И вообще спрашивал про Ангару-1.2 и предположил что она не сможет вывести на такую орбиту даже свой собственный   УРМ-2.  
Тут речь шла про сравнение вариантов Ангары-1.2 с АМом и с возможностью повторного включения УРМ-2, причем этот самый УРМ, как давно известно, для легкой Ангары делается меньшего размера, нежели для тяжелой, так что сомневаться в возможности выхода его на 1000 км полярную орбиту нет оснований.
Так и я говорил про стандартный УРМ-2 сухой массой 3.5 тонны а не про тот который делается сейчас.  

А кто тебя обманул про 3,5 тонны ?
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Старый

ЦитироватьДмитрий В. написал:
А чего про УРМ-2 обсуждать? Он на Ангаре-1.2 помер аж 12 лет назад. И, в том числепотому, что не обладал необходимой энергетикой. 
Вот ведь, а, какая замечательная Ангара! Вся универсальная из кубиков Лего! :) 
 И что теперь? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьZOOR написал:
А кто тебя обманул про 3,5 тонны ?
Хруники... :(
А сколько?  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер