РД на метане

Автор MKOLOM, 17.05.2004 16:03:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Serge V Iz

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Ну а вдуховке вашей сначала разжигается ма-а-аленький запальник
Да в том-то и дело, что нет. Зажигается длинная вытянутая конфорка, через щелочку. Трубочек, как в старых отечественных духовках нет. Как это работает, черт его знает. Но работает.

Старый

ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьZOOR пишет:
Но уверен - данный товарищ непоколебим и даст достойные ответы на брошенные вызовы
Думаю, он давно все понял о преимуществах метана.
Я то ладно. Но как заставить поверить в это ракетчиков? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПлейшнер пишет: 
Так про что говорим, проливы при запрвках или испарения из дренажа?  :oops:
Мы говорим о том что при таких достоинствах метана, при такой простоте обращения с ним ты почемуто заливаешь в бак своего автомобиля бензин а не сжиженый метан. Интересно: почему?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Если оно криогенное то конкретная температура не имеет значения.
Да, да, да, конечно.
Как радиация или нитраты?  ;)
С метаном всё? Пошёл кривляться про нитраты?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПлейшнер пишет: 
Старый прав - горючее бывает или долгохранимое или недолгохранимое. Но для РКН это не имеет значения
Это имеет значение для тех кто его эксплуатирует. Я же тебе сказал: трудности в эксплуатации криогенного горючего. Ты не смог понять?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
С точки зрения криогенности - никакой разницы
Вот именно такие и ратуют за метан.
Да, спасибо.
Не за что. Это тебе спасибо. Никто лучше тебя не покажет на своём примере какие кадры ратуют за метан.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Denis Voronin

ЦитироватьСтарый пишет:
ты почемуто заливаешь в бак своего автомобиля бензин а не сжиженый метан
Газовые заправки есть, на газу гоняют таксисты и общественный транспорт, правда там не метан. Но и на обычных заправках не керосин.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Asteroid

ЦитироватьСтарый пишет:
при таких достоинствах метана, при такой простоте обращения с ним ты почемуто заливаешь в бак своего автомобиля бензин а не сжиженый метан. Интересно: почему?
Отвечу по своему опыту. Последний раз заправлялся в мае. Был прецедент, машина полгода стояла в гараже. Какая тут может быть криогеника?


РКН месяцами заправленной стоять не будет.


Плюс, СПГ начали производить в промышленных масштабах, когда вся автомобильная индустрия уже давно и плотно сидела на бензине/дизеле.
==>[RU.SPACE Forever>

Старый

ЦитироватьAsteroid пишет: 
Отвечу по своему опыту. Последний раз заправлялся в мае. Был прецедент, машина полгода стояла в гараже. Какая тут может быть криогеника?
Плюс, СПГ начали производить в промышленных масштабах, когда вся автомобильная индустрия уже давно и плотно сидела на бензине/дизеле.
Ну тебе же говорят: потери при хранении жидкого кислорода доведены до уровня потерь при хранении воды. Этот опыт можно применить и к метану. В чём проблема то? Почему не применил? Почему метаном не заправил? 
 Ты же видишь какие у метана достоинства по сравнению с бензином!

Цитироватькогда вся автомобильная индустрия уже давно и плотно сидела на бензине/дизеле.
Но сейчас то человечество наконец то осознало насколько жидкий метан лучше бензина. Чего  не переходят то? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Подводим итог.
Ракетчики: -Ты чего, идиот? Ты действительно не понимаешь разницы между горючим и окислителем? 
Плейшнер: -Да, я идиот! Мне главное чтобы и то и другое было криогенным, а всю остальную разницу я не понимаю! 
Ракетчики: -Так почему мы должны перейти с керосина на метан?
Плейшнер: -Для того чтобы ипаться с ним как с кислородом и даже сильнее. Разве это не убедительная причина?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Asteroid

ЦитироватьСтарый написал:
потери при хранении жидкого кислорода доведены до уровня потерь при хранении воды. Этот опыт можно применить и к метану. В чём проблема то? Почему не применил? Почему метаном не заправил?
Я тебе страшную тайну открою. Я её и бензином не заправлял, ни разу. Не ест она его, как и ЖМ.

Ты же не заправишь Р7 гептил-амилом?


ЦитироватьСтарый написал:
Но сейчас то человечество наконец то осознало насколько жидкий метан лучше бензина. Чего  не переходят то?
Они на электричество переходят, и то с трудом. А у него плюсов не меньше.
Старый, если ты захочешь обсудить эту тему, то пошли в Чёрную дыру, тут не место.

А вообще... Тролль ты не превзойдённый, только уже приелось.
==>[RU.SPACE Forever>

Старый

ЦитироватьAsteroid написал:
ЦитироватьСтарый написал:
Но сейчас то человечество наконец то осознало насколько жидкий метан лучше бензина. Чего  не переходят то?
Они на электричество переходят, и то с трудом. А у него плюсов не меньше.
Вот те и здрасте... А что же метан?  :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Asteroid

Старый, придумай РН на электричестве - тебе памятник поставят при жизни и Нобелевку дадут ;)
==>[RU.SPACE Forever>

Старый

ЦитироватьAsteroid написал:
Старый, придумай РН на электричестве - тебе памятник поставят при жизни и Нобелевку дадут
Зачем? Может на керосине лучше? 
А вот что с автомобилями на жидком метане?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьПлейшнер пишет:
 
ЦитироватьДумаю, он давно все понял о преимуществах метана.
Я то ладно. Но как заставить поверить в это ракетчиков?
Так они уже поверили, не надо их заставлять.

fagot

ЦитироватьСтарый написал:
Цитироватькогда вся автомобильная индустрия уже давно и плотно сидела на бензине/дизеле.
Но сейчас то человечество наконец то осознало насколько жидкий метан лучше бензина. Чего  не переходят то?  
Переходят где целесообразно, забыли что ли уже?

Плейшнер

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьПлейшнер пишет:
 
ЦитироватьСтарый пишет:
Если оно криогенное то конкретная температура не имеет значения.
Да, да, да, конечно.
Как радиация или нитраты?  
С метаном всё? Пошёл кривляться про нитраты?
Не льсти себе - не мечтай насчет кривляний.
Тут над тобой просто ржут, и не я один.
Я понимаю, что, по-твоему, числовых значений помнить не обязательно.
Но, чёрт побери, что числовые значения вообще существуют, ты принимаешь или тоже нет?
А без числовых значений, ты мне сильно напоминаешь бабок у подъезда, рассуждающих про радиацию и нитраты.
 
бабка1: во всем виновата радиация !
все: ах-ах-радиация!
бабка2: нитраты, кругом одни нитраты!
все:  ах-ах - нитраты
Старый (подсаживаясь на лавочку): криогенный газ, невозможно работать!
все: ах-ах- криогенный
 :)  :) 
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Asteroid

ЦитироватьСтарый написал:
А вот что с автомобилями на жидком метане?
А ты купи слона...
==>[RU.SPACE Forever>

Плейшнер

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьПлейшнер пишет:
 
ЦитироватьСтарый пишет: 
 Вот именно такие и ратуют за метан.
Да, спасибо.
Не за что. Это тебе спасибо. Никто лучше тебя не покажет на своём примере какие кадры ратуют за метан.
И снова нарываешься на спасибо.
Спасибо. 
Действительно видно, кто есть кто ;) 
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Плейшнер

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Так про что говорим, проливы при запрвках или испарения из дренажа?  
Мы говорим о том что при таких достоинствах метана, при такой простоте обращения с ним ты почемуто заливаешь в бак своего автомобиля бензин а не сжиженый метан. Интересно: почему?
При какой "такой простоте"? 
Тебе уже все кто мог и хотел объясняли: простота относительно постоянно тобой упоминаемого водорода.
И одного порядка сложности с кислородом
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!