Дешёвая малогабаритная МБР

[pkl]

Но в целом не видно никаких непреодолимых препятствий. Нет никаких решений, "не имеющих аналогов в мире".

Вот ещё засаду нашёл: в конечном счёте всё сводится к нашей способности наладить производство МБР в количестве сотня штук в год по приемлемой стоимости.

[Alex_II]

pkl написал:
Но в целом не видно никаких непреодолимых препятствий. Нет никаких решений, "не имеющих аналогов в мире".

Это вообще можно собирать из доступной коммерческой комплектухи - просто таки мечта ядерного террориста... Правда где тот террорист голову брать будет? Разве что какая нибудь КНДР или Пакистан отжалеют за большие деньги...

[pkl]

Если руководствоваться твоей логикой, любая любительская РН - мечта ядерного террориста. Моя, по крайней мере, требует миномётного старта из ШПУ.

[Alex_II]

pkl написал:
Если руководствоваться твоей логикой, любая любительская РН - мечта ядерного террориста.

Ну, не я это сказал, заметь...    Не любая конечно, а только из тех, что способны вывести на орбиту хотя бы килограмм 200...

pkl написал:
Моя, по крайней мере, требует миномётного старта из ШПУ.

А собственно зачем? Проще попрятать в фурах или в 40-футовых контейнерах - их такое количество ездит по стране, что хрен найдёшь... Да это и дешевле...

[Старый]

pkl написал:
Вот ещё засаду нашёл: в конечном счёте всё сводится к нашей способности наладить производство МБР в количестве сотня штук в год по приемлемой стоимости.

Если мы не можем клепать в год сотню ракет уровня 8К84 то нам кранты. 

[Serge V Iz]

Если мы будем подходить к этим ракетам как к уникальным изделиям, опытным образцам, на которых пооисходит отработка всего - технических решений, технологий, эксплуатации, боевого применения..., то точно не сможем.  А так, промышленность помле освоения и сотнями тысяч клепает, автомобили, например. Просто предприятия, занятые этим клепанием должны видеть будущее. Что они будут клепать, когда тысяча ракет будет наклепана )

[pkl]

Alex_II написал:
 

pkl написал:
Если руководствоваться твоей логикой, любая любительская РН - мечта ядерного террориста.

Ну, не я это сказал, заметь...    Не любая конечно, а только из тех, что способны вывести на орбиту хотя бы килограмм 200..

Тот же Электрон. Или то, что там наши делают.

pkl написал:
Моя, по крайней мере, требует миномётного старта из ШПУ.

А собственно зачем? Проще попрятать в фурах или в 40-футовых контейнерах - их такое количество ездит по стране, что хрен найдёшь... Да это и дешевле...

Нет, не проще, а наоборот сложнее и дороже, т.к. и ракета должна быть твердотопливной, и прицеп должен включать оборудование для пуска. Например, надо выставлять БИНС ракеты. При этом найти ракету гораздо проще - её никто без охраны не отпустит.

[pkl]

Serge V Iz написал:
Если мы будем подходить к этим ракетам как к уникальным изделиям, опытным образцам, на которых пооисходит отработка всего - технических решений, технологий, эксплуатации, боевого применения..., то точно не сможем.  А так, промышленность помле освоения и сотнями тысяч клепает, автомобили, например. Просто предприятия, занятые этим клепанием должны видеть будущее. Что они будут клепать, когда тысяча ракет будет наклепана )

Я думал об этом. Предлагаю крылатую ракету в габаритах этой МБР. В ряде случаев понадобится лёгкая РН.

[pkl]

Старый написал:
 Если мы не можем клепать в год сотню ракет уровня 8К84 то нам кранты.  

Ну не утрируй, если не сможем клепать сотню "соток", это означает кранты моей идее. В таком случае будем клепать каждый год несколько тяжёлых Сарматов.

[mihalchuk]

Штуцер написал:
Дешёвая малогабаритная МБР.
Назовем ее хрущевкой.

Никита грозился на полтонны груза в любой точке Земли через полчаса.

[Старый]

Serge V Iz написал:
 Просто предприятия, занятые этим клепанием должны видеть будущее. Что они будут клепать, когда тысяча ракет будет наклепана )

У тех которые наклепали 10 лет назад истечёт срок и всё пойдёт по второму кругу.

Вообщето "предприятия должны видеть будущее" это совершенно ложный посыл ведущий к стагнации. В результате вместо будущего предприятия видят прошлое.
 В США после выполнения заказа предприятия переключаются на совершенно другую продукцию и даже вообще ликвидируются. 

[Serge V Iz]

...значит, придется подумать еще и о том, чтобы эти предприятия делали хотя бы частично КИМП ) И осваивали технологии общепромышленного назначения ) Это еще одно ограничение. )

[Плейшнер]

Штуцер написал:
 

Serge V Iz написал:
, просто зона поражения должна ее накрыть

Где то отложилось, что для поражения высокозащищенной ШПУ она должна попасть в воронку ЯВ.

Не совсем так.
Если ШПУ оказывается в воронке, то ее степень защищенности уже не имеет значения

[Плейшнер]

pkl написал:
При этом ракета должна быть способной производиться десятками-сотнями штук в год

А есть уверенность что 1000 ракет смогут то что не сможет 100?
Например прорвать ПРО. ПРО ведь тоже можно масштабировать

[pkl]

Не 1000, а 900. Это раз. Количество Стандартов, которые собираются развернуть, - 500 с чем-то. Это два. А в третьих, именно этого я и добиваюсь. Больше ракет-перехватчиков! Как можно больше!  

[cross-track]

pkl написал:
А в третьих,   именно этого я и добиваюсь  . Больше ракет-перехватчиков! Как можно больше!  

Или как можно больше космических низкоорбитальных .атакующих систем, ждущих своего часа. Весело всем сторонам будет...

[pkl]

Да, так будет ещё лучше.  

[cross-track]

pkl написал:
Да, так будет ещё лучше.  

причем американцам даже не нужны будут зарубежные базы для размещения крылатых и некрылатых ракет. Экономия!)

[pkl]

Да уж, «сэкономили» бы.

Однако, идея размещения крылатых ракет на низкоорбитальных ИСЗ достойна отливания в граните.

[Плейшнер]

pkl написал:
Не 1000, а 900. Это раз. Количество Стандартов, которые собираются развернуть, - 500 с чем-то. Это два. А в третьих,   именно этого я и добиваюсь  . Больше ракет-перехватчиков! Как можно больше!  

Сколько надо, столько и сделают. Вот у них как раз пупок не развяжется.

Проблема более серьезная. МБР на наших глазах перестают быть абсолютным оружием, от которого нет защиты.
Причем противоракеты все совершеннее и совершеннее, и у них нет предела совершенства ни по скорости, ни по точности, ни по времени реакции.
А баллистическим вообще говоря развиваться больше и некуда.
Так что в недалекой перспективе, противоракеты выигрывают