Энергия возрождает "Энергию"?

Автор Kirill2000, 15.05.2007 23:39:53

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Kirill2000

Включил телевизор и попал на новости. Показывали Севастьянова, "Эренгию", "Буран", а закадровый текст был таков, что мол для крупных проектов (лунная база, марсианский проект) нужна мощная ракета и что у России такая есть - Энергия. Было всего два запуска и т.д. и т.п., а потом сказали, что для возрождения данного носителя потребуется несколько лет....

Вот и спрашиваю - это очередной пиар?

RadioactiveRainbow

Имхо - обычная болтовня.
Глупость наказуема

Kirill2000

А вообще чем огород городить из новых носителей и переделывать шатловский бак с ускорителями, может восстановить "Энергию" и предложить американцам дружить с нами?
Нам это выгодно?

Дмитрий Виницкий

Угумс. Все, кроме пары идиотов, знают, что для восстановления Энергии потребуется туча денег и 15-20 лет. Если дать деньги сегодня. Далее по притче о Насрединне, ишаке и падишахе...
+35797748398

sas

Дружить с нами запад будет только если мы все здохнем в страшных корчах...
С такой теплотой и любовью они будут о нас вспоминать... Это что-то!
Или дружат если труба и хана в одном флаконе и без этой дружбы западу никак. Во всех остальных случаях, клали они на дружбу с нами головной обтекатель... Двадцать лет мечтаем о дружбе с западом и возраждении всего и вся через сие благоденствие. Не пора ли заткнуться, ибо смешны мы в ожидании любви, как первокурсница, попавшая ночью в казарму.
ИМХО конечно...

Kirill2000

ЦитироватьУгумс. Все, кроме пары идиотов, знают, что для восстановления Энергии потребуется туча денег и 15-20 лет. Если дать деньги сегодня. Далее по притче о Насрединне, ишаке и падишахе...

Зачем тогда гк Энергии такое заявляет перед камерами? Выбить финансирование хочет?

Дмитрий Виницкий

А вы думаете - на Луну слетать? :)
+35797748398

Kirill2000

ЦитироватьА вы думаете - на Луну слетать? :)

Вот именно здесь мне хочется верить! Знаю, что снова обманут, но верить хочется....

Дмитрий Виницкий

- "Вы не в церкви, вас не обманут!"
+35797748398

mihalchuk

ЦитироватьЗачем тогда гк Энергии такое заявляет перед камерами? Выбить финансирование хочет?
Надо на чём-то новости делать. Повышает оптимизм среди доверчивых людей. Риска - никакого, всё-равно денег не дадут.

А.Коваленко

Цитировать
ЦитироватьЗачем тогда гк Энергии такое заявляет перед камерами? Выбить финансирование хочет?
Надо на чём-то новости делать. Повышает оптимизм среди доверчивых людей. Риска - никакого, всё-равно денег не дадут.
Я смотрел этот сюжет. Текст, который читал Голос за кадром, не имел никакого отношения к тому, что говорил Севастьянов. А последний о восстановлении РН "Энергии" в этом сюжете не сказал ни слова.

mihalchuk

Цитировать
ЦитироватьЗачем тогда гк Энергии такое заявляет перед камерами? Выбить финансирование хочет?
Надо на чём-то новости делать. Повышает оптимизм среди доверчивых людей. Риска - никакого, всё-равно денег не дадут.
Виноват-с :oops: , не разглядел ссылку. А сказал я, конечно, про журналистов.

slipstream

Цитироватьможет восстановить "Энергию"

Судя по тому, как часто возникает такой наивный вопрос - телевизионщики правильно сообразили, какой закадровый текст вставить =)

2004 - РН ЭНЕРГИЯ
2004 - Вопрос знающим про Энергию
2004 - Восстановление "Энергии"
2005 - Не пора ли реанимировать РН "Энергия"
2006 - Технические аспекты "возрождеия" "Энергии"
2006 - Возможна ли реанимация РН Энергия?
2007 - Вопрос про РН ЭНЕРГИЯ

А.Коваленко

Чтобы восстановить "Энергию", надо лет 10 времени, миллиарды долларов денег и Советский Союз.

Motor

А для чего России сейчас могла бы быть нужна "Энергия"? Про полет на Луну - это понятно, но там еще много чего нужно помимо собственно средства выведения, да и на лунную программу денег нет все равно.

Кроме Луны - для чего еще нужно такое мощное средство выведения? Есть ли постоянный спрос на выведение тяжелых грузов на орбиту, так чтобы это было экономически оправданно?


slipstream

ЦитироватьА для чего России сейчас могла бы быть нужна "Энергия"? Про полет на Луну - это понятно, но там еще много чего нужно помимо собственно средства выведения, да и на лунную программу денег нет все равно.

Кроме Луны - для чего еще нужно такое мощное средство выведения? Есть ли постоянный спрос на выведение тяжелых грузов на орбиту, так чтобы это было экономически оправданно?
Зачем - написано во втором постинге автора темы =) Для продажи.

Для того же для чего вся остальная российская космическая техника - собственных задач в космосе у российского космического агентства нет.

Andrew

2slipstream
А они могут появиться? Или когда появятся будет поздно?
Как бы хотелось бы думать, что в РКА не так все плохо
Когда ни будь и где ни будь, ведь будут яблони цвести.

mihalchuk

ЦитироватьЧтобы восстановить "Энергию", надо лет 10 времени, миллиарды долларов денег и Советский Союз.
Можно и без Советского Союза, но львиная доля средств уйдёт в Казахстан и, возможно, на(в) Украину.

sas

Можно и без Советского Союза, но львиная доля средств уйдёт в Казахстан и, возможно, на(в) Украину.

Т.е. с СССР дешевле!?
ДАЕЕЕЕЕЕЕЕШ!