Взрыв Sea Launch

Автор ratman, 31.01.2007 02:27:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Вован

ЦитироватьА это что за чудо? Тоже часть ракеты? :

Да, часть из 1820 проводов, идущих от РН в кабель-мачту.
Байконур надолго - навсегда

Theoristos

Любопытное фото.



А это скорее курьез.

(кто глазастый)


(поближе)

Liss

Была такая версия, чи нет?

http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,101.2940.html

ЦитироватьНу, движок-то как таковой там не при делах был (плохо помытые баки тоже не причем).  Нехер было циклограмму пуска менять без отработки и без нормального согласования .
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

pragmatik

ЦитироватьБыла такая версия, чи нет?

http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,101.2940.html

ЦитироватьНу, движок-то как таковой там не при делах был (плохо помытые баки тоже не причем).  Нехер было циклограмму пуска менять без отработки и без нормального согласования .
Было бы не плохо услышать, какая циклограмма должна быть, какая была, и для чего изменили циклогамму.
Другой вопрос, а как же выводы  комисии.... о посторонней частице?

Saul

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=5037&postdays=0&postorder=asc&start=1395


Больше всего мне нравится на этих фотографиях теперь по-издевательски звучащая надпись на ракете-носителе - "Привет из Байконура".  

Надпись расположена в правом нижнем углу фотографии.
Да, мы тогда обсуждали эту надпись - прямо тут, в теме. позднее ещё в посвященной аварии статье в НК тоже этот фрагмент фото прокомментировали: "Ракетчики - народ суеверный..."  

Мне ещё надпись "This way =>" навевает - похоже, кто-то уже начинал подозревать...  

А вообще не более как пару месяцев то того события смотрел "Земное ядро" и потешался - подземный аппарат на морской платформе весьма напоминали "Зенит" и "Одиссей", только летели почему-то не вверх, а вниз.  
Ёкл, и в кошмарах не представлял, что скоро увижу то же самое "вживую"...
Личн. изобр. ректификация и др. http://inventions.at.ua/publ/

Старый

ЦитироватьБыла такая версия, чи нет?

http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,101.2940.html

ЦитироватьНу, движок-то как таковой там не при делах был (плохо помытые баки тоже не причем).  Нехер было циклограмму пуска менять без отработки и без нормального согласования .
Однако на фотографиях сделаных сблизи видно что движок загорелся ещё до контакта подъёма. Циклограмма запуска привела к возгоранию двигателя?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

KrMolot

Цитировать
ЦитироватьБыла такая версия, чи нет?

http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,101.2940.html

ЦитироватьНу, движок-то как таковой там не при делах был (плохо помытые баки тоже не причем).  Нехер было циклограмму пуска менять без отработки и без нормального согласования .
Однако на фотографиях сделаных сблизи видно что движок загорелся ещё до контакта подъёма. Циклограмма запуска привела к возгоранию двигателя?
Интересно, а много компонентов топлива расходуется у этого движка до выхода на главную (максимальную) тягу?

hecata

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьБыла такая версия, чи нет?

http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,101.2940.html

ЦитироватьНу, движок-то как таковой там не при делах был (плохо помытые баки тоже не причем).  Нехер было циклограмму пуска менять без отработки и без нормального согласования .
Однако на фотографиях сделаных сблизи видно что движок загорелся ещё до контакта подъёма. Циклограмма запуска привела к возгоранию двигателя?
Интересно, а много компонентов топлива расходуется у этого движка до выхода на главную (максимальную) тягу?

От начала раскрутки ТНА до полной тяги - 3 секунды. Значит не больше 4-6 тонн.

Theoristos

ЦитироватьОднако на фотографиях сделаных сблизи видно что движок загорелся ещё до контакта подъёма. Циклограмма запуска привела к возгоранию двигателя?

Почему Вы так думаете? Там можно разглядеть 0.1 секунды (а реально ещё меньше)?

И при чём тут циклограмма запуска?


ЦитироватьИнтересно, а много компонентов топлива расходуется у этого движка до выхода на главную (максимальную) тягу?

Смотря что считать максимальной. Там нет ярко выраженного максимума

Старый

ЦитироватьИ при чём тут циклограмма запуска?
Вот и я думаю...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SpaceR

ЦитироватьБыла такая версия, чи нет?
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,101.2940.html
ЦитироватьНу, движок-то как таковой там не при делах был (плохо помытые баки тоже не причем).  Нехер было циклограмму пуска менять без отработки и без нормального согласования .
Имхо бредятинка.
Так же как и мысль о том, что кто-то поменял циклограмму без согласования и отработки.

SpaceR

Цитировать
ЦитироватьИнтересно, а много компонентов топлива расходуется у этого движка до выхода на главную (максимальную) тягу?
Смотря что считать максимальной. Там нет ярко выраженного максимума
Ну, если грубо, то достартовый расход (до КП) - где-то на полсекунды номинальной тяги.

Дмитрий В.

ЦитироватьНу, если грубо, то достартовый расход (до КП) - где-то на полсекунды номинальной тяги.

Или около секунды (например, у Н-1 достартовый расход составлял 15 тонн).
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

joint831

А чего там с Си Лончем?
Говорят, платформу восстановили и летом пускать чего-то уже будут.

anik

ЦитироватьА чего там с Си Лончем?
Запуск планируется не ранее сентября. Неофициально - 1 сентября. Спутник - Atlantic Bird 7, принадлежащий Eutelsat.

Вован

ЦитироватьА чего там с Си Лончем?
Говорят, платформу восстановили и летом пускать чего-то уже будут.
После какого события пришлось восстанавливать?
Байконур надолго - навсегда

joint831

Ну да, производитель - Astrium, сходится.

А где почитать подробности про восстановление, кто хозяин теперь?
Вроде ж было совсем каюк - банкротство и т.п.

Ярослав

ЦитироватьА чего там с Си Лончем?
Говорят, платформу восстановили и летом пускать чего-то уже будут.

уже "пускали" после означенного события ))
http://www.flightglobal.com/articles/2008/01/15/220840/sea-launch-returns-to-flight-with-thuraya-success.html

http://www.flightglobal.com/articles/2010/08/06/345841/russian-money-to-drive-sea-launch-relaunch.html
ЦитироватьUnder a reorganisation plan filed in May, Energia Overseas increases its Sea Launch stake from 25% to 85% and commits to provide $200 million in working capital, plus an equity investment of $140 million, while the other Sea Launch partners - Boeing, Norway's Aker and Ukraine's Yuzhmash/Yuzhnoye - forego claims totalling $2 billion.

Salo

ЦитироватьА где почитать подробности про восстановление, кто хозяин теперь?
Вроде ж было совсем каюк - банкротство и т.п.
Отсюда и далее:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=558483#558483
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

SpaceR

Цитировать
ЦитироватьНу, если грубо, то достартовый расход (до КП) - где-то на полсекунды номинальной тяги.

Или около секунды (например, у Н-1 достартовый расход составлял 15 тонн).
Да хоть на полторы - это зависит от начальной тяговооруженности и особенностей процедуры запуска движков.
У НК-15 (НК-33) там нехилый расход на проливки - до момента команды "Ключ на старт" он практически "сухой".