Иран запустил ракету в космос

Автор Карлсон, 25.02.2007 12:44:04

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьСтарый, бростье Вы этих американцев. Они не ангелы, но не сильно хуже других больших наций.

Если не ошибаюсь, именно это Старый и пытался показать с самого начала. Что американцы ничем не хуже и ничем не лучше других наций. Соответственно, у них нет никакого права решать за другие народы, что для них хорошо, а что плохо.
Ну, что Вы такое говорите? Конечно есть. Право сильного. Точно такоеже право что и у СССР в 1939-м в Финляндии, в 1940-м в Прибалтике и Польше, в 1956-м в Венгрии, в 1968-м в Чехословакии, в 1983-м в Афганистане; у России в 1994-м и 1999-м в Чечне.

Право сильного может оспорить только сильный. Если у Вас есть силы - оспаривайте. Нет, не портите себе лицо. Или как там говорят "...против ветра"...

P.S. Только, прошу не думать, что мне это нравится. Я, как чукча, что вижу, то пою. :wink:  :lol:
В принципе, так оно и есть. "Международное право" - писано сильными для слабых. Сам сильный эти правила попирает, когда это ему выгодно. Таков закон джунглей. Поэтому, нефиг плакать, надо становиться сильными и так же, как США, плевать на "международное право". Пусть это право соблюдают Польши, Чехии и всякие прочие Латвии  и Эстонии...
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьНу, что Вы такое говорите? Конечно есть. Право сильного. Точно такоеже право что и у СССР в 1939-м в Финляндии, в 1940-м в Прибалтике и Польше, в 1956-м в Венгрии, в 1968-м в Чехословакии, в 1983-м в Афганистане; у России в 1994-м и 1999-м в Чечне.
Ну дык пусть так и скажут. Ато "Иран! Ракеты! Демократия!"
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьПричем число североамериканских индейцев сокращалось в течении 300 лет как в результате насилия, так и вследствие низкой рождаемости. В Мексике же 27 миллионов (!) были убиты в течении 40 лет !
Интересно, почему столько внимания США и американским индейцам - может обсудим Мексику и мексиканцев ?
Хммм... Как так получилось: на огромной территории США исходно было всего 4 млн индейцев, а в Мексике 27 млн только убитых? У них там что, гнездо? ;)
Интереснее другое: как так получилось, что все зверства испанцев в южной америке не привели к генетическому доминированию "белой рассы" в этом регионе, значительную часть населения в Ю.А. по-прежнему составляют "те самые индейцы" либо метисы
В отличие от америки северной
Не копать!

N2H4

Цитировать...
Здраствуй ж.па новый год, новый Гитлер к нам идет!

Аналогия вполне прозрачная, но у новоявленного рейха шансов существенно больше, так ему кажется, во всяком случае

Да, американский рейх может получится устойчивым, идеалогия хорошая: "грабь и все". Будет существовать пока есть кого грабить, а потом сожрет сам себя.

zeus

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьСтарый, бростье Вы этих американцев. Они не ангелы, но не сильно хуже других больших наций.

Если не ошибаюсь, именно это Старый и пытался показать с самого начала. Что американцы ничем не хуже и ничем не лучше других наций. Соответственно, у них нет никакого права решать за другие народы, что для них хорошо, а что плохо.
Ну, что Вы такое говорите? Конечно есть. Право сильного. Точно такоеже право что и у СССР в 1939-м в Финляндии, в 1940-м в Прибалтике и Польше, в 1956-м в Венгрии, в 1968-м в Чехословакии, в 1983-м в Афганистане; у России в 1994-м и 1999-м в Чечне.

Право сильного может оспорить только сильный. Если у Вас есть силы - оспаривайте. Нет, не портите себе лицо. Или как там говорят "...против ветра"...

P.S. Только, прошу не думать, что мне это нравится. Я, как чукча, что вижу, то пою. :wink:  :lol:
никто против этого не спорит но зачем такие слова как демократия? зачем говорить о том что иранцы сволочи а мы такие белые и пушистые?

ratman

Цитироватьамериканская атака на Иран окончательно изменит существующую ситуацию, изменит радикально и необратимо
Опять же, отвлекаясь от качеств американского народонаселения невозможно не видеть, что у сегодняшнего американского руководства явно "что-то случилось с крышей"
По-моему, с крышей что-то случилось как раз у российского руководства, которое активно способствует развитию ядерных программ у теократического режима.
Блокируя при этом любые попытки мирного давления, Россия сама создает ситуацию, в которой невозможны никакие меры, кроме военных.

Действуя таким образом, российское руководство действует вопреки долгосрочным интересам российского народа.
Quem Deus vult perdere, prius dementat

Santey

ЦитироватьПраво сильного может оспорить только сильный.

Вообще-то, оспорить может любой желающий. Например, я :)
"Право сильного" - это игра слов и подмена понятий. В данном случае нет никакого права, есть способность сильного поступать так, как ему заблагорассудится.

ЦитироватьТочно такоеже право что и у СССР в 1939-м в Финляндии, в 1940-м в Прибалтике и Польше, в 1956-м в Венгрии, в 1968-м в Чехословакии, в 1983-м в Афганистане; у России в 1994-м и 1999-м в Чечне.

Если взять послевоенную историю, то аналогичный послужной список для США больше в разы. Хотя военные силы были более-менее равными.


ЦитироватьP.S. Только, прошу не думать, что мне это нравится. Я, как чукча, что вижу, то пою. :wink:  :lol:

Аналогично, и это обнадеживает :)

Старый

ЦитироватьПо-моему, с крышей что-то случилось как раз у российского руководства, которое активно способствует развитию ядерных программ у теократического режима.
Вобщето российское руководство никак не способствует развитию ядерных программ в Иране.

ЦитироватьДействуя таким образом, российское руководство действует вопреки долгосрочным интересам российского народа.
В смысле америка может наказать за это российский народ, или что?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

N2H4

ЦитироватьПо-моему, с крышей что-то случилось как раз у российского руководства, которое активно способствует развитию ядерных программ у теократического режима.
Блокируя при этом любые попытки мирного давления, Россия сама создает ситуацию, в которой невозможны никакие меры, кроме военных.

Действуя таким образом, российское руководство действует вопреки долгосрочным интересам российского народа.

Эти теократические режимы сидят себе в своей скорлупе и никого не трогают. А  российское руководство просто бабло на них зарабатывает.
А лезут на Россию, как раз те режимы, которые за океаном воспитывали.

zeus

Цитировать
Цитироватьамериканская атака на Иран окончательно изменит существующую ситуацию, изменит радикально и необратимо
Опять же, отвлекаясь от качеств американского народонаселения невозможно не видеть, что у сегодняшнего американского руководства явно "что-то случилось с крышей"
По-моему, с крышей что-то случилось как раз у российского руководства, которое активно способствует развитию ядерных программ у теократического режима.
Блокируя при этом любые попытки мирного давления, Россия сама создает ситуацию, в которой невозможны никакие меры, кроме военных.

Действуя таким образом, российское руководство действует вопреки долгосрочным интересам российского народа.
вы так в этом уверенны? сейчас реальной угрозой для россии являются только США....и если мы поставляем оружие(те самые зенитки) ирану и США на него нападут то...нет конечно иран долго не продержится НО у него будет реальный шанс дать хороший отпор что преведёт к большому количеству потерь со стороны США что может превести к выходу США из войны и достаточно долгий период спокойствия на время которого США прекратит сегоднешнюю вешнюю политику......и мы будем уверенны что к нам не полезут "насаждать демократию"

Santey

ЦитироватьВ принципе, так оно и есть. "Международное право" - писано сильными для слабых.
Нет, не так. Международное право писано из расчета не позволить сильному действовать так, как ему заблагороссудится. Отсюда положения о военных действиях как о крайней мере, только с согласия Совбеза ООН.
ЦитироватьСам сильный эти правила попирает, когда это ему выгодно. Таков закон джунглей.
Вам нравится жить по законам джунглей?
ЦитироватьПоэтому, нефиг плакать, надо становиться сильными и так же, как США, плевать на "международное право".
Вах, как нехорошо   :roll:

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
Цитироватьамериканская атака на Иран окончательно изменит существующую ситуацию, изменит радикально и необратимо
Опять же, отвлекаясь от качеств американского народонаселения невозможно не видеть, что у сегодняшнего американского руководства явно "что-то случилось с крышей"
По-моему, с крышей что-то случилось как раз у российского руководства, которое активно способствует развитию ядерных программ у теократического режима.
Блокируя при этом любые попытки мирного давления, Россия сама создает ситуацию, в которой невозможны никакие меры, кроме военных.

Действуя таким образом, российское руководство действует вопреки долгосрочным интересам российского народа.
Российское руководство сейчас стоит на мюнхенских позициях
Закрывает глаза и не думает о последствиях, а если и думает, то только в личном отношении, резервируя за собой "базы" в будущей метрополии
Не копать!

ratman

ЦитироватьХммм... Как так получилось: на огромной территории США исходно было всего 4 млн индейцев, а в Мексике 27 млн только убитых? У них там что, гнездо? ;)
Удивительная безграмотность... Старый - вы в школе совсем не учились ?

Индейцы Центральной Америки были земледельцами (хотя и довольно хреновыми), у них было государство, письменность, религия.
Индейцы США и Канады были охотники-собиратели и жили впроголодь.
Климат.

ЦитироватьИнтереснее другое: как так получилось, что все зверства испанцев в южной америке не привели к генетическому доминированию "белой рассы" в этом регионе, значительную часть населения в Ю.А. по-прежнему составляют "те самые индейцы" либо метисы. В отличие от америки северной
См. выше. В Центральной Америке их было на порядок больше, они были более развиты.

Кроме того, испанская колонизация Центральной и Южной Америки была менее успешной, чем англо/французская колонизация Северной. К моменту упадка Испании, испанцы в Латинской Америке были меньшинством и, в конце концов, практически смешались с местным населением.
Quem Deus vult perdere, prius dementat

Santey

ЦитироватьПо-моему, с крышей что-то случилось как раз у российского руководства, которое активно способствует развитию ядерных программ у теократического режима.

Вообще-то, активнее всех этому делу поспособствовали сами США. После бомбежек Югославии и Ирака, т.н. страны-изгои (список которых Штаты не скрывают) резко активизировали свои усилия по созданию ЯО как единственной гарантии от американской агрессии.

Что касается ядерной программы, то, насколько я знаю, никакое магатэ не уличило иранцев в создании ЯО?(хотя дело наверняка рано или поздно сведется к этому). Что касается ядерной энергетики, то народы теократических государств нуждаются в ней не меньше, чем все остальные народы.

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьСм. выше. В Центральной Америке их было на порядок больше, они были более развиты.

Кроме того, испанская колонизация Центральной и Южной Америки была менее успешной, чем англо/французская колонизация Северной. К моменту упадка Испании, испанцы в Латинской Америке были меньшинством и, в конце концов, практически смешались с местным населением.
Обломалось "право сильного"? :mrgreen:
Возможно, что южноамериканские индейцы действительно были более способны к диалогу, но мне так кажется, что в отличие от католизированных испанцев, североамериканские прагматики таких попыток не предпинимали и, точно так же как и сейчас, рассматривали все "договоры" и "лозунги" (вроде "демократии" или "прав человека") исключительно как средство давления на конкурента
Чтож, такая вот национальная особенность
А в папуасии, например, так просто людоеды живут :roll:
Так может тоже - узурпировать территорию, исключительно с целью "культурного развития"?
Не копать!

Старый

ЦитироватьИндейцы Центральной Америки были земледельцами (хотя и довольно хреновыми), у них было государство, письменность, религия.
Индейцы США и Канады были охотники-собиратели и жили впроголодь.
Климат.
На б.ч. территории США климат довольно мягкий, идеально подходящий для жизни. Равнины были заполнены бизонами, леса - индейками. Халява, ешь - не хочу.

ЦитироватьКроме того, испанская колонизация Центральной и Южной Америки была менее успешной, чем англо/французская колонизация Северной. К моменту упадка Испании, испанцы в Латинской Америке были меньшинством и, в конце концов, практически смешались с местным населением.
Условия жизни в тропиках и влажных субтропиках латинской америки для белого человека менее благоприятны чем на территории США.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

Цитировать
ЦитироватьВ принципе, так оно и есть. "Международное право" - писано сильными для слабых.
Нет, не так. Международное право писано из расчета не позволить сильному действовать так, как ему заблагороссудится. Отсюда положения о военных действиях как о крайней мере, только с согласия Совбеза ООН.
Правда в Совбезе одни только сильные сидят... :roll:

ratman

ЦитироватьВозможно, что южноамериканские индейцы действительно были более способны к диалогу
Ага - вот в результате диалога их 27 млн за 40 лет и вырезали... Бред какой-то... Какой к черту диалог - вы вообще представляете что там творилось ?

Жестокости испанцев в колониях хорошо известны любому, кто хоть что-то читал по теме. Местное население гробили почем зря на плантациях и рудниках. Кстати, в Северной Америке, никто индейцев в рудники не загонял - напротив с ними часто торговали (в основном пушниной). Войны начались гораздо позже - в эпоху массовой колонизации.

ЦитироватьНа б.ч. территории США климат довольно мягкий, идеально подходящий для жизни. Равнины были заполнены бизонами, леса - индейками. Халява, ешь - не хочу.
Вот, блин, удивительно - зачем человечество вообще перешло к земледелию... Почитайте хотя бы "30 лет среди индейцев" (в переводе Пушкина) - может перестанете чушь нести...
Quem Deus vult perdere, prius dementat

Феликс

ЦитироватьПопробуем по-другому: "Русские - тупые свиньи". Теперь дошло ?
такая фраза - это обычное дело для американца.
мы здесь на такую фигню не привыкли обижаться, и так в курсе что средний американец
(в частности Ратман, как это прекрасно проиллюстрировано выше) -
именно так и относится к гражданам моей страны.

ratman

Короче, это историческое словоблудие мне поднадоело.
Если вам нехрена делать, кроме как доказывать себе и всем окружающим, что американцы - плохие бяки, то без меня. Моему терпению тоже есть предел...
Quem Deus vult perdere, prius dementat