Взрыв Sea Launch

[Liss]

Оно, конечно, большое счастье проекта Sea Launch, что аварийная ракета ухнула 30 января в океан и утонула. Осталось понять, почему она это сделала.

Диаметр -- 3.90 м.
Длина -- 59.6 м.
Стартовая масса -- 470 т.

Объем, как несложно подсчитать, превышает 700 м3. То есть если заправленный "Зенит-3SL" аккуратно положить на поверхность воды, он будет плавать без малейших проблем.

Ладно, выкинем почти пустой обтекатель, ограничимся двумя ступенями и разгонным блоком. Остается 49 м, объем 585 м3. Все равно должна плавать, как спелый арбуз.

Понятно, что изделие с поврежденными баками, скорее всего, утонет. Компоненты вытекут, морская вода займет их место, и буль-буль. Но это долго. Это не пять секунд. Так что даже погрузившись в воду "с головой" с начальной скоростью порядка 20 м/с, "Зенит" должен был всплыть.

Рассекатель на дно утащил? Может быть, хотя странно.

[hcube]

Да там от первой ступени ничего не осталось. Обломки двигателя разлетались со скоростью порядка 50 м/с. Я лично думаю, что взрыв произошел когда РН села баком на ребро газоотражателя - после этого произошел низкобризантный взрыв, по сути высокоскоростное горение, на отражатель легла ударная нагрузка раз в 5 больше номинала... ну, его и сорвало. А РН не вылетела по-минометному потому что была зацеплена за 'рога' инжекторов. После чего остатки ракеты преспокойно утонули.

[Дем]

Вообще "на ребро отражателя" ракета села двигателем и той нехилой рамой, которой он с баком соединён. И вряд ли при этом бак пострадал. Конечно сразу после этого бак мог лопнуть от гидроудара - но именно после, когда рассекатель уже весь импульс получил. А верхний бак (с кислородом, ЕМНИП?) и вторая ступень могли вообще целыми в воду булькнуть.

2 Liss - не совсем правильно считаешь. В ракете немало негерметичных объёмов - те же двигательные отсеки например

[Liss]

2 Liss - не совсем правильно считаешь. В ракете немало негерметичных объёмов - те же двигательные отсеки например

Мы же говорим о секундах -- за это время негерметичные объемы просто не успеют заполниться.

[N2H4]

Мы же говорим о секундах -- за это время негерметичные объемы просто не успеют заполниться.

Я так думаю, что после этого высокоскоростного горения никаких герметичных объемов в ракете не осталось. То что не разнесло в щепки в кислородной среде прекрасно прогорело до дыр и дальше.

[Разъём]

02.03.2007  13:38 АРМС-ТАСС
Предварительные причины аварии РН "Зенит-3SL" будут объявлены 5 марта

Неужели выбрали из ста гипотез одну?

[Agent]

Атлас вчера получил добро на взлет. Знач двигатель не виноват.

[Ярослав]

не факт
отмазку можно любую придумать
у нас ведь все через отмазки
мы тут магем  :oops:

[бобры]

Виноват обтекатель, точно вам говорю  :lol: Предлагаю сделать это официальной версией  :lol:

[ratman]

Новые видео:
http://forum.nasaspaceflight.com/forums/thread-view.asp?tid=6927&posts=3&start=1

[N2H4]

Вот значит оно как было







Не ну после такого ничего плавать уже не должно.

[N2H4]

А это похоже кусок самой ракеты

[Старый]

Мммм... Дааа... Подозрительно похоже на прогар двигателя.
 Интересно, при нормальном пуске до начала подъёма пламя у основания ракеты вырывается?
 Причиной скорее всего назначат "нарушение подачи окислителя". О том, что лучшим способом нарушить подачу является возгораение в окислительном тракте, скромно промолчат....

[KrMolot]

Старый,
Слишком много участников, чтоб "скромно промолчат". Вам не кажется? И потом, разве давление окислителя на входе в двигатель (или как это там по-научному называется :roll:) не проходит по телеметрии?

[RadioactiveRainbow]

Видео просто шикарные.
Особенно вторая видюха - на ней отчётливо видно (в самом конце - последние 2-3 секунды), что ракета немного приподнялась, потом последовал взрыв, потом она пошла вниз.

P.S.
Зелить куда-инбудь в общедоступное место, для тех кто на nasaspaceflight не зарегистирован?
http://www.my-files.ru/Sea-Launch_Failure12.rar - первые две

P.P.S.
А на первом видео слышно, через несколько секунд после взрыва ракеты кто-то грустным спокойным голосом сказал: "Вот и всё..."

[Старый]

Старый,
Слишком много участников, чтоб "скромно промолчат". Вам не кажется? И потом, разве давление окислителя на входе в двигатель (или как это там по-научному называется :roll:) не проходит по телеметрии?

Подставление двигателя под удар никому не выгодно. С другой стороны признаки аварии слишком явные чтобы придумывать чтото радикально иное. Да и никто не захочет взять вину на себя. Поэтому скорее всего будет придумана версия-отмазка которая объянит проблему двигателя но какой-нибудь посторонней, не связаной с двигателем причиной.

[Байконур]

Мммм... Дааа... Подозрительно похоже на прогар двигателя.
 Интересно, при нормальном пуске до начала подъёма пламя у основания ракеты вырывается?
 Причиной скорее всего назначат "нарушение подачи окислителя". О том, что лучшим способом нарушить подачу является возгораение в окислительном тракте, скромно промолчат....

Просмотрел видео с двух других пусков Морского старта - нигде пламя не вырывается на поверхность стола, пока ракета не поднимется до среза сопел над столом

[N2H4]

Что же получается, постороннее пламя пошло сразу с темным дымом от пусковой шашки. Т.е. пожар начался сразу, как включился двигатель.

[Старый]

Что же получается, постороннее пламя пошло сразу с темным дымом от пусковой шашки.

А там разве пусковая шашка?

[Байконур]

Что же получается, постороннее пламя пошло сразу с темным дымом от пусковой шашки. Т.е. пожар начался сразу, как включился двигатель.

Если учесть, что пусковой шашки у этого двигателя нет, и что двигатель смог поднять ракету, то пожар начался не сразу