Перелив топлива

Автор Димитър, 11.01.2007 19:38:44

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
Не я а весь мир. Поучи весь мир как делать ракеты, "специалист".
Весь мир мне не интересно. А тебя я поимел.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
Ты же знаток Ангары, какой объем ГП по О и Г в УРМ-1?
Ты забыл как надо спрашивать? Повторить?  :evil: 

Так это ты на Ангару решил сбрасываемые баки вешать?  :o :o  :o  Ты сам то понял чего молол?  :o  
Расскажи что ты там наизобретал, поржём вместе. Аж интересно как это будет выглядеть.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
и потребует изменения длинны всего носителя. Последствия тебе разъяснить?
Эххх, блиннн, опять самозваный экзаменатор утёрся и ушёл на #$%. :( Так мы и не узнали страшных последствий изменения длины всего носителя. :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
Так это ты на Ангару решил сбрасываемые баки вешать?
В десятый раз. Читать умеешь??


http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic4836/message1908426/#message1908426

С сопротивлением всё?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
Куда убег, авиатехник?
Может хоть завтра вернёшься, а, клоун? Дюже мне за страшные последствия интересно... Дюже чукаво. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Я здесь.  Дуй в тему
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic13371/message1908489/#message1908489

Тут я тебя поимел, ты меня там поучи, как Бриз заправлять.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
Я здесь.  Дуй в тему
А ответы?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

ЦитироватьШтуцер написал:
Мне кажется, что вместо перелива проще организовать ДОЛИВ. Аналогично Бризу-М. Отчебурашить ЦБ. Навесить на ЦБ два дополнительных бака, разместив в них в первую очередь газовую подушку и запас топлива. Сбрасывать вместе с ББ.
Тяговооруженность упадет и увод со старта при отказе двигателя будет невозможен.

Штуцер

Тяговооруженность упадет. Насчет увода - вопрос счетный.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

fagot

Тяга 4-х РД-191 784 тс при стартовой массе А-5 773 т, так что некуда заправку увеличивать.

Штуцер

Цитироватьfagot написал:
Тяга 4-х РД-191 784 тс
Арифметика правильная, расчет неправильный.  :D
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Theoristos

ЦитироватьШтуцер написал:
Мне кажется, что вместо перелива проще организовать ДОЛИВ.
... и вспомогательные ракетки для бегания за добавкой горючего на заправочный пункт.

Serge V Iz

#1312
В случае долива, может, действительно, центр проще утолстить? ) Перелив при равномодульной конструкции дает теоретическую возможность повышения ступенчатости. При четырех боковых блоках - две дополнительные ступени. С вытекающими для конструктивного совершенства.

А ровно противоположный вариант - флакон с одним большим баком на кучу двигателей. Тоже, своего рода, оптимум, учитывая, что двигатели довольно легкие?

fagot

Утолстить не проще, он не влезет на существующий старт.

Штуцер

Цитировать/Иван/ написал:
 
ЦитироватьШтуцер написал:
 
Цитироватьfagot  написал:
Тяга 4-х РД-191 784 тс
Арифметика правильная, расчет неправильный.  :D
4 х ББ х 105% + ЦБ х 27% ?
Для случая увода тоже не так.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Serge V Iz

ЦитироватьУтолстить не проще, он не влезет на существующий старт.
Тогда удлиннить. Надставить сверху еще парой баков )) Но это получится Союз-2, с разномодульным первым этажом, где просто не требуется перелив.

Штуцер

ЦитироватьSerge V Iz написал:
Надставить сверху еще парой баков ))
Они должны быть несущими, в отличие от. Опять же, минус, удлиннение носителя.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Serge V Iz

В общем, складывается впечатление что загвоздка только в том, через какое устройство соединить одноименные баки?

А как потом появившейся возможностью воспользоваться, непреодолимых проблем не видно?

Дмитрий В.

Цитироватьfagot написал:
Тяга 4-х РД-191 784 тс при стартовой массе А-5 773 т, так что некуда заправку увеличивать.

А 5-й в центре?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Штуцер

ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
Цитироватьfagot написал:
Тяга 4-х РД-191 784 тс при стартовой массе А-5 773 т, так что некуда заправку увеличивать.
А 5-й в центре?
fagot рассматривает случай увода при отказе одного.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!