Страницы: Пред. 1 ... 39 40 41 42 43 След.
RSS
Семейство разгонных блоков ДМ
 
Цитата
fagot пишет:
Так и гептил в локальном масштабе убьет растительность при проливе, а заодно и нюхнувших его животных, а уж только потом послужит удобрением. Ну это не считая образования нитрозодиметиламина.
Злые языки говорят что этот нитрозодиметиламин образуется при разложении любых органических остатков. Так что на фоне его оборота в природе какаято там ракета гептила это вообще тьфу.

Цитата

Керосин в конечном итоге сожрут бактерии, так что при таком подходе как у вас он тоже экологии "по барабану".
Тем лучше. Хотя опыт показывает что не особо то его жрут бактерии. И трава на местах пролива не растёт как минимум год. Что широко используется для очистки аэродромов от травы.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Старый пишет:
Злые языки говорят что этот нитрозодиметиламин образуется при разложении любых органических остатков. Так что на фоне его оборота в природе какаято там ракета гептила это вообще тьфу.
На фоне может и тьфу, а локально нет, как и керосин.
Цитата
Старый пишет:
Тем лучше. Хотя опыт показывает что не особо то его жрут бактерии. И трава на местах пролива не растёт как минимум год. Что широко используется для очистки аэродромов от травы.
Что такое год для природы?  :)  Пластик вон вообще сотни лет не разлагается. Да и как быстро начнет расти трава после пролива гептила тоже неизвестно.
 
Цитата
fagot пишет: Да и как быстро начнет расти трава после пролива гептила тоже неизвестно.
Может она вообще не перестанет расти?   :oops:
Изменено: Старый - 04.05.2019 18:17:43
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Старый пишет:
Может она вообще не перестанет расти?  :oops:
Предлагать вылить ведро гептила негуманно, так что высыпьте на лужайку хотя бы ведро селитры и посмотрите, что будет.
 
Цитата
fagot пишет:
Предлагать вылить ведро гептила негуманно, так что высыпьте на лужайку хотя бы ведро селитры и посмотрите, что будет.
Тю! Селитра это не гептил. Селитра это азотка. А вот аммиачной водой поля поливают регулярно.
Может хотя бы ведро карбамида? ;)
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Старый пишет:
Тю! Селитра это не гептил. Селитра это азотка. А вот аммиачной водой поля поливают регулярно.
Может хотя бы ведро карбамида?  ;)
Тем не менее селитра тоже азотное удобрение, а намек был на концентрацию, так что и карбамид не поможет гептилу стать белым и пушистым.
 
Цитата
Старый пишет:
А вот аммиачной водой поля поливают регулярно.
Не передергивай. Концентрация другая.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Старый пишет:
Злые языки говорят
Не авторитет
Цитата
Старый пишет:
нитрозодиметиламин образуется при разложении любых органических остатков.
Опять мухлеж с концентрациями.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:
Опять мухлеж с концентрациями.
Мухлёж с количествами.
И откуда ты знаешь какова концентрация при разложении гептила?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
fagot пишет:
Цитата
Старый пишет:
Тю! Селитра это не гептил. Селитра это азотка. А вот аммиачной водой поля поливают регулярно.
Может хотя бы ведро карбамида?  ;)  
Тем не менее селитра тоже азотное удобрение, а намек был на концентрацию, так что и карбамид не поможет гептилу стать белым и пушистым.
Я про то что нитраты служат мощным окислителем а аммоний - нет.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Старый пишет:
И трава на местах пролива не растёт как минимум год.
Что ты в принципе можешь знать про гептил, просидев всю жизнь в БАО? На аэродроме имеются дожигатели паров керосина?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
fagot пишет:
Цитата
Старый пишет:
Керосин хоть в локальном масштабе может убить растительность на которую непосредственно прольётся, а гептил экологии вообще по барабану.
Так и гептил в локальном масштабе убьет растительность при проливе, а заодно и нюхнувших его животных, а уж только потом послужит удобрением.
Чего то я не вижу буйной растительности ч местах внесения азотных соединений в почву. Скорее наоборот.
Изменено: Штуцер - 05.05.2019 11:04:37
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Старый пишет:
И откуда ты знаешь какова концентрация при разложении гептила?
При чем тут концентрация при разложении? Концентрация при внесении - 100%.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
Плейшнер пишет:
А если серьезно, то в природе существует измеримый круговорот метана , в отличии от круговорота керосина или гептила.
Я думаю оборот углеводородов и азотных соединений ещё на порядок или на два измеряемее чем метана. И лишняя ракета керосина или гептила ничего там не изменят. Керосин хоть в локальном масштабе может убить растительность на которую непосредственно прольётся, а гептил экологии вообще по барабану.
Вот как раз в естественный круговорот метана, измеряемый сотнями миллионов тонн, лишняя ракета ничего не добавит.
А ЛЮБОЕ даже самое малое количество керосина или гептила имеет техногенное происхождение.
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Старый пишет:
И откуда ты знаешь какова концентрация при разложении гептила?
При чем тут концентрация при разложении? Концентрация при внесении - 100%.
На природу действует суммарное количество.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Старый пишет:
Я про то что нитраты служат мощным окислителем а аммоний - нет.
У гептила щелочные свойства, но вообще растения дохнут даже просто от избытка самого идеального азота. Да и пара метильных групп вряд ли способствует усвоению растениями гептила в чистом виде.
 
Как-то так получается:
Метан в ракетах - просто добавляет некоторое (мизерное) количество в естественный круговорот метана.
Керосин и гептил - продукты промышленного производства, на 100% привнесенные в экосистему деятельностью людей, к тому же оказывающие негативное действие как на природу так и на здоровье людей.
Вывод  однозначный - из этой троицы только метан можно называть экологически чистым горючим, и наоборот, керосин и гептил не являются экологически чистыми
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
 
Цитата
Плейшнер пишет:
Как-то так получается:
Тут не учтен один нюанс.
При штатной работе все три горючих практически одинаковы по степени вредности . При нештатной - возможны проливы , выбросыгорючего. Тут поседствия различны.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Старый пишет:
И откуда ты знаешь какова концентрация при разложении гептила?
При чем тут концентрация при разложении? Концентрация при внесении - 100%.
На природу действует суммарное количество.
Это вообще ни о чем.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
https://www.energia.ru/ru/news/news-2019/news_05-22_1.html
Цитата
РКК «Энергия». Состоялся Совет главных конструкторов по летным испытаниям РБ ДМ-03 для запуска космического аппарата «Спектр-РГ»
22.05.2019

В пятницу, 17 мая, в РКК «Энергия» (входит в Госкорпорацию «Роскосмос») состоялось заседание Совета главных конструкторов по летным испытаниям разгонного блока (РБ) ДМ-03 для запуска космического аппарата (КА) «Спектр-РГ».

По итогам заседания Совет главных конструкторов одобрил решение о допуске РБ к заправке и дальнейшим работам по плану подготовки к пуску ракеты космического назначения по программе запуска КА «Спектр-РГ».

Разгонный блок 11С861-03 (ДМ-03) разработки и производства РКК "Энергия" является одним из основных отечественных разгонных блоков, предназначенных для проведения запусков космических аппаратов (КА) с низкой околоземной на высокоэнергетические орбиты, включая геостационарную (ГСО), высококруговые и высокоэллиптические орбиты, а также отлетные траектории к Луне и планетам Солнечной системы.

В основе разгонного блока 11С861-03 лежит блок Д, который разрабатывался для реализации пилотируемой Лунной программы в составе комплекса Н1-Л3, обеспечивая переход пилотируемого лунного комплекса Л3 с траектории полёта Земля-Луна на орбиту искусственного спутника Луны. Затем блок Д комплекса Н1-Л3 был адаптирован в качестве разгонного блока к РН «Протон» и впервые успешно в полёте отработал в составе комплекса Л1 (с РН «Протон») 10 марта 1967 года. После закрытия программы Н1-Л3 и в связи с отсутствием задач длительного функционирования блока в космосе, конструкция блока была усовершенствована для использования в новых программах полёта, длительность которых не превышала 12 часов. Таким образом, массово-энергетические характеристики блока были значительно улучшены. С момента создания первого блока было создано более 13 модификаций, в том числе блок ДМ-03 (РБ 11С861-03).

Основными особенностями разгонных блоков типа ДМ, определяющими их функциональные возможности, стали:
  • применение экологически чистых компонентов топлива;
  • возможность многократного включения маршевого двигателя блока в полете в условиях невесомости, позволяющая формировать оптимальные схемы выведения космических аппаратов;
  • высокая тяговооруженность орбитального блока, обеспечивающая минимальное время доставки полезных нагрузок на целевые орбиты;
  • высокая точность выведения полезных нагрузок на заданные орбиты;
  • возможность передачи телеметрической информации на Землю в течение всего полета, в том числе при нахождении вне зоны видимости наземных измерительных пунктов – через спутник-ретранслятор.
Страницы: Пред. 1 ... 39 40 41 42 43 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи