Семейство разгонных блоков ДМ

Автор mescalito, 11.12.2006 12:23:38

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьsilent.sasha silent пишет: 
Народ должен знать правду!
Народ должен только налоговой службе. Больше он никому ничего не должен.:)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Инфразвук природе пофиг.
И этот персонаж рассуждает о медведях! Гугли "фактор беспокойства".
Фактор беспокойства природы?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
А вот когда летишь на ветролёте а они сверху мелькают это просто #опа.
Никогда не испытывал дискомфорта от мелькания лопастей вертолета. Шум и вибрация - другое дело.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет:  Шум и вибрация - другое дело.
Это потому что ты не инженер.  8)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитировать
ЦитироватьСтарый пишет:
На деревья природа рассчитана, они входят в баланс. А ВЭС вносят дополнительное возмущение.
В тех местах где ставят ВЭС не было лесов.  :)
Таким образом, сажать леса там, где их не было, по логике Старого, это нарушать экологию.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

silent.sasha silent

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьsilent.sasha silent пишет:
Народ должен знать правду!
Народ должен только налоговой службе. Больше он никому ничего не должен. :)
При таком положении дел , у страны - плохое будущее ...

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет: Шум и вибрация - другое дело.
Это потому что ты не инженер.  8)
Это потому, что на вертолете я летал сколько себя помню. Лет с трех.  :D
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет: Шум и вибрация - другое дело.
Это потому что ты не инженер.  8)  
Это потому, что на вертолете я летал сколько себя помню. Лет с трех.  :D
И не привык к шуму и вибрации работающей техники? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитироватьsilent.sasha silent пишет:
При таком положении дел , у страны - плохое будущее ...
Это Вы только по дихлорэтану сориентировались?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

silent.sasha silent

ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьsilent.sasha silent пишет:
При таком положении дел , у страны - плохое будущее ...
Это Вы только по дихлорэтану сориентировались?
Ну не только ... (пенс.возраст, повышение налогов, цензура, чебурнет,сосредоточение денег и налогов в москву и массовая коррупция)
Все у нас от народа понемногу закрывается в разных сферах, и народу только хуже становиться жить ...

Старый

Цитироватьsilent.sasha silent пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьsilent.sasha silent пишет:
Народ должен знать правду!
Народ должен только налоговой службе. Больше он никому ничего не должен.  :)  
При таком положении дел , у страны - плохое будущее ...
При таком положении у страны великолепное будущее. Плохо когда народ должен ещё чтото кроме налогов.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьСтарый пишет:
Плохо когда народ должен ещё чтото кроме налогов.
А мы разве нет? Чуть чего скажешь не так - и набегают специально обученные граждане и начинают нам рассказывать как мы должны Родину любить (и в каких позициях)...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Плохо когда народ должен ещё чтото кроме налогов.
А мы разве нет? Чуть чего скажешь не так...
И где здесь нард чтото должен?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плейшнер

#813
ЦитироватьСтарый пишет:
Под "экологией" все "борцы за экологию" понимают загрязнение окружающей среды. В то время как "экология" это природа в целом.
 Метан из всех ракетных горючих оказывает максимальное воздействие на экологию т.к. вызывает глобальное потепление.
Между прочим метан занимает только 3 место среди парниковых газов. На первом водяной пар, на втором углекислый газ.
Так что кипятя чайник и дыша, ты вредишь природе   ;)  
А если серьезно, то в природе существует измеримый круговорот метана , в отличии от круговорота керосина или гептила.
И метана этого в атмосфере 5 миллиардов! тонн. А время "жизни" в атмосфере 10 лет. То есть каждый год в атмосферу поступает 500 миллионов тонн метана и столько же распадается.
 И между прочим на одну распавшуюся молекулу метана получается 3,5 молекулы озона. Так что не вред а скорее польза, озоновые дыры надо же затягивать

кому интересно более подробно http://www.pereplet.ru/nauka/Soros/pdf/0003_052.pdf
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Alex_II

ЦитироватьСтарый пишет:
И где здесь нард чтото должен?
Да понимаешь, они считают что должон Родину любить правильным образом - и норовят наказывать за неправильную позицию...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьAlex_II пишет: 
Да понимаешь, они считают что должон Родину любить правильным образом - и норовят наказывать за неправильную позицию...
Не может быть! Никто не считает что народ должен любить Родину да ещё и правильным образом.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПлейшнер пишет: 
А если серьезно, то в природе существует измеримый круговорот метана , в отличии от круговорота керосина или гептила.
Я думаю оборот углеводородов и азотных соединений ещё на порядок или на два измеряемее чем метана. И лишняя ракета керосина или гептила ничего там  не изменят. Керосин хоть в локальном масштабе может убить растительность на которую непосредственно прольётся, а гептил экологии вообще по барабану.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ZOOR

ЦитироватьСтарый пишет:
Керосин хоть в локальном масштабе может убить растительность на которую непосредственно прольётся, а гептил экологии вообще по барабану.
Старый, бают самолеты при посадке излишки керосина за борт сбрасывают? Экологию аэродромов портят?


А гептил - страшен даже не он сам, а продукты его распада, обладающие мутагенными свойствами для представителей фауны и накапливающиеся в организме - хрен выведешь.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
гептил экологии вообще по барабану.
Ты бы на старости лет разобрался с общепринятым значением термина ЭКОЛОГИЯ.. Или понюхал бы гептила на досуге.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

fagot

ЦитироватьСтарый пишет:
Я думаю оборот углеводородов и азотных соединений ещё на порядок или на два измеряемее чем метана. И лишняя ракета керосина или гептила ничего тамне изменят. Керосин хоть в локальном масштабе может убить растительность на которую непосредственно прольётся, а гептил экологии вообще по барабану.
Так и гептил в локальном масштабе убьет растительность при проливе, а заодно и нюхнувших его животных, а уж только потом послужит удобрением. Ну это не считая образования нитрозодиметиламина.

Керосин в конечном итоге сожрут бактерии, так что при таком подходе как у вас он тоже экологии "по барабану".