Национальный космодром на Дальнем Востоке

Автор Bell, 01.08.2007 21:24:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Bell

Цитироватьfagot написал:
 
ЦитироватьBell написал:
Наземные сооружения предлагаю делать как надводные на Морском старте - максимум за брустверами. Платформа и все, что на ней было наглядно показали устойчивость к взрыву РН прямо на старте.
Для такой устойчивости табуретку придется делать размером с Морской старт.
Зачем что-то делать, если Морской старт уже в есть?
Просто запускать с платформы и послать нах всех, кому она ненравится
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Bell

Кстати, пардон, не уточнил. Вам нравится Моской старт или нет?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

opinion

ЦитироватьNot написал:
 
Цитироватьopinion написал:
Писали, что Маск в наземке использует Ethernet. Но ему проще договориться с византийцами.

Ну конечно же! Аргументы филолуха всегда гуманитарные и исторические. Про технические он понятия не имеет
Критерий истины - практика.
There are four lights

Not

Цитироватьopinion написал:
 
ЦитироватьNot написал:
 
Цитироватьopinion  написал:
Писали, что Маск в наземке использует Ethernet. Но ему проще договориться с византийцами.
Ну конечно же! Аргументы филолуха всегда гуманитарные и исторические. Про технические он понятия не имеет
Критерий истины - практика.
Ты не из комсомольских вожаков? :D

opinion

ЦитироватьNot написал:
 
Цитироватьopinion написал:
 
ЦитироватьКритерий истины - практика.
Ты не из комсомольских вожаков?
Диамат сдавал. А что сейчас этого тезиса в методичках нет? Скрепы разрушает?
There are four lights

Not

Цитироватьopinion написал:А что сейчас этого тезиса в методичках нет? Скрепы разрушает?

В методичках пикосекунды и квантовые скрепы, ага ;)

Старый

ЦитироватьNot написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:Нот, успокой меня.
Старый тебе нужны коньяк и молодуха
Когда молодухи называют меня "дядя Вова" я понимаю что слишком стар для них... :(

Так что у нас с центром управления в подземелье? Успокой меня, скажи что это неправда...  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьNot написал:
 
Цитироватьopinion написал:
   Критерий истины - практика.
Ты не из комсомольских вожаков?
Както заметно что обобщение мировой практики это не твоё... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьNot написал:
 
Цитироватьopinion  написал:
   Критерий истины - практика.
Ты не из комсомольских вожаков?
Както заметно что обобщение мировой практики это не твоё...
Хотя возможно я вас недооцениваю. Возможно в Роскосмосе тщательно изучают и обобщают мировой опыт и потом старательно делают всё наоборот.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

ЦитироватьBell написал:
Зачем что-то делать, если Морской старт уже в есть?
Просто запускать с платформы и послать нах всех, кому она ненравится
Он для зенитоподобных ракет, пока существующих только на бумаге. При этом пуски из отечественных тервод плохо сказываются на ПН, а с экватора - на независимости доступа.
ЦитироватьBell написал:
Кстати, пардон, не уточнил. Вам нравится Моской старт или нет?
Как технический комплекс вполне, по экономике есть вопросы.

Serge V Iz

ЦитироватьПисали, что Маск в наземке использует Ethernet. Но ему проще договориться с византийцами.
Ну и у нас тоже есть езернет, предназначенный для передачи сравнительно больших порций данных в ситуациях, когда существенных ограничений на момент времени окончания такой передачи нет. Управление аппаратурой СУ обычно происходит по каналам типа 1553, где при той же вероятности искажения одиночного бита в линии, сообщения в разы и десятки раз короче (соответственно, доставляются надежнее), и факт нарушения передачи обнаруживается согласованно в приемнике и передатчике (обеспечено протоколом) в течение одного-двух десятков мкс. А так, конечно, если все задачи СУ моделировать задачей передачи потокового видео, то этот интерфейс и протокол - редкостное г с пиковой пропускной способностью менее 1 Мбит. )

А генералы, они и Маску мешают, судя по отказу в процедуре синхронизации вычислительных каналов в Драконе. Проблема с ними не в том, что они постоянно мешают, наоборот, они являются сравнительно редким событием. Проблема в том, что последствия таких ситуаций очень плохо оцениваются априорно, поскольку являются очень сложносочиненными условными вероятностями. А оценки вида "примерно как встретить динозавра" никому не нравятся.

opinion

ЦитироватьSerge V Iz написал:
 Управление аппаратурой СУ обычно происходит по каналам типа 1553, где  при той же вероятности искажения одиночного бита в линии, сообщения в  разы и десятки раз короче (соответственно, доставляются надежнее), и  факт нарушения передачи обнаруживается согласованно в приемнике и  передатчике (обеспечено протоколом) в течение одного-двух десятков мкс.
Ваши генералы лично отдают команды каждому византийцу, вплоть до "левой", "правой"?
There are four lights

Bell

Цитироватьfagot написал:
 
ЦитироватьBell написал:
Зачем что-то делать, если Морской старт уже в есть?
Просто запускать с платформы и послать нах всех, кому она ненравится
Он для зенитоподобных ракет, пока существующих только на бумаге.
Стартовые комплексы для них тоже пока только на бумаге.
Однако реализация и того, и другого прямым образом указана в официальных планах.

ЦитироватьПри этом пуски из отечественных тервод плохо сказываются на ПН, а с экватора - на независимости доступа.
Запуски с отечественных тервод ничем не хуже, чем с наземного космодрома. А по большому счету даже лучше, поскольку можно южнее Восточного спуститься.
Запуски с корабля, являющегося территорией РФ, находящегося на экваторе, ничем не отличаются от запусков с материка.

Цитировать
ЦитироватьBell написал:
Кстати, пардон, не уточнил. Вам нравится Моской старт или нет?
Как технический комплекс вполне, по экономике есть вопросы.
Ну так мы про техническую сторону и говорим.
Экономика там была плохая в плане чисто коммерческих запусков.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Serge V Iz

#31613
ЦитироватьВаши генералы лично отдают команды каждому византийцу, вплоть до "левой", "правой"?
У наших генералов есть особо выделенные, неравноправные с ними узлы, являющиеся по отношению к ним арбитром, высшей инстанцией. Они чрезвычайно тупы, но настолько же чрезвычайно надежны в отношении тех примитивных вопросов, на которые отвечают. )

Вот тупой медный проводник с дискретным сигналом, по модели, на многие десятичные порядки надежнее, чем тракт с четырехкратным преобразованием информации - из трех сегменов кодовой линии связи (медь - оптика - медь). Примерно такие соображения и учитываются.

fagot

ЦитироватьBell написал:
Стартовые комплексы для них тоже пока только на бумаге.Однако реализация и того, и другого прямым образом указана в официальных планах.
Вы хорошо знаете, как у нас планы выполняются. А увязывание Союза-5 со строительством СК супертяжа делает его перспективы на Восточном очень туманными.
ЦитироватьBell написал:
Запуски с отечественных тервод ничем не хуже, чем с наземного космодрома. А по большому счету даже лучше, поскольку можно южнее Восточного спуститься.
Несколько градусов южнее все равно не позволят заменить Зенитом Протон.
ЦитироватьBell написал:
Запуски с корабля, являющегося территорией РФ, находящегося на экваторе, ничем не отличаются от запусков с материка.
Отличаются тем, что он может потонуть от одной торпеды, так что военные будут против.
ЦитироватьBell написал:
Ну так мы про техническую сторону и говорим. Экономика там была плохая в плане чисто коммерческих запусков.
Что касается технической стороны, то размещение оборудования на разных палубах примерно аналогично размещению его в "подземельях" наземного СК Зенита и СК Протона. А экономика важна и для некоммерческих пусков.

Neru

Цитироватьfagot написал:
А экономика важна и для некоммерческих пусков.
У супостатов летает несколько военных спутников со стоимостью, сопоставимой со стоимостью авианосца каждый. Плюс грядка других спутников, для передачи с них информации. 
Денег на доминирование не жалко.

Старый

ЦитироватьNeru написал:
 У супостатов летает несколько военных спутников со стоимостью, сопоставимой со стоимостью авианосца каждый.
А ты откуда узнал?  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьfagot написал:
 Что касается технической стороны, то размещение оборудования на разных палубах примерно аналогично размещению его в "подземельях" наземного СК Зенита и СК Протона. А экономика важна и для некоммерческих пусков.
А сколько там палуб? ;) 
 И точно равноценно размещению на поверхности земли в нескольких сотнях метров от стола? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Neru

#31618
Старый, спутники серии KH-11 со стоимостью порядка 5 Млрд Долл./шт. Это сопоставимо со стоимостью авианосца класса Нимиц...

Американцы возмущались, буквально недавно, что рядом с этим чудом техники летает российский спутник-инспектор...

fagot

ЦитироватьNeru написал:
Денег на доминирование не жалко.
Если они есть. :)