SpaceX Falcon 1

Автор Yegor, 19.09.2005 05:10:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

KBOB

Цитировать
ЦитироватьОдин из спутников является солнечным парусом
http://www.crestnrp.org/nanosail/
опять угробят.

Тоже мне парус. 3 на 3 метра. Сколько он весит то хоть?

Не знаю сколько весит, но этого достаточно что бы за неделю сойти с орбиты: 685 X 330 км. А может это не парус. а аэробрейк?
Россия больше чем Плутон.

Лютич

ЦитироватьА может это не парус. а аэробрейк?

Возможно. На прошлогоднем IAF голландцы в мусорной группе презентовали такой девайс, предназначенный для свода с орбиты отработавших свое кубсатов.
Смотреть телевизор и читать газеты - моя работа.

Salo

ЦитироватьВыпуск № 712, текущий.    
  30.06.2008 / 15:49    Старт Falcon 1 задержат из-за дефекта сопла

     Как сообщает Space.com со ссылкой на интервью основателя и исполнительного директора компании SpaceX Элона Маска, выявлен дефект сопла двигателя первой в мире частной ракеты-носителя Falcon 1. Тем самым запуск, который был намечен на конец июля 2008 года, будет перенесен как минимум на месяц.
     Указывается, что выявленный дефект имеет размер порядка 100 мкм и настолько незначителен, что вряд ли способен помешать пуску. Тем не менее, было принято решение о замене сопла, пишет R&D.CNews.ru.

- К.И.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

SpaceR

Цитировать
ЦитироватьВыпуск № 712, текущий.    
  30.06.2008 / 15:49    Старт Falcon 1 задержат из-за дефекта сопла

     Как сообщает Space.com со ссылкой на интервью основателя и исполнительного директора компании SpaceX Элона Маска, выявлен дефект сопла двигателя первой в мире частной ракеты-носителя Falcon 1. Тем самым запуск, который был намечен на конец июля 2008 года, будет перенесен как минимум на месяц.
     Указывается, что выявленный дефект имеет размер порядка 100 мкм и настолько незначителен, что вряд ли способен помешать пуску. Тем не менее, было принято решение о замене сопла, пишет R&D.CNews.ru.
- К.И.
Вот-вот, а я о чём  ;)  :D

KBOB

На сайте
http://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ast/launch_data/upcoming_launch/
пишут, что запуск намечен на 28 июля.
Россия больше чем Плутон.

Кузьмин Сергей

ЦитироватьНа сайте
http://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ast/launch_data/upcoming_launch/
пишут, что запуск намечен на 28 июля.

Глянул на ссылку и что-то не пойму. Решили пораньше запускать?
26 июля ?

7/26/2008 Trailblazer Falcon 1 SpaceX Kwaj MR

Осталось три дня, ждёмс...
Перспектива есть во всем!

Дмитрий В.

Нетрезвым голосом под гармошку:
"Два-а-а-а-дца-а-а-ть шестого июлля, ровна-а-а в четырре часс-а-а-а
Фалькон пускали...Ик!"  :lol:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Bell

Эээ... а что это за Трейлблейзер? Который Луну должен снимать или однофамилец?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

KBOB

Думаю они достаточно перегородок поставили в баках второй ступени.  8)
Россия больше чем Плутон.

pk13

Если Фалькон полетит-таки 29-го, то на редкость неудачное в плане маркетинга может получится сравнение для Маска. С учетом возможности пуска 29-го и Днепра с Теосом. Две РН легкого класса, и между ними с одной стороны пропасть по времени создания и с другой стороны пропасть по выводимой ПН. А по поводу "world's lowest cost  flight to orbit " Маску 29-го лучше вообще помалкивать, с "условно бесплатным" Днепром ему не тягаться, тем более, что у Маска цена Фалькона 1e с учетом всяких доплат за, например, увеличенный обтекатель и т.п. уже ушла за 10 млн$.

Лютич

Днепр условно-бесплатный только для госзаказчика и производителя. Для остальных он стоит вполне ощутимую сумму.
Смотреть телевизор и читать газеты - моя работа.

KBOB

ЦитироватьЕсли Фалькон полетит-таки 29-го, то на редкость неудачное в плане маркетинга может получится сравнение для Маска. С учетом возможности пуска 29-го и Днепра с Теосом. Две РН легкого класса, и между ними с одной стороны пропасть по времени создания и с другой стороны пропасть по выводимой ПН. А по поводу "world's lowest cost  flight to orbit " Маску 29-го лучше вообще помалкивать, с "условно бесплатным" Днепром ему не тягаться, тем более, что у Маска цена Фалькона 1e с учетом всяких доплат за, например, увеличенный обтекатель и т.п. уже ушла за 10 млн$.
Днепр = Falcon-9 не так ли?
И почему у Днепра такое маленькое количество пусков в год, при всей его дешивизне, не грозит ли тоже и фальконам?
Россия больше чем Плутон.

pk13

ЦитироватьKBOB пишет:
 
ЦитироватьДнепр = Falcon-9 не так ли?
И почему у Днепра такое маленькое количество пусков в год, при всей его дешивизне, не грозит ли тоже и фальконам?
Нет, Днепр = Falcon-1. А количество пусков у Днепра в том числе определяется рынком ПН для РН такого класса, он (рынок) небольшой и "дешевый". Плюс периодические "экологические" проблемы с трассами. Плюс еще индийцы с легкой PSLV норовят "демпингануть". Фалькону-1 это не грозит до тех пор, пока он будет комплектовать портфель госзаказами, хотя у Маска конечно не на него ставка...

Salo

Странно сравнивать ракеты с ПН отличающейся в восемь раз.
Тогда лучше со Стартом-1 сравнивать.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Koydanator

Уж лучше, тогда, со "Стрелой"

Андрей Суворов

Вообще-то, ближе всех к фалькону-1 по выводимой ПН 11К63, но она уже давно не летает. И сравнивать впрямую фалькон-1 сейчас не с чем. Стрела ему проиграет по "жёсткости" выведения - перегрузки, вибрации, то-сё, а её цена - если делать новую - будет за килограмм ПН на орбите сравнимой с фальконом.

Уже можно сказать, что "не летает" и 11К65М, которых, вроде как, "нашли пачку в закромах", но, если её, опять же, делать заново, цена пуска будет не меньше, чем у Фалькона-1.

С другой стороны, спутников, "точно попадающих" в ПН фалькона, сейчас нету, поэтому можно его сравнивать и с более лёгкими ракетами, в том числе, и со "Стартом-1". Или всякими минотаврами и т.д.

Koydanator

«Новую «Стрелу» никто и никогда не будет делать. «Вонючки» нынче не в моде.
А коммерческий успех Днепра во много связан со снятием с вооружения РС-20х, где х=Б или В.  А вот по РС-18 дела обстоят хуже без «Бриза» она, как вы правильно заметили «жесткая», с ним—дорогая. Но это в том варианте, в котором они летают сейчас: Стрела—из шахты, Рокот—с ПУ Космоса-3М.
А Минотавр и Старт—ракеты твердотопливные, причем, обе, полу-конверсионные, т.е. можно сказать Минотавр либо Минитмен, можно сказать Старт либо Тополь.

Андрей Суворов

Новую "Стрелу", конечно, делать не будут, но вот 15А35М3 или что-нибудь в этом духе - запросто. Реутовцы готовы "хоть сейчас", только денег дайте. Главный аргумент - тонна забрасываемой массы втрое дешевле, чем у Тополя-М в шахтном варианте, а устойчивость к ПФЯВ практически такая же. К средствам ПРО, может, и меньше, но это ещё вилами по воде писано.

Ну, и, потом, эти ракеты можно будет снова переоборудовать и запустить, и сделать, таким образом, тонну забрасываемой массы ещё дешевле в отношении к Тополю-М...

Димитър

Цитировать7/26/2008 Trailblazer Falcon 1 SpaceX Kwaj MR

Ну, что там слышно ?!

RadioactiveRainbow

Тишина? =/
Глупость наказуема