Да, но если бабахнет - то уж бабахнет! Интересно, на сколько мегатонн потянет такой аппарат?
В целом идея какая-то странная. Напоминает использование ядерного реактора для прогрева рабочего вещества - в концепции всё гладко, а в реале всегда какая-нибудь бяка вылезает.

Отдельно от атомов или как? Если отдельно, то...

"Тройной электронный бурбон, смешать и не взбалтывать!"  

Вот интересно, а мощности затрачиваемой на просто удержание электронов в стаканчике в течении пары недель, хватит на переброску одного космонавта на Марс, или всё же нет?

Ничего хорошего лично я не вижу. Объясню почему:
10 миллиграммов надо
а) сохранить;
б) приподнять над Землёй;
в) сделать так, чтоб они не убежали в ненужном направлении в течении нескольких месяцев полёта на Марс.
А это значит, нужна целая электростанция вырабатывающая достаточную мощность для поддержания этого хозяйства в порядке. ГЭС в космос не запустишь, значит это будет АЭС. С собственной очень нехилой массой. В результате, 10 миллиграммов на орбите будут стоить не меньше такой же химической ракеты, а опасность от них будет больше в разы, т.к. технология использования и хранения - неотработана, и одна авария даст результаты рядом с которыми Чернобыль покажется ерундой.

Позитрон - это античастица электрона. На сайте НАСА речь идет именно о позитронах.

Не беспокойтесь, по квантовой механнике у меня в университете была пятерка, и чем позитроний от позитрона отличается я в курсе.  :lol:

Перевод на русский нужен?

Нет, не нужен. Но это безнадёжно, потому что безнадёжно в принципе. Пусть они нальют в свою магнитную бутылку грамм электронов - задачка совершенно такая же. Набрать заряженных частиц СТОЛЬКО невозможно, потому что, какое бы ПОЛЕ ни удерживало их от разлёта, в итоге усилия принимает на себя конструкция из ВЕЩЕСТВА, которое удерживается вместе теми же электростатическими силами.

Андрей Суворов
[code:1:fce1598726]При достижении температур в 0,001 К и в полях порядка 3-5 Тесла время жизни может быть порядка месяцев. [/code:1:fce1598726]

Терзают меня смутные сомнения... За месяц-то за счёт туннелирования не саннигилируют ли нахрен?


ИМХО, исключено. Массы-то у электронов с позитронами равны, в позитронии e- и  e+ "крутятся" по орбите вокруг центра масс, который как раз посередке между ними находится, равноправны они, так что о какой-то решётке ну очень сложно говорить.
И вообще, ИМХО, долгоживущая решетка из позитронов в принципе невозможна. Как-никак стабильность решеток обеспечивается именно квантовыми эффектами, перекрытием электронных облаков, а тут размеры электронных и позитронных облаков одинаковы... Проаннигилируют ведь к лешему в самые короткие сроки!

И что остаётся для хранения - только магнитная/электростатическая/магнитно-электростатическая ловушка а-ля Penning Trap. Ну, держали они там несколько сотен позитронов - но о миллиграммах и мечтать нечего (это я еще про неустойчивости молчу, и электростатическое "расталкивание").

Но главная проблема (даже если на секунду предположить, что хранить позитроны умеем) - гамма-кванты-то аннигиляционные весьма жёсткие! И как их в тягу конвертить?
Нет, если и появится когда-нибудь движок на антиматерии - то основным источником энергии будет именно аннигиляция протонов с антипротонами, а электрон-позитронная будет лишь неприятным побочных эффектом.

Вот то-то и оно, что смысла в этом нет почти.
Масса реактора ЯРД от массы этих позитронов (с ловушкой) отличаться будет непринципиально.

А УИ - так и вовсе почти не будет.

Смотря какое. Можно взять такое, какое не станет в принципе.
Но для любого вещества эффект будет ничтожен.