Страницы: 1
RSS
Боинг, Локхийд и другие
 
Все говорят про "первой в мире частной ракеты-носителя Falcon-1". А  Боинг и Локхийд что ? Государственные предприятия?

Кто-то может внести ясность по этому вопросу7 Кому принадлежат эти компании и другие, которые уже делают ракеты по всему миру?
 
Вот что удалось найти в Википедию:

Lockheed Martin
Type  Public (NYSE: LMT)

Founded 1912 (in 1995, company took on current name)
Location HQ in Bethesda, Maryland; locations in 45 U.S. states and 56 countries

Key people - Robert J. Stevens: Chairman, President, and CEO
Industry - Aerospace and defense

Revenue
$35.526 billion USD (2004), a backlog of $74 billion USD and free cash flow of $2.155 billion USD.
Employees  135,000+
Website  www.lockheedmartin.com


The Boeing Company
Type  Public (NYSE: BA)

Founded 1916 (in 1917, company took on current name), Seattle, Washington

Location Chicago, Illinois, USA

Key people  Jim McNerney, CEO (Причем у мистера Jim McNerney Боинг - не единственный бизнес!)

Industry  Aerospace and defense

Revenue $52.45 billion USD (FY 2004) ( $1.95B)
Employees  152,091 (1/9/05)
Website  www.boeing.com
 
Далеко на хотить не надо, все написано у них на вабсайтах в разделах типа "Corporate profile" и "Investor relationship". Обе компании торгуются на NYSE соответственно принадлежат акционерам.

А вот чтобы понять можно ли считать например тот же Локхид независимой частной лавочкой, стоит посмотреть на их продажи:
[list:35bbec2dce][*:35bbec2dce]Министерство обороны/разведка - 58%
[*:35bbec2dce]Гражданские правительственные заказы (Homeland security и пр.) - 22%
[*:35bbec2dce]Международные - 16%
[*:35bbec2dce]Частный сектор - 4%[/list:u:35bbec2dce]
 
Цитата
Все говорят про "первой в мире частной ракеты-носителя Falcon-1". А  Боинг и Локхийд что ? Государственные предприятия?

частная ракета - это наверное в том смысле, что создана на внебюджетные деньги.
 
Димитър, ну не существует на высоком уровне "независимых" и "частных" компаний - срастаются они с государством.
Максимум - действительно "внебюджетные деньги".
Моя наглая самореклама:

art-of-blacksmith.ru
 
Просто "кое кто" возводит "частную (якобы) инициативу" в принцип
Вместо того, чтобы просто "воспринять реальность как она есть":
чем мельче бизнес, тем он "более частный", и наоборот

В Америке (а она одна такая "частно-упертая") не больше "свободы предпринимательства" на этом уровне, чем у нас было "социализма"
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС!
Выше ГСО для нас места нет!
Да, Ванечка, да!
Всякому терпению положОн предел!
 
Цитата

А вот чтобы понять можно ли считать например тот же Локхид независимой частной лавочкой, стоит посмотреть на их продажи:
[list:a8d52bb147][*:a8d52bb147]Министерство обороны/разведка - 58%
[*:a8d52bb147]Гражданские правительственные заказы (Homeland security и пр.) - 22%
[*:a8d52bb147]Международные - 16%
[*:a8d52bb147]Частный сектор - 4%[/list:u:a8d52bb147]

продажи не критерий. Продают всем, кто покупает. А космическую технику покупает прежде всего государство.

Критерий - может ли тот самый "Robert J. Stevens: Chairman, President, and CEO" делать то, что он хочет, или ему все-таки нужно получить согласие акционеров? Ну, скажем послать АМС на Луну (за счет фирмы).
 
Цитата
продажи не критерий. Продают всем, кто покупает. А космическую технику покупает прежде всего государство.
Очень важный критерий. Потому что государство не покупает, оно заказывает. И это очень специфический заказчик. Во-первых фактически оно диктует что и как делать, во вторых стандартный cost-plus контракт когда проплачиваются все издержки плюс заранее оговоренная норма прибыли не способствует проявлению инициативы.

Цитата
Критерий - может ли тот самый "Robert J. Stevens: Chairman, President, and CEO" делать то, что он хочет, или ему все-таки нужно получить согласие акционеров?
Да чего далеко ходить, посмотрите что происходит с баком для Шаттла, пена, датчики и все дела. Вы что серьезно думаете что руководство Локхида может взять на себя ответственность и как-то повлиять на ситуацию, сделать что-то не так как скажет НАСА? Сидит тихо и не вякает. А ведь это их товар, они его сделали.

PS: Мне довелось поработать во многих местах, в том числе однажды меня занесло в сиднейский филиал одной достаточно известной военно-авиа-космической фирмы. Типичный советских времен НИИХРЕНА вплоть до плакатов на стенах "Болтун - находка для шпиона". Я оттуда сбежал как ошпаренный :)
 
Цитата
Критерий - может ли тот самый "Robert J. Stevens: Chairman, President, and CEO" делать то, что он хочет, или ему все-таки нужно получить согласие акционеров? Ну, скажем послать АМС на Луну (за счет фирмы).
Без согласия акционеров - нет. Он управляющий - его задача в том, чтобы все подразделения компании приносили прибыль.
Согласие акционеров просто тратить деньги фирмы без шанса на прибыль он не получит НИКОГДА.
 
Цитата
Цитата
Все говорят про "первой в мире частной ракеты-носителя Falcon-1". А  Боинг и Локхийд что ? Государственные предприятия?
частная ракета - это наверное в том смысле, что создана на внебюджетные деньги.
Да, я именно это и имею в виду, когда так говорю о Фалконе.
Все летающие теперь на орбиту ракеты сделаны на государственные деньги.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги