И опять про Ангару

[Cepёгa]

Прол пишет:

Cepёгa пишет:
Не котируется разве что "наверху". В народе то спрос есть, есть даже телеканал такой, называется Наука 2.0

Я т. н. "центральные" каналы имею ввиду. А так, слава богу, есть каналы, где можно посмотреть что-то приличное.

Так это к ВГТРК всё относится, включая "науку 2.0" Фильмы транслируются одни и те же по очереди - Россия-2, Россия, Наука 2.0 и т.д. Разницы большой нет между бесплатными и платными.

[makepic]

Два старта, но ведь это уже было и известно чем закончилось. Разве те сегодня, которые командуют российским космосом, не в курсе неудач прошлых лет?! Или русская черта наступать всегда два раза на грабли?

[SFN]

[Блудный]

Идея правильная. Схема реализации может быть ещё красивее.

Но для А5 это не нужно. Особенно в свете появления А5В.

Столы катать хорошо для 50 тонн и выше.

[Андрей Иванов]

... ,а караван идёт.

Bell пишет:

 упорно рисуют А7 на 35 тонн.

Они рисуют то, что им доступно - ляпают видеоряд из имеющегося материала, а реальные визуальные наработки - ДСП.
Так что чушь это все и бессмысленно на основе этого делать какие-то далеко идущие выводы.
Лет 10 назад СерБ чисто отсебятнически нарисовал красивую картинку А7 в ЗДМаксе из стандартных УРМов и пошла она гулять и будоражить неокрепшие умы.

вам как всегда не хватает информативности и понимания.
Не важно кто и где первый нарисовал Ангару-7.

 
вы и так друг у друга всё перерисовываете, ни чего нового.
Вон РКК Энергия и Энергомаш нарисовали свою Ангару на 50 тонн .
http://www.i-mash.ru/news/nov_predpr/61748-sozdat-raketu-gruzopodemnostju-do-50-tonn-pomogut.html
 
Дело в потребности.
Есть потребность на Ангару в 35 тонн( и большем тоннажом на высокие отбиты ) . Пожалуйста получите Ангару-5В с возможностью старта с СК Плесецка, со всеми вытекающими выводами.

[Андрей Иванов]

Блудный пишет:

Столы катать хорошо для 50 тонн и выше.

Так и будет СК до 50-60 тонн.

[Bell]

Андрей Иванов пишет:
вам как всегда не хватает информативности и понимания.

гы-гы
Вам так часто это говорят, что вы решили ввернуть такую удачную фразу по отношению к кому-нибудь другому?  
За 13 лет на форуме я достаточно проинформировался и много понял

Андрей Иванов пишет:
вы и так друг у друга всё перерисовываете, ни чего нового.

Поскольку вы не поняли смысл текста, то поясню - я писал сугубо о том, как журналисты подбирают иллюстрации. Как в сообщения о запусках Протонов вставляют картинки с Союзами.

Андрей Иванов пишет:
Вон РКК Энергия и Энергомаш нарисовали свою Ангару на 50 тонн .

Блин, решили продемонстрировать свою "информированность и понимание"? Низачот.
К Ангаре информация по ссылке не имеет никакого отношения. Там сказано про навешивание на Зенит блоков первой ступени Союза-2.1в.

[Александр Ч.]

Новая картинка от Анатолия:

Above -- Angara-5 variants: The original version of the Angara-5 rocket with the Briz-M upper stage (left); its "beefed up" variant featuring the KVTK hydrogen-powered stage (center); and an interpretive drawing of Angara-5V (right), featuring a hydrogen powered third stage adapted from the Rus-M project. The 5V is also topped with the KVTK stage. Copyright © 2015 Anatoly Zak

[Блудный]

Александр Ч. пишет:

Новая картинка от Анатолия

Ну и нормально, что. "Недоразмерена, недоразмерена". Вполне ракета себе. Пусть летает.

Вопрос по существу - серийность и цена.

[Team.1]

Блудный пишет:
Идея правильная. Схема реализации может быть ещё красивее.

Но для А5 это не нужно. Особенно в свете появления А5В.

Столы катать хорошо для 50 тонн и выше.

Тогда проще такие ракеты сразу вертикально катать, со столом-платформой.

[Leonar]

а у А5В будет по полету 4 боковых + 0,25 центрального, потом выкидываем 4 летим на 1 центальном, потом выкидываем центральный, летим на 3ей водородной?
а по тяговооруженности как?
или
мы все 5 УРМ на 100%... потом их выкидываем летим на 2ой водородной?
т.е. А5В у нас посути тандем?

[Большой]

Генконструктор: для адаптации ракеты "Ангара-А5В" под пилотируемый запуск нет препятствий

http://tass.ru/kosmos/1849852

[Александр Ч.]

И еще от ТАСС с Коптевым (не только  про Ангару, но пусть будет тут целиком):

http://tass.ru/kosmos/1851187
МОСКВА, 24 марта. /ТАСС/. Проект Федеральной космической программы на 2016-2025 годы (ФКП) подвергнется секвестру на 10%.
Об этом заявил журналистам глава Научно-технического совета Роскосмоса Юрий Коптев.

"Проект, который готовится на 2016-2025 годы, сегодня выглядит совершенно по-другому. Прежде всего, из-за того, что мы попали в существенные изменения цены денег, которые туда закладывались. То же самое сегодня переживают все программы", - сказал Коптев.
Он пояснил, что речь идет о сокращении на 10%.
Коптев, в частности, отметил, что стоимость создания российской сверхтяжелой ракеты грузоподъемностью 70-80 тонн может составить 700 млрд рублей. "На создание новой сверхтяжелой ракеты (грузоподъемностью) на 70-80 тонн потребуется 700 млрд рублей. 2028 год - это заявленная позиция (на ее создание). До этого надо выстроить график финансирования", - сказал Коптев.
По его словам, совет порекомендовал продолжать создавать научно-технический задел для создания ракеты и использовать новые технологии. Может быть разработан двигатель для сверхтяжелой ракеты, где в качестве горючего будет использован сжиженный природный газ, указал Коптев.
Ранее глава Роскосмоса Игорь Комаров заверил, что руководство агентства будет стараться максимально сохранить все ключевые проекты. Сам проект ФКП должен быть представлен в правительство до мая 2015 года.

Минобороны нуждается в новой тяжелой ракете-носителе

Коптев также сообщил о том, что имеющийся парк ракет-носителей не обеспечивает нужды Минобороны по выведению тяжелых военных спутников на орбиту.
"Есть ряд проектов в интересах Минобороны, где мы не обеспечиваем выведение на целевую орбиту полезной нагрузки, и нам приходится некоторую целевую аппаратуру снимать", - сказал Коптев, объясняя необходимость создания новой ракеты с грузоподъемностью 35-37 тонн на низкую околоземную орбиту.
Представитель Роскосмоса отметил, что новая "Ангара-А5В" с кислородно-водородной третьей ступенью сможет выводить на геопереходную орбиту 12-12,5 тонн полезной нагрузки, тогда как "Ангара-А5" с водородным разгонным блоком - всего 7 тонн.
Перспективная американская ракета Delta Heavy, как ожидается, будет доставлять на геопереходную орбиту груз массой 12-14 тонн, европейская Arian 6 - 10-11 тонн, а китайская тяжелая ракета - до 10.
Cтоимость создания новой модификации ракеты "Ангара-А5В", по оценке Роскосмоса, составит 37 млрд рублей.

Центр Хруничева выкупил у американцев права на применение "Ангары" за рубежом

Коптев также сообщил о том, что Центр им. Хруничева выкупил у американской компании Lokheed Martin права на использование "Ангары" за рубежом.
"Они возвращены. Они (Центр им. Хруничева) эти права с "Локхида" вернули себе, и сейчас нет никаких обязательств", - сказал Коптев.
Он пояснил, что эксклюзивные права на использование "Ангары" за пределами России были выкуплены центром во время приобретения контрольного пакета акций в компании International Launch Services

[Антикосмит]

А чем военные думали раньше? Им же нужна была только тяжелая ангара. А легкая вообще нафиг не нужна никому. Почему нельзя было сделать, чтобы 25 тонн выводила схема из трех пакетов?

Все это попахивает распилом бюджета и полной некомпетентностью заказчиков и исполнителей. Ну или преступным сговором.

[sychbird]

Ну могло быть и объективно обоснованное изменение потребностей за пределами формулировки ТЗ.
Да и персоналии ответственных заказчиков менялись с высокой скоростью. Как и военные программы и концепции.

Нормальные объективные нестыковки в переломный период  международной обстановки.

[Leonar]

Антикосмит пишет:
А чем военные думали раньше? Им же нужна была только тяжелая ангара. А легкая вообще нафиг не нужна никому. Почему нельзя было сделать, чтобы 25 тонн выводила схема из трех пакетов?

Все это попахивает распилом бюджета и полной некомпетентностью заказчиков и исполнителей. Ну или преступным сговором.

25 т одним пакетом...

[pragmatik]

Антикосмит пишет:
А чем военные думали раньше? Им же нужна была только тяжелая ангара. А легкая вообще нафиг не нужна никому. Почему нельзя было сделать, чтобы 25 тонн выводила схема из трех пакетов?

Все это попахивает распилом бюджета и полной некомпетентностью заказчиков и исполнителей. Ну или преступным сговором.

это да, лёгкие мог бы пускать союз(3 тонны), средние тоже союз(8 тонн), а для тяжёлой что то на 170 двигателе аля зенит, и три зенит.  А в итоге 170 "распилили" на 4 части, и....

[Leonar]

Антикосмит пишет:
Ну или преступным сговором.

[Шелезяка]

Leonar пишет:
а у А5В будет по полету 4 боковых + 0,25 центрального, потом выкидываем 4 летим на 1 центальном, потом выкидываем центральный, летим на 3ей водородной?
а по тяговооруженности как?
или
мы все 5 УРМ на 100%... потом их выкидываем летим на 2ой водородной?
т.е. А5В у нас посути тандем?

Присоединяюсь к вопросу... 5 УРМ на первой, водород сверху - вторая. Такой тандем имеет право на жизнь?

[Salo]

Чебурашка (ушастая Ангара) хруниками как раз на РД-171М и проектировалась с РД0120 на второй ступени. А конкурентом была энергиевская Ангара о трёх блоках с РД-180 и второй керосиновой ступенью.
Но чебурашка выиграла конкурс, а потом появился вариант с диетическими сосисками.